Lue keskustelun säännöt.
Pikimustissa kulkeva nainen, en hahmottanut ihmistä kun muutaman metrin päästä
08.11.2023 |
Onko tosiaan niin, että ihmiset ihan pokkana kulkee tuolla täys mustissa, musta takki, housut, pipo, lapaset kaikki pikimustaa eivätkä koe asiassa mitään ongelmaa. Minun teki mieli pysähtyä ja antaa oma käsiheijastin hänelle, koska oikeasti rupesi pelottamaan että hän jää joko auton, pyörän alle, skootterin jne.
Ihan vain tiedoksi pikimustissa kulkeville, kukaan ei näe teitä, olette käytännössä näkymättömiä.
Kommentit (62)
Jalankulkijoilla pitäisi laissa vaatia heijastinta, jos ei käytä ja sattuu onnettomuus, tekisi jalankulkijsta osasyyllisen jos ei heijastinta. Esim lieventäisi päälle ajaneen autoilijan rangaistusta jonkun verran. Ei siitä nyt sakottamaan tarvisi lähteä mutta juurikin osavastuu onnettomuuksissa pitisi olla ilman heijastinta kulkeville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ! elinten luovutus vimma on Huipussaan !
👻😇
Voin lahjoittaa elintä jollekin söpölle tytölle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Sulla on näössä vikaa tai auton valoissa, korjaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Entäs nämä kaapuun pukeutuvat, miten hyvin heidät autoilija erottaa?
Liian hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Heijastin olisi niin kovin halpa henkivakuutus. Niitä jaetaan edelleen ihan ilmaiseksi, ja esim. Tampereella on ihan Heijastinpuu josta voi käydä itselleen sellaisen hakemassa.
Onko siellä taas heijastimia?
Näin autoilijana ei ole kuin se 1 pyyntö : laittakaa edes 1 heijastin, se auttaa hurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Helsingissä autoilijat kaahaa ihan järjetöntä vauhtia siihen nähden kuinka kauas näin pimeällä voi nähdä, varsinkin jos jollakin on tummat vaatteet. Ei paljoa toisten henki kiinnosta. Sitten kauhistellaan kun taas meinattiin ajaa jonkun päälle ja huomattiin se vasta viime tingassa.
Se nopeusrajoitus on ylinopeusrajoitus, sitä ei ole pakko tavoitella toisten hengen kaupalla vaan aina saa ajaa hiljempaa, ja varsinkin jos näkyvyys on huono niin pitääkin hidastaa.
Vierailija kirjoitti:
Huolehdi vain omista asioistasi
Kyllä siinä on kyse omista asioista, jos ajaa pimeän jalankulkijan päälle. Tulee valtavat korvausvastuut ja koko elämä voi mennä pilalle. Lastenkin elämä samalla. Henkinen traumakin varma. Ja kaikki vain siksi, ettei jalankulkija käyttänyt heijastinta, koska tuijotti vain omaa napaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Älä viitsi. Mustaa mustasta taustasta ei erota. Ei voi vaatia, että autoilijat ajavat kolmeakymppiä kaiken aikaa. Ja en autoile, ei ole edes ajokorttia, mutta silti ymmärrän asioita.
Kiitos kun muistutit. Nyt etsin kaikki heijastimeni. Terv mustatakkinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs nämä kaapuun pukeutuvat, miten hyvin heidät autoilija erottaa?
Liian hyvin.
Repesin.
Tämän takia autoilu pitäisi kieltää keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nykynuoriso kun elää virtuaalitodellisuudessa jossa paistaa aina aurinkoa eivätkä enää edes käsitä mitä on todellinen arkitodellisuus Suomessa tähän aikaan vuodesta :/
Tokko nuo kouluissakaan enää edes tietävät mikä on heijastin...
Ei uskoisi miten heikolla tolalla on tällaisetkin perusasiat sivistysmaassa nimeltä Suomi nykyisin.
Vielä 80-luvulla peruskoulun ala-asteellakin oli jonkinlaista liikenneopetusta selvitä edes perusasioista, katsotaan molempiin suuntiin ennen tien ylitystä, tie ylitetään vain suojatieltä, jne. Onko tämäkin hyvä asia tuhottu nykysuomessa?
Kyllä minusta on menty todella paljon eteenpäin näissä heijastusasioissa. Nykyään näkee liikkeessä enemmän heijastettuja ihmisiä kuin aivan pimeitä. On kunnon heijastimia. Takkeja, liivejä, henkseleitä, kauppakasseja yms. Ennen jollain saattoi roikkua hihassa se yksi vakuutusyhtiön ilmaisheijastin.
Pyöriinkin vaaditaan nykyään etu ja takavalo. Ennen vain harvoilla oli niin hieno pyörä, että siinä joku dynamo oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolehdi vain omista asioistasi
Kyllä siinä on kyse omista asioista, jos ajaa pimeän jalankulkijan päälle. Tulee valtavat korvausvastuut ja koko elämä voi mennä pilalle. Lastenkin elämä samalla. Henkinen traumakin varma. Ja kaikki vain siksi, ettei jalankulkija käyttänyt heijastinta, koska tuijotti vain omaa napaansa.
Jos ajoit ihmisen päälle, ajoit liian lujaa. Lopetit toisen ihmisen elämän, pilasit omasi ja lastesi elämän. Ja kaikki vain siksi, että oli niin kiire.
Sinä tässä tuijotat omaa napaasi ja yrität vierittää vastuutasi autokuskina toisen ihmisen niskoille. Heijastimen käyttö on järkevää ja ystävällistä autoilijoita kohtaan, mutta autoilija on siltikin aina vastuussa omasta näkemisestään. Voi olla vaikka muistisairas pyjamassaan tiellä ja sinun mielestäsi hän on itsekäs kun tekee kaahaamisestasi hankalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs nämä kaapuun pukeutuvat, miten hyvin heidät autoilija erottaa?
Liikkuvat vain säädylliseen aikaan?
Nyt naiset ne heijastinhenkselit päälle ja laukkuun tai reppuun heijastin heilumaan 👍
Ei sillä ole mitään merkitystä pukeudutko mustaan, tummansiniseen vai ruskeaan. Ihan yhtä näkymätön olet liikenteessä ilman heijastimia.
Ja autoilijat ja pyöräilijät voivat tosiaan säätää sitä nopeuttaan myös, jos näkyvyys on huono. Ja jalankulkijat eivät saa hyppiä punaisia päin.
Kaikilla on kännykkä,jossa lamppu. Halpa henkivakuutus räpsäistä se päälle kun auto tulee. Toimii kun autoja liikku harvassa. Tai otsalamppu tai pikku taskuvalo. Heijastimet jotenkin tätimäisiä. Kuka niitä jaksaa ripustella vaatteisiin.
Ilman heijastimia kulkevat on usein kaupunkilaisia joilla itsellä ei ole ajokorttia niin eivät tiedä kuinka sieltä autonratin takaa ei näe ihmistä ilman heijastimia kuin parin metrin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitappa ajaa joskus stadissa vähän pienemmillä kaduilla marraskuussa. Ihmiset pukeutuu mattamustaan kengänpohjista pipontupsuun ja loikkii täysin satunnaisesti kadun yli yhtään katsomatta.
On ihme ettei stadilaisia jalankulkijoita kuole joka päivä kymmenittäin
Ja sitten heristellään nyrkkiä tai kansainvälistä käsimerkkiä, kun autoilija meinaa ajaa yli, kun ei kertakaikkiaan näe kuin ihan läheltä
Autolla saa ajaa vain sellaista vauhtia että pystyy pysäyttämään auton näkyvällä matkalla. Tämä opetetaan autokoulussa. Jos ei näe kuin ihan lähelle, pitää ajaa todella hitaasti, mennä julkisilla tai kävellä.
Älä viitsi. Mustaa mustasta taustasta ei erota. Ei voi vaatia, että autoilijat
Miksi ei voi vaatia? Kyllä tuo on ihan autokoulussa opetettu sääntö, että auto pitää pystyä pysäyttämään näkyvällä matkalla. Se voi tarkoittaa todella hidasta vauhtia huonolla näkyvyydellä. Toisin kuin sinulla, mulla on ajokortti, ja jos on tosi huono näkyvyys niin joko lähden ajoissa ja ajan hiljaa, tai sitten menen julkisilla. Ihan hyvin voi vaatia tällaista ja vaaditaankin, koska kyllä se autoilijan vika on jos toisen päälle ajaa.
Ei tämä ongelma ole mitenkään rajoittunut kaupunkiin tai yhteen kulkuneuvoon, tuollainen täysmustissa kulkeva ihminen on vaaraksi muille liikkui ja oli hän käytännössä missä hyvänsä. Eniten hän on vaaraksi ihan itselleen jos joku ajaa hänen päälleen jollain kulkuneuvolla.