Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa seurata miten kannabisvastaiset marakatit kiemurtelee sen faktan edessä, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Ei se ole kannabiksen käyttäjien vika. Valittakaa valmistajalle.

Sinä taas jauhat monipuolisuudesta, etkä oikein ymmärrä vieläkään, että se monipuolisuus on täysin harhaa. Yksikään lääkäri ei ole onnistunut parantamaan syöpää, diabetestä, keuhkopaisetta, ja kymmeniä tuhansia muita tauteja ja vammoja kannabiksella.

 

Se, että se toimii kolmeenkymmeneen samantyyppiseen terveysongelmaan verrattuna johonkin toiseen lääkkeeseen kuten vaikka antibiootti, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sinunkin on jauhettava kokoajaan lääkekasvista, koska jos poistat sen kasvin siitä sanasta huomaat, että pelkästää lääkkeistä puhuttaessa kannabis ei ole mitenkään erityinen lääke, vaan lukemattomat lääkkeet menevät sen tehossa ja hyödyllisyydestä ja jopa monikäyttöisyydellään sen edellä.

Annat ymmärtää kuinka kasveilla on jokin etulyöntiasema tai suurempi hyöty lääketieteessä kuin perinteisellä lääkkeellä. Kuinka se, että se on kasvi tekisi siitä jotenkin hienompaa ja tarkoituksen mukaisempaa. No sillä ei ole mitään merkitystä onko se kasvi vai ei. Eikä silläkään ole merkitystä, vaikka sitä voi käyttää vähän kaikkeen ummetuksesta hiustenlähtöön, jos sen teho on heikompi kun muiden lääkkeiden, jotka on kehitetty noita varten. Yritän nyt vieläkin vääntää tämän sinulle rautalangasta, koska selkeästi sinulla on vaikeaa ymmärtää. Otetaan vaikka hiustenlähtö esimerkki.

Sinä lasket ehkä, että sitä voi jopa käyttää hiustenlähtöön, koska se lisää hiusten määrää 3%. Totta, sinä voit käyttää sitä siihen ja listata sen sinun monipuolisuus listaasi. Mutta kun menet lääkärille hän voi määrätä sinulle oikein lääkkeen, jolla hiusten kasvu lisääntyy 87%, niin se on aivan selvää, ettei sitä kannabista määrättäisi lääkkeeksi kenellekään hiusongelmien takia. Sinä nyt sitten jossain palstalla jauhat sitten kuinka monipuolinen se lääkekasvi on. Mutta onko se tehokas? Käytetäänkö sitä niihin ongelmiin, vai valitaanko aina joku toinen tehokkaampi ja ennenkaikkea onko se, että lääke on kasviperäinen mitenkään lisäarvo?

Ihmisen hampaat ovat ihmisen kovin osa, mutta emme me silti jossain aina vedä esille, että koska se on sitä, käytetään sitä kaikken mikä vaatii kovaa materiaalia. Emme tietenkään, koska on paljon kovempiakin ja järkevämpiakin materiaaleja. Eikä sillä ole merkitystä onko se materiaali ihmisperäista vai ei, kunhan se on tehokasta ja tarkoituksen mukaista,

Joten kerran vielä vaikka se olisi kuinka monipuolinen lääkekasvi, sillä ei ole mitään merkitystä, koska lääkkeissä sillä ei ole merkitystä onko se kasviperäinen, toimiiko se muihinkin tauteihin ja kuinka moneeen muuhun.

Lääkkeissä merkitsee vain ja ainoastaan se, että se, mitä otetaan on siihen määrätyn tautiin tai ongelmaan mahdollsimman tehokas, mahdollisimman pienillä haittavaikutuksilla. Ei se toimiiko se sama lääke myös naapurin Pertin liikavarppaaseen tai työkaverin vaimon korvatulehdukseen. Se ei ole mikään lisäarvo, jos sinun ongelmasi on nivelreuma tai diabetes, että hekin yrittävät heikolla menestyksellä käyttää sitä.

Katsos kun meillä ei olla tilanteessa, jossa pitää elää jossain yhden lääkkeen maailmassa ja muut lääkkeet on tuhottava ja vain yksi saa jäädä. Ei vaan meillä voidaan valita kohta valita ihan niitä täysin räätälöityjä lääkkeitä ja siinä vaiheessa kannabis on täysin turha lääkehoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Söpö ajatus että alkoholin käyttö jotenkin vähenisi sallimalla lisää päihteitä

Minulla alkoholin käyttö kyllä väheni paljon kun aloin käyttämään kannabista. En varmaan ole ainoa.

 

Et ole sama juttu mulla ja muutamalla puolitutulla. Tarkemmin entisiä baarituttavuuksia joiden kanssa on tullut polteltua. Kaikilla meistä alkoholi on vain vähentynyt ilman että erikseen yrittää vähentää. Ei vaan maistu silloinkaan kun ei pössyttele.

Ja kaikilla teillä on aivot sulaneet sekä sen viinan, että huumeiden johdosta. 

Te tiedätte haitat ja siltikin se on niin tärkeää käyttää niitä.

Miksi te yritätte edes vähentää käyttöä. Lisätkää sitä. Eikö se ollut muka hyväksi? Parantaa teidät kaikesta. Ehkä jopa ennalta ehkäisee sairauksia? Nyt vaan lisää huumeita ja viinaa. Aivot kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi en sentään käyttänyt huumeita", totesi sairaalassa keltaihoinen ja -silmäinen maksakoomaan kuoleva alkoholisti. 

Ainakin sillä oli yhteistä tämän ketjun kannabisnistien kanssa se että se piti omaa huumettaan kaikista vaarattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku koitti kysyä miksi vain kannabiksen haitoista puhutaan? Se aloitus näytti jo kadonneen. Älyllisesti epärehellistä puhua vain haittojen kautta. Ei kukaan käyttäisi kannabista jos se olisi puoleksikaan niin haitallista kuin eräs tässä keskustelussa näyttää luulevan. Se on hitto vie yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä/huumeista. Kyllä sillä on hyviä puolia vaikka kuinka paljon.

 

Helpottaa stressiä ja ahdistusta nopeasti. Niihin vaivoihin on turha pyytää reseptiä sitä ei saa. Sama juttu unettomuuden kanssa. Viihdekäytössä sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin aivan älytöntä että se on laitonta. Se että päihteellä on vähän haittoja ei ole peristelu kieltoon. Pelkkää kaksinaismoralismia kun alkoholille voidaan sallia suunnilleen kaikki haitat tapot mukaan lukien.

 

Julkisuudessa

Etköhän sinä ole sallinut sen käytön itsellesi jo vuosia sitten. Kaksinaismoraalia jauhaa jostain sallimisesta koska sinä, et ole koskaan sitä kieltoa edes noudattanut. Kunhan haluat muutkin mukaan siihen pössyttelyyn ja aivojen tuhoamiseen. Sinä rakastat olla huumeiden vaikutuksen alaisena ja puolustat sen käyttöä kun se olisi rakastettusi. Näet kaiken ruusupunaisten lasien läpi ja kaikki haitat on aina selitettävissä pois. Olet pahasti riippuvainen ja sen huomaa.

Ei aikuisia oman valintansa tehneitä tarvitse hyysätä. Jokainen tietää mihin huumeet voi johtaa. Sellaista käyttäjää ei ole, joka ei ole kuullut yliannostuksesta.

He eivät ole sairaita, vaan ihmisiä, jotka ovat halunneet alkaa käyttämään ja ottaa sen riskin, mihin se polku voi viedä. Ei pidä lähteä leikkiin, jos ei sitten ole valmis siihen mitä se voi tuoda mukanaan. 

Ei se putkaan joutuminen huumeiden takia ole sattuma. Siihen pisteeseen päätyminen on ensin kymmeniä omia valintoja. Huumeiden käyttö ei ole syöpä, joka on usein täysi sattuma, vaan tietoinen teko.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Söpö ajatus että alkoholin käyttö jotenkin vähenisi sallimalla lisää päihteitä

Minulla alkoholin käyttö kyllä väheni paljon kun aloin käyttämään kannabista. En varmaan ole ainoa.

 

Et ole sama juttu mulla ja muutamalla puolitutulla. Tarkemmin entisiä baarituttavuuksia joiden kanssa on tullut polteltua. Kaikilla meistä alkoholi on vain vähentynyt ilman että erikseen yrittää vähentää. Ei vaan maistu silloinkaan kun ei pössyttele.

Ja kaikilla teillä on aivot sulaneet sekä sen viinan, että huumeiden johdosta. 

Te tiedätte haitat ja siltikin se on niin tärkeää käyttää niitä.

Miksi te yritätte edes vähentää käyttöä. Lisätkää sitä. Eikö se ollut

Vaikutat niin "leppoisalta" ihmiseltä että ehkä sinunkin kannattaisi ottaa joskus jotain. Ihmettelen mikä saa parkumaan aikuisten ihmisten viihdekäytöstä? Sen ymmärtäisi jos huolesi olisi ongelmakäytössä ja kovissa huumeissa mutta ei kun vänkäät jostain viihdekäytöstä. Eikä se kannabis ole huumeiden käyttöä se on yhden aineen käyttöä. Monin paikoin sallittua tai laillista mutta suomessa käyttökin on oikein rikos. Kielto ei ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä vaan päinvastoin. Ehkä kannattaisi tehdä jotain toisin?

Vaikka sama taho pitää lapsia alempiarvoisina ja väheksyy näiden älykkyyttä ja samalla myös kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat "alentaneet itsensä ja aivonsa" lasten tasolla myös, niin sotilaspapit muistuttaa että Jeesus rakastaa lapsia ja seurakuntalaisten tulisi tulla "lapsen kaltaisiksi".

Ristiriitaisuutta on ja logiikka on lähes skitsofreninen.

Mutta taustalla voimana on viha erilaisuutta kohtaan. Kannabiksen käyttäjät ovat tämän porukan silmissä kuin apardheidin "alempi väki". Saastuneita ja itsensä saatuttaneita. Alennettuja älyltään "lapsen" tasolle. Sama sakki halveksuu lapsiakin, koska ovat heikkoja ja vaillinaisia kognitiivisilta kyvyiltään.

Heitä saa alistaa ja heitä saa jahdata heidän maailmankatsomuksessa. Heitä saa nimitellä netissä narkkareiksi ja nisteiksi.

Heiltä poistetaan ihmisarvo vain sen takia että he myrkyttävät itseään ja tekevät asioita oman tahdon mukaisesti.

Heidän mielestä he eivät itseasiassa myrkytä itseään vaan rotua, jota pitäisi suojella ja pitää puhtaana. Yksilön elimistö ei ole tämän oma elimistö, vaan rankaisupolitiikkaa kannattavan väen vartalo, joka on täydessä holhouksessa.

Yksilöä ja omaa päätöstä omasta raittiudesta ei heidän maailmankuvassa ole. He vaalivat rodun dna:n puhtautta.

Heidän silmissä erilaiset myrkyt saastuttavat perimän, jota he verovaroin suojelevat. He omistavat kansalaisen.

Tämä on puhtainta kommunismia ikinä ja sitä kannattavat nollatoleranssin kannattajat.

Nollatoleranssin isä  ruotsalainen Nils Bejerot vasemmistolainen psykiatri.

Lukekaa lisää hänestä netistä. Etenkin kieltoa kannattavien kannattaa lukea vasemmistolaiselle päihdepolitiikalleen lisää aatteellista voimistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sama taho pitää lapsia alempiarvoisina ja väheksyy näiden älykkyyttä ja samalla myös kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat "alentaneet itsensä ja aivonsa" lasten tasolla myös, niin sotilaspapit muistuttaa että Jeesus rakastaa lapsia ja seurakuntalaisten tulisi tulla "lapsen kaltaisiksi".

 

Ristiriitaisuutta on ja logiikka on lähes skitsofreninen.

 

Mutta taustalla voimana on viha erilaisuutta kohtaan. Kannabiksen käyttäjät ovat tämän porukan silmissä kuin apardheidin "alempi väki". Saastuneita ja itsensä saatuttaneita. Alennettuja älyltään "lapsen" tasolle. Sama sakki halveksuu lapsiakin, koska ovat heikkoja ja vaillinaisia kognitiivisilta kyvyiltään.

Heitä saa alistaa ja heitä saa jahdata heidän maailmankatsomuksessa. Heitä saa nimitellä netissä narkkareiksi ja nisteiksi.

Heiltä poistetaan ihmisarvo vain sen takia että he myrkyttävät itseään ja tekevät asioita oman tahdo

Sama porukka muuten lyö hanskat tiskiin, jos narkomaani ei alistukaan.

Yleinen vastaus on että kuolema korjaa ja parantaa huumeongelman. Kuollut narkomaani on hyvä asia.

HE kannattavat kuolemantuomiota epävirallisesti. Arvomaailmaa voi tutkia paljon näiden ihmisten rivien välistä. Tietenkin he väittävät kuitenkin edustavansa kaikkia muunlaisia arvoja kuten kristillistä rakkautta, mutta sosialistinen rankaisupolitiikka, joka eriarvoistaa ihmisen "lapsen" tasolle (mitä lienee sekin tarkoittaa) kertoo aika paljon vain rotuopin maailmankuvasta. Ei mistään muusta. Herra Hitleri myöntäisi taivaasta suopean hymynsä tälle rankaisevaa päihdepolitiikkaa kannattaville, vaikka hän itse olikin pahimman luokan narkomaani ja sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sama taho pitää lapsia alempiarvoisina ja väheksyy näiden älykkyyttä ja samalla myös kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat "alentaneet itsensä ja aivonsa" lasten tasolla myös, niin sotilaspapit muistuttaa että Jeesus rakastaa lapsia ja seurakuntalaisten tulisi tulla "lapsen kaltaisiksi".

 

Ristiriitaisuutta on ja logiikka on lähes skitsofreninen.

 

Mutta taustalla voimana on viha erilaisuutta kohtaan. Kannabiksen käyttäjät ovat tämän porukan silmissä kuin apardheidin "alempi väki". Saastuneita ja itsensä saatuttaneita. Alennettuja älyltään "lapsen" tasolle. Sama sakki halveksuu lapsiakin, koska ovat heikkoja ja vaillinaisia kognitiivisilta kyvyiltään.

Heitä saa alistaa ja heitä saa jahdata heidän maailmankatsomuksessa. Heitä saa nimitellä netissä narkkareiksi ja nisteiksi.

Heiltä poistetaan ihmisarvo vain sen takia että he my

Hit ler oli narkomaani. Sai päivittäin pistoksia.

Palstanarkkari yrittää näköjään antaa havaintoesityksen lapsen logiikastaan. Ei tarvitse, me on nähty se jo monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Palstanarkkari yrittää näköjään antaa havaintoesityksen lapsen logiikastaan. Ei tarvitse, me on nähty se jo monta kertaa. 

Monesti on nähty myös kannabiksen vastustajan käyryydet. Niitä laillistaneita ja sallineita paikkoja on tullut kivasti lisää sen jälkeen kun colorado aloitti laillistamisen. Siinäkin oltiin oikeassa että se saa aikaan juuri tuon yleistymisen. Muutenkin koko jutun esimerkkitapaus oli sekakäyttäjä niin ihmeellisesti siitä korostetaan kannabiksen osuutta. Onko se kovien huumeiden sekakäyttö jotenkin hämärästi pienempi paha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Söpö ajatus että alkoholin käyttö jotenkin vähenisi sallimalla lisää päihteitä

Minulla alkoholin käyttö kyllä väheni paljon kun aloin käyttämään kannabista. En varmaan ole ainoa.

 

Et ole sama juttu mulla ja muutamalla puolitutulla. Tarkemmin entisiä baarituttavuuksia joiden kanssa on tullut polteltua. Kaikilla meistä alkoholi on vain vähentynyt ilman että erikseen yrittää vähentää. Ei vaan maistu silloinkaan kun ei pössyttele.

Ja kaikilla teillä on aivot sulaneet sekä sen viinan, että huumeiden johdosta. 

Te tiedätte haitat ja siltikin se on niin tärkeää käyttää niitä.

Miksi te yritätte edes vähe

Minä en paru jonkun viihdekäyttöä. Minulle on yksi ja sama vaikka otat suoraan heroiinia ja ihan vaikka yliannostuksen. Minä en välitä.

En vaan halua, että huumeet laillistetaan, enkä halua, että nuorista tulee uusia käyttäjiä, enkä toivo, että ihmisille tulee ongelmia huumeista, koska he käyttävät niitä.

Mutta jos heitä ei itseään kiinnosta ja he haluavat tuhota aivonsa, niin siitä vaan. Minä en vaan halua tehdä sitä lailliseksi ja siten samalla antaa ymmärtää muille, että se on minusta jotenkin oikein ja hyvä asia. Minusta yksittäin ihminen voi käyttää niin paljon kuin haluaa, mutta ei laillisesti, eikä todellakaan sitten kun homma riistäytyy, jauhaa jostain sairaudesta.

Ei se ei ole sairaus, vaan typerä valinta, jolla on huonot seuraukset. Ja tällaisia asioita on paljon maailmassa ja moni niistä on laitonta juuri siksi, että edes sillä saadaan ilmaistua kuin typerää jokin tekeminen on. 

Minusta kaikki ilmainen hoito pitäisi lopettaa heiltä ja muu avustaminen ja kaikenmaailman tilat mitä nykyisin ehdotellaan käyttäjille, niin niitä ei todellakaan kuuluu muiden maksaa heille. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sama taho pitää lapsia alempiarvoisina ja väheksyy näiden älykkyyttä ja samalla myös kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat "alentaneet itsensä ja aivonsa" lasten tasolla myös, niin sotilaspapit muistuttaa että Jeesus rakastaa lapsia ja seurakuntalaisten tulisi tulla "lapsen kaltaisiksi".

 

Ristiriitaisuutta on ja logiikka on lähes skitsofreninen.

 

Mutta taustalla voimana on viha erilaisuutta kohtaan. Kannabiksen käyttäjät ovat tämän porukan silmissä kuin apardheidin "alempi väki". Saastuneita ja itsensä saatuttaneita. Alennettuja älyltään "lapsen" tasolle. Sama sakki halveksuu lapsiakin, koska ovat heikkoja ja vaillinaisia kognitiivisilta kyvyiltään.

Heitä saa alistaa ja heitä saa jahdata heidän maailmankatsomuksessa. Heitä saa nimitellä netissä narkkareiksi ja nisteiksi.

Heiltä poistetaan ihmisarvo vain sen takia että he myrkyttävät itseään ja tekevät asioita oman tahdo

He eivät ole lapsia, vaan heidän kognitiiviset kyvyt ovat verrattavissa lapsen kykyihin. Mutta toisin kuin lapset, joiden älykkkyys lisääntyy, huumeiden käyttäjien ei. Korkeintaan jopa heikkenee. Tietysti heitä voi nimittää narkkareiksi ja nisteiksi. Sitähän he ovat. Nuo nyt on vain lyhenteitä, mutta huumeiden käyttäjä nyt vaan on narkomaani, etkä sinä sille voi mitään ja sillä nimellä he kulkevat.

Kyse ei ole erilaisuudesta vaan siitä mitä nämä käyttäjät aiheuttavat ja sitä tapahtuu myös lasten kohdalla . Tiedät kai kuinka kuinka paljon joku pikkulapsi jossain hiihtoladulla saattaa herättää raivoa? 

Käyttäjiä ei koskaan tulla arvostamaan, koska he edustavat kaikkea mikä ei ole arvokasta. Matalaa älyä, typeriä valintoja, itseaiheutettuja ongelmia, ongelmia muille, terveyshaittaa, huonoa rahankäyttöä ja heikkoa elämänhallintaa ja sitten vielä jaksavat jauhaa asiasta, vaikka ketään joka ei käytä ei todellakaan kiinnosta kuulla siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sama taho pitää lapsia alempiarvoisina ja väheksyy näiden älykkyyttä ja samalla myös kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat "alentaneet itsensä ja aivonsa" lasten tasolla myös, niin sotilaspapit muistuttaa että Jeesus rakastaa lapsia ja seurakuntalaisten tulisi tulla "lapsen kaltaisiksi".

 

Ristiriitaisuutta on ja logiikka on lähes skitsofreninen.

 

Mutta taustalla voimana on viha erilaisuutta kohtaan. Kannabiksen käyttäjät ovat tämän porukan silmissä kuin apardheidin "alempi väki". Saastuneita ja itsensä saatuttaneita. Alennettuja älyltään "lapsen" tasolle. Sama sakki halveksuu lapsiakin, koska ovat heikkoja ja vaillinaisia kognitiivisilta kyvyiltään.

Heitä saa alistaa ja heitä saa jahdata heidän maailmankatsomuksessa. Heitä saa nimitellä netissä narkkareiksi ja nisteiksi.

Heiltä poistetaan ihmisarvo vain sen takia että he my

Jos sinulle oma elämäsi ei ole arvokasta, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla sitä muille? Jos sinä haluat käyttää sitä niin paljon, että aiheutat itsellesi yliannostuksen, niin me muut oletamme ettet sinä kauheasti taida itsekään välittää hengestäsi. Sinä et välitä, me emme välitä, joten eikö se ole ihan win win tilannne? 



Kristilliset arvot ovat, että tee muille se mitä haluat sinulle tehtävän.  No, minä haluaisin, että joku saisi minut lopettamaan käytön, jos käyttäisin. Ja siksi minä paasaan sinullekin, että lopeta se käyttö. Se on hyväksi sinulle. Moni ongelma katoaa samalla. Kukaan ei nimittele sinua. Ei ole vaaraa yliannostukseen. Ei likaisia neuloja, ei kannabispsykoosia jne. Kaikki tuollainen katoaa automaattisesti.

Ja edelleenkin näyttää siltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde. Aika hienoa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi en sentään käyttänyt huumeita", totesi sairaalassa keltaihoinen ja -silmäinen maksakoomaan kuoleva alkoholisti. 

 

Ainakin sillä oli yhteistä tämän ketjun kannabisnistien kanssa se että se piti omaa huumettaan kaikista vaarattomana.

 

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstanarkkari yrittää näköjään antaa havaintoesityksen lapsen logiikastaan. Ei tarvitse, me on nähty se jo monta kertaa. 

 

Monesti on nähty myös kannabiksen vastustajan käyryydet. Niitä laillistaneita ja sallineita paikkoja on tullut kivasti lisää sen jälkeen kun colorado aloitti laillistamisen. Siinäkin oltiin oikeassa että se saa aikaan juuri tuon yleistymisen. Muutenkin koko jutun esimerkkitapaus oli sekakäyttäjä niin ihmeellisesti siitä korostetaan kannabiksen osuutta. Onko se kovien huumeiden sekakäyttö jotenkin hämärästi pienempi paha?

Ja onko sinusta tilanne Yhdysvalloissa jotenkin hyvä? Pitääkö alkaa linkkamaan näitä heidän huumeongelmien esimerkkejä. Yksikään yhteiskunta ei voi paremmin siksi, että siellä käytetään huumeita. Ei yksikään. Mitä enemmän huumeita. Sitä enemmän ongelmia. Oli se laillista tai ei, niin ongelmat lisääntyvät mitä enemmän käyttäjiä on. Missään ei löydy paikkaa, jossa sanottaisiin, että kun ylitettiin miljoonan käyttäjän raja, ongelmat katosivat. Ei, vaan mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmän psykooseja, kuolemia, yliannostuksia, tapaturmia, ryöstöjä jne. 

Jos taas tarkoitus on saada ihmiset lopettamaan se ei vaadi huumeiden  laillistamista, vaan ihmisten asennemuutosta ja halua lopettaa ja olla aloittamatta.

Vierailija kirjoitti:Sinä taas jauhat monipuolisuudesta, etkä oikein ymmärrä vieläkään, että se monipuolisuus on täysin harhaa. Yksikään lääkäri ei ole onnistunut parantamaan syöpää, diabetestä, keuhkopaisetta, ja kymmeniä tuhansia muita tauteja ja vammoja kannabiksella.

Jos tiedät kannabista monipuolisemman lääkekasvin, niin kerrohan se jo vähitellen. Ei lääkärit kykene lääkkeilläkään usein parantamaan syöpää, diabetestä, keuhkopaisetta, ja kymmeniä tuhansia muita tauteja ja vammoja, mutta silti kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi. Eli kaikista lääkekasveista sillä on eniten erilaista lääkekäyttöä, ja lääkekäytön tutkimus on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmenien kieltolakisekoilujen jälkeen. Ja kuten kerroit aiemmin, lääkekannabista saa MS-tautiinkin kun muut lääkkeet eivät ole auttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleenkin näyttää siltä, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde. Aika hienoa sellainen.

Sokeri on maailman monipuolisin ruoka-aine. Aika hieno sellainen. Sitä voi käyttää lähes ruokaan kun ruokaan. Edelleenkin näyttää siltä, että kaikkeen pitää lisätä sokeria ja sitä pitää syödä kokoajaan siksi.