Mitä ajattelisit, jos näkisit vanhan (iso)äitisi/sukulaisesi/opettajasi vanhassa pornolehdessä/kuvissa

Vierailija kirjoitti:

Netissä tuli vastaan kuva kolmesta nuoresta alastomasta naisesta rannalla, joista yksi oli ilmiselvä Angela Merkel.

Nykyään voit hakea netistä vastaavuuksia mille tahansa kuvalle ja on ihan varma että miljoonien nettiin skannattujen 1970-luvun pornokuvien ja filmien joukosta löytyy ainakin yksi joka muistuttaa ihan ketä tahansa 1950-luvulla syntynyttä parikymppisenä.

Vertailukohdaksi kun ei yleensä ole tarjolla kuin joku suttuinen pokkarikuva kyseisestä henkilöstä suurinpiirtein tuon ikäisenä.

Löysin yhdeltä sivustolta valtavan määrän skannattuja tanskalaisia ja hollantilaisia "Teen porn"-lehtiä (lue: tyypillisesti 35v plus saparot ja tikkari) ja olin ihan pähkinöinä kun yhdessä lehdessä esiintyi lukioluokkamme teiniprinsessa kiinteät C-kupin tissit pystyssä ja pillu levällään. Kasvot olivat ihan varmasti samat ja sillä oli ensimmäisissä kuvissa jopa sama pusero jota se aina käytti koulussa.

Vasta tarkemmin katsoen selvisi että lehti oli vuodelta 1980 jolloin kyseinen Johanna oli vasta 10-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Ajattelisin,että onpa hyvännäköinen ja uskalias ollut nuorena. Että on päässyt lehteen. En pitäisi nolona tai huonona. Yllätys,että joku Pirkko Mannola on ollut Jallussa, luulin häntä lähes uskovaiseksi, hän ei ole vaikuttanut sen tyyliseltä koskaan :).

Ei ole ollut

On hyvinkin saattanut olla: vanhoissa Jalluissa kirjoitettiin misseistä paljon, mutta on myös syytä muistaa, että sen ajan Jallut eivät olleet pornoa. Rintavakoa saattoi vähän vilahtaa.

Suhtautusin asenteella "mielenkiintoista ja yllättävää". Jos vanhasta lehdestä löytyisi oma rouva, asenne olisi todennäköisesti "mielenkiintoista ja yllättävää, mutta onpa kiihottavaa".

Katsoisin ihan mielenkiinnosta, miltä hän on aikoinaan näyttänyt. 

Olen aikuinen nainen, mutta kiinnostaa miten keho väkisinkin muuttuu vuosien varrella. Tottakai yksilöllistä, mutta silti. 

Ja täytyisi vielä kehaista, ettei silloin ennen vanhaan kuka tahansa moiseen lehteen päässyt. Kyllä täytyi olla paikat kunnossa (tarkoitan vyötäröä, reisiä, käsivarsia ym). 

Ennen ei käytetty ollenkaan kuvanmuokkausta, joten jokainen oli kuvissa aitona ja omana itsenään.

Olen alaston suomessa ihan lähisukulaiseen törmännyt...En tiedä miten tähän suhtautua kun olenhan minäkin rekistöröitynyt sinne ja mennyt "urkkimaan"?

Vierailija kirjoitti:

Netissä tuli vastaan kuva kolmesta nuoresta alastomasta naisesta rannalla, joista yksi oli ilmiselvä Angela Merkel. Hyvännäköinen nainen, verevät rinnat ja uhkea karvoitus. Paha sanoa varmasti todeksi, mutta uskon kuvan olleen aito. Tuli kyllä hieman erikoinen olo. Taannoin kiersi huhu, jotta Suomen eka naispääministeri (Keskusta) olisi esiintynyt Jallussa nuorena. Skannauksia liikkui myös. Omin silmin arvioiden: ehkä. Muu vaikutelma: ihan ok näköinen nuori nainen.

Minäkin olen tuon kuvan nähnyt, ja aitona pitänyt. On muistettava että entisessä DDR:ssä suhtautuminen alastomuuteen oli mutkatonta. Nakuiltiin rannoilla, pihoilla ja puistoissa. Se oli vanhaa perintöä 1900-luvun alusta. Sitä kantautui Suomeenkin. Jos googlaa hakusanoilla ungewitter ja alastomuus, löytyy suomennettu, runsaasti kuvitettu suomenkielinen teos vuodelta 1907. Olen itsekin taannoin opiskeluaikana kesätöissä Saksassa tutustunut tähän tapakulttuuriin, jopa niin perin juurin, että eksyin jalomielisesti houkuteltuna erään leipzigiläisen pariskunnan, tekstiili-insinöörin ja entisen nuoriso-ohjaajan hotellihuoneessa heidän sänkyynsä kolmanneksi pyöräksi. Siinä tavallaan itä ja länsi kättä löivät.

Ajattelisin, että onpa hyvät hinkit.

Kalle-lehdessä oli pitkään noin aukeaman kokoinen osasto, johon lukijat lähettivät omia kuviaan. Eräässä vuoden 1996 numerossa (minulla on se lehti edelleen) oli hyvin toteutettu 5 kuvan sarja, joka sivusuunnasta kuvattuna esitti miehen erektion kasvamista vaiheittain lepotilasta täyteen seisokkiin.

Hienosti otettuja kuvia katsoessani huomasin miehen takana seinällä pilkistävän ryijyn ja sen vieressä roikkuvan vanhan seinäkellon. Kun miehen vartalon muodot vielä osuivat kohdalleen (olin tosin nähnyt hänet aina vaatteet päällä) olin varma, että kyse ei voi olla silkasta sattumasta.

Miehen oli pakko olla kitaransoitonopettajani, jonka kotona kävin pari vuotta viikoittain tunneilla. 

Aikamoinen väristys ja tunnekuohu kävi lävitseni. En soittotuneilla ollut koskaan katsonut häntä "sillä silmällä", enkä erityisemmin tunne vetoa miehiin. Kuvasarja kuitenkin oli komeaa katseltavaa minunkin silmissäni. Erektio kohosi, turposi ja kovettui kuvissa upeasti. Täyteen mittaan kasvanut yläviistoon sojottava penis oli myös muodoiltaan ja kooltaan komea vonkale.

Vierailija kirjoitti:

Kalle-lehdessä oli pitkään noin aukeaman kokoinen osasto, johon lukijat lähettivät omia kuviaan. Eräässä vuoden 1996 numerossa (minulla on se lehti edelleen) oli hyvin toteutettu 5 kuvan sarja, joka sivusuunnasta kuvattuna esitti miehen erektion kasvamista vaiheittain lepotilasta täyteen seisokkiin.

Hienosti otettuja kuvia katsoessani huomasin miehen takana seinällä pilkistävän ryijyn ja sen vieressä roikkuvan vanhan seinäkellon. Kun miehen vartalon muodot vielä osuivat kohdalleen (olin tosin nähnyt hänet aina vaatteet päällä) olin varma, että kyse ei voi olla silkasta sattumasta.

Miehen oli pakko olla kitaransoitonopettajani, jonka kotona kävin pari vuotta viikoittain tunneilla. 

Aikamoinen väristys ja tunnekuohu kävi lävitseni. En soittotuneilla ollut koskaan katsonut häntä "sillä silmällä", enkä erityisemmin tunne vetoa miehiin. 

Olitko tuolloin 96 kuvien ilmestymisen aikaan hänen oppilaanaan? Jos olit miltä tuntui mennä soittotunneille?

 

Aina silloin tällöin liikkui huhuja missien ja mallien esiintymisestä miestenlehdissä. Sinänsä uskottavaa, ainakin Heikki Mattinen alias Kullervo Koivisto kuvasi sekä muotia ja julkkiksia viihdelehtiin että alastonmalleja miestenlehtiin. Kynnys on varmasti ollut matala. Hymy teki revitteli kerran missin kuvista Ratossa, mutta se vaiettiin pian kuoliaaksi. Nimestä en ole ihan varma, joten se jääköön.

Täti 70 luvulla oli ruotsalaisessa pornolehdessä. Olipa upea pakkaus ja eikä ollut mikään posliini pillu

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei käytetty ollenkaan kuvanmuokkausta, joten jokainen oli kuvissa aitona ja omana itsenään.

Muistettava: visuaalista maailmaa luotiin kampauksilla, meikeillä ja muulla rekvisiitalla. Etenkin suuressa maailmassa; Playboy etc. Nyt kun näkee koekuvauksista otoksia, niin hämmentyy kun tuttu malli onkin uskomattoman vetävä pakkaus ilman turhaa krääsää. Suomessa toki pienemmät resurssit. Omituinen suomalainen tapa 70- luvulla: monella mallilla peruukki. Kaukana mirrikarvojen sävystä; myös omat hiukset näkyivät usein rajapinnassa.

Pikkupoikana, juuri ennen kouluikää, vuosikymmeniä sitten leikin kerran parin tutun tytön kanssa heidän kotonaan. Toinen oli minua vanhempi, toinen nuorempi. Tyttöjen vanhemmat eivät olleet kotona. Vanhempi tytöistä sanoi minulle että hän näyttää jotain. Hän oli löytänyt vanhempiensa valokuvakätkön. Ne olivat "saunakuvia", tyttö sanoi, ja siltä ne tosiaan näyttivät. Kaksi pariskuntaa, toinen niistä tyttöjen vanhemmat, olivat ottaneet nakuilukuvia. Saunomiseen ne varmaan liittyivät, kaulailuineen, iloisine ilmeineen. Jossain kuvassa naiset olivat tanssivinaan can cania. Ei niitä kauaa uskallettu katsella, sen verran ymmärrettiin, ja varsinkin nuorempi tytöistä oli sitä mieltä, ettei niitä ole tarkoitettu lasten silmille. Vanhemman tytön mielestä niissä ei ole mitään pahaa. Ovat ihan kauniita kuvia.

Yllättäen löysin nykyisen vaimoni kuvan -80 luvun lehdestä eräästä ilmoituksesta. Kysyin vaimolta, onko hän koskaan etsinyt seksiseuraa nuorenpana kuvallisella ilmoituksella tuollaisessa lehdessä. No voi olla, en muista, sanoi vaimo :):)

Niihin 1960- ja 1970-luvun pornolehtiin on törmännyt korkeintaan yksittäinen, jo eläkepäiviään viettävä antikvariaatin asiakas, joka ei välttämättä tunnistanut kenen äiti, isoäiti, opettaja tai sukulainen oli avannut haarojaan Jallussa, ellei lehden sivut olleet kiinni liimaantuneita, ettei nähnytkään koko kuvaa. Ei niitä kuvia sentään koko Suomelle ja maailmalle pystynyt yli 40 vuotta sitten levittämään. Korkeintaan koulussa liimattiin käytävän tai luokan seinälle opettajan nakukuvat, mutta ei eivät ne sentään päässeet bittiavaruuteen saakka koko maailman nähtäväksi ja jopa pilkattavaksi.

Tänä päivänä tilanne on eri internetin ja somealustojen ansiosta. Kun sinne OnlyFansiin julkaisee omaa materiaalia dildo pepussa, niin aina on olemassa riski, että joku tilaaja nerokkaasti kopioi materiaalin ja levittää sitä muille alustoille muiden katsottavaksi ilmaiseksi. Niitä onkin sitten mahdotonta poistaa muilta alustoilta ja joku tuttu, tuleva työnantaja yms. voi törmätä kyseiseen materiaaliin. 

Paljon helpompaa oli vuodet 1960-1980 pornon suhteen. Sitä ei helposti saanut, vaan sen eteen piti tehdä jotain: ostaja säästi, käytti salapoliisin taitoja kiertämällä eri kioskit ja osti ennemmin lehden hieman kaukaisesta kioskista, kioskilla ollessa ostaja silmäili että eihän ketään muita ja varsinkaan tuttuja näy, tasarahaa nopeasti tiskiin ja äkkiä lehti takin alle piiloon ja kotiin lehden kanssa.

Porno ei ollut niin vaan alaikäisten saatavilla 80- ja 90-luvullakaan, eikä materiaalikaan ollut niin visuaalista kuin nyt. Vasta 2000-luvulla alkoi internet-pornon ja samalla hc-pornon valtavirtaistuminen, joka on vienyt ihmisiä, varsinkin miehiä jo pikku pojasta alkaen rappiolle. Vielä 90-luvulla sitä sai lapsena tyytyä kaatopaikalta ja lumihangista löytyneisiin kulahtaneisiin pornolehtiin. 

Ihmismielessä kaikki epänormaalikin saadaan muuttumaan normaaliksi, kun annetaan kehityksen pikku hiljaa edetä. Porno on tästä juuri konkreettinen esimerkki. Mieluummin eläisin tuota pornolehtien aikaa, jolloin pornoa haluavan piti nähdäkin vaivaa sen eteen, eikä löytänyt sitä yhden klikkauksen päästä. Ei vain taitaisi nykyisille yksinäisille runkkareille Jallut kelvata kuten isoisoisälle.