Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten moni eläkeläinen olisi oikeasti köyhä jos säästöt siitä että asuu täysin poismaksetussa asunnosta laskettaisiin tuloiksi?
02.11.2023 |
Jos minä omistan osakkeita, niin joudun maksamaan osingoista veroa. Miksi tätä "piilotuloa" ei veroteta?
Kommentit (121)
Moni työtön olisi jo kuollut nälkään jos emme elättäisi niitä tukien avulla.
Onko tullut mieleen tällainen skenaario?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
AP on kateellinen toisten omistusasunnoista. Osta itsekin asunto niin ei tarvi kadehtia. Siksi ihmiset ostaa asunnon, että saavat ehkä jossain vaiheessa edullisemmin asua. Yleensä asuntoihin kyllä tulee peruskorjauksia ja kodinkoneita täytyy uusia niin kyllä sitä rahaa silti kuuluu. Omakotitalossa lisäksi paljon muitakin kuluja ja veroja.
Jos omistusasumista alettaisiin verottaa älyttömästi niin miksi kukaan ostaisi omaa?
Sitten oltaisiin kaikki iloisia vuokralaisia ja ah, niin tasa-arvoisia.
Siihen ap varmaan pyrkisi, ei tarvitsisi kadehtia ketään.
Nyt kaikkien kannattaa hankkia ap. tapaa verotonta piilotuloa, jokaisella meistä voi olla vaikka sata asuntoa. Yksi asunto on vakituinen asunto, jossa kirjoilla ja ne 99 muuta tilapäisessä käytössä "kakkosasuntona".
Itä-Suomessa Joensuun Uimaharjussa saa rivitalo kolmion hintaa 600€ ja luulen, jos tinkaa, ehkä maksaavat vielä saman summan ostajalle tuplana ja nostamaan vain niitä verottomia piilotuloja. Myös Savossa ja Imatralla on tosi edullisia asuntoja ja Kehä kolmosen ulkopuolella okt.
Suhteellisen yksinkertainen asuntotulon käsite näyttää monella menevän yli hilseen. Nyt ymmärrän, miksi Lottoa pelataan aivan hulluna ansaintamielessä, miksi pyramidihuijauksiin aina haksahdetaan ja miksi pikavippifirmat löytävät asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nyt kaikkien kannattaa hankkia ap. tapaa verotonta piilotuloa, jokaisella meistä voi olla vaikka sata asuntoa. Yksi asunto on vakituinen asunto, jossa kirjoilla ja ne 99 muuta tilapäisessä käytössä "kakkosasuntona".
Itä-Suomessa Joensuun Uimaharjussa saa rivitalo kolmion hintaa 600€ ja luulen, jos tinkaa, ehkä maksaavat vielä saman summan ostajalle tuplana ja nostamaan vain niitä verottomia piilotuloja. Myös Savossa ja Imatralla on tosi edullisia asuntoja ja Kehä kolmosen ulkopuolella okt.
Eli minun pitäisi neuvotella työnantajani kanssa sellainen muutos palkkaani, että minulla olisi 20 verotuettua lounasetua päivässä?
Taantuvalla seudulla asuntotulo on helposti negatiivinen, vaikka asuntoa tarvitsisi. Remonttikulut ylittävät käyvän vuokran.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kukaan ei oikeasti ole noin tyhmä kuin ap. Se onkin kummallista, miksi joku teeskentelee noin saaaaaatanan tyhmää. Mitä nautintoa voi saada siitä, että tekeytyy idiootiksi?
Kyllä tätä joku politiikko on aikoinaan myös ihan julkisesti ehdottanut. En muista kuka oli kyseessä, mutta eiköhän se kuulunut joko demareihin tai vasemmistoliittoon. Täysin typerä idea, koska maksaa jostain vähemmän kuin joku muu niin pitäisi maksaa siitä hyvästä veroilla se erotus kiinni.
Niitä typeryksiä on Tilastokeskuksessakin, koska tulonjakotilastossa laskennallinen asuntotulo otetaan huomioon. Ja niin tehdään muuten ainakin kaikkien EU-maiden tilastoissa.
Vai olisiko sittenkin niin, että olennainen mutta hieman abstrakti käsite ei aukea sille, joka ei rauhassa mieti asiaa?
Laskennallinen asuntotulo on mukana myös bruttokansantuotteessa. Jos sanotaan, että Suomen BKT oli viime vuonna X mrd euroa, summasta jokin osa on omistusasuntojen omistajilleen tuottamia asumispalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö laihduttajien maksaa lisäveroa syömättä jätetystä ruoasta? Sehän on pois valtion kassasta kun joku jättää ruokaa ostamatta!! Jää verotulot saamatta.
Vierailija wrote:
Pitäisikö laihduttajien maksaa lisäveroa syömättä jätetystä ruoasta? Sehän on pois valtion kassasta kun joku jättää ruokaa ostamatta!! Jää verotulot saamatta.
Samoin kävelijät voisi velvoittaa maksamaan polttoaineveroa. Koska jos menisivät omalla autolla - maksaisivat paljon veroa siitä. Itsekkäästi ajattelevat ihmiset pyöräilee ja kävelee töihin. Siinä jää verokarhu ilman hunajaa. Eikä sellainen ole kansantaloudellisesti kestävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapuri käy maksullisissa ja minulla vaimo. Pitäisikö minun..... eiku naapurin maksaa.... tai jotain......
Vierailija wrote:
Naapuri käy maksullisissa ja minulla vaimo. Pitäisikö minun..... eiku naapurin maksaa.... tai jotain......
Naapuri maksaa kunnollisena kansalaisena arvonlisäveron palvelusta. Sinulle pitäisi määrätä lisävero. Aivan ilmaiseksi ja veroja maksamatta nylkytätte vaimon kanssa menemään! Täysin vastuutonta. Ainakin pari kymppiä per kerta pitäisi laittaa yöpöydällä olevaan lasipurkkiin. Sitten vuoden lopuksi tilittää valtiolle koko summa. Se olisi reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yhtälailla asunnosta (kodista) joutuu maksamaan veroa jos siitä saa tuloa, ihan samalla tavalla kuin pörssiosakkeista tai Asunto Oy maksamasta osingosta.
Asunto, jota käytetään kotina, harvoin on tuloja.
Veroja maksetaan vain tulosta/voitosta, ei siitä, että joku omistaa esim. Koneen pörssiosakkeita tai jonkun huoneiston tai okt.
Tosin, aloitus on erittäin epäselvä, enkä oikein ymmärrä, mikä on ap. pointti?
Se että jos asut velattomassa asunnossa niin se mitä säästät verrattuna siihen jos vuokraisit saman on oikeasti tuloa mitä pitäisi verottaa.
Tai vaihtoehtoisesti poistaa pääomatulojen verotus kokonaan, ainakin asuntojen vuokraamisesta saadusta tulosta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kukaan ei oikeasti ole noin tyhmä kuin ap. Se onkin kummallista, miksi joku teeskentelee noin saaaaaatanan tyhmää. Mitä nautintoa voi saada siitä, että tekeytyy idiootiksi?
Kyllä tätä joku politiikko on aikoinaan myös ihan julkisesti ehdottanut. En muista kuka oli kyseessä, mutta eiköhän se kuulunut joko demareihin tai vasemmistoliittoon. Täysin typerä idea, koska maksaa jostain vähemmän kuin joku muu niin pitäisi maksaa siitä hyvästä veroilla se erotus kiinni.
Jos se vähemmän maksaminen on seurausta isommasta omaisuudesta eikä säästäväisyydestä, niin kyllähän se pääomatuloa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nyt ap. väärää tietoa.
Et sinä maksa veroa omistamastasi osakkeista, vaan ainoastaan niiden tuotosta/voitosta/osingoista.
Jos olet sijoittanut osakkeisiin 10.000€ ja niiden tuotto on 500€, maksat veroa 500€:sta 30% veroa 150€.
No niinhän se ap kirjoittikin! Ei varallisuusverosta kirjoita mitään, vain osinkojen verottamisesta, joka on muuten aivan kohtuutonta.
Maksat koko ikäsi 25% eläkemaksua palkkasummasta ja saat murusia takaisin tai kuollessasi et yhtään mitään vaan maksamasi eläkemaksut jää yhteiseen kassaan ja muiden törsättäviksi ei edes perillisesi jos niitä on saa mitään😊
kirjoitti:
Totuus valtion pyramidihuijauksesta luultuakin pahempi
Mukaan ei ole edes laskettu 40 vuoden aikana tulevia palkankorotuksia.
No kyllähän omistusasuja on veroja maksanut. Joka vuosi napsahtaa kiinteistövero vajaa 1000€. Ja varainsiirtoveroa maksettiin 15t€.
Pakollinen eläke on erittäin kallis vakuutus ihmisille 1873e/kk vs 7500€/kk itse sijoittamalla
Mukaan ei ole edes laskettu 40 vuoden aikana tulevia palkankorotuksia.
Alue: Aihe vapaa
Jos se tuhannen euron alennus tulee siitä, että asuu rikkaan sukulaisen asunnossa, niin kyllä. Jos se tulee siitä, että asuu vaatimattomasti, niin ei.