Lue keskustelun säännöt.
Missä Törhösen väitöskirjassa on ne lähdeviitteet?
31.10.2023 |
Väittää itse, että kyllä ne siellä on. Minä en löytänyt.
Kommentit (45)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haloo, kyse on Lapin yliopistosta, hih!
Miten tuommoisella yliopistolla voi olla tämän jälkeen enää yliopiston oikeudet? Tämmöistä rahoitetaan valtion budjetista ja veronmaksajien rahoista?
Ei ole ollenkaan pahimmasta päästä tästä sylttytehtaasta tämä. Hesari mokas, kun sohaisi omaa pesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on taitetta ja ja taiteellisissa teoksissa ei tarvitse olla lähteitä.
Vierailija wrote:
Näyttää tosiaan siltä, että suorat lainaukset on viitteistetty, mutta ei mitään varsinaisesta leipätekstistä. Sitten on vielä "taustakirjallisuus"-osio, jossa lueteltuna muutama hassu opus. Vähän matkaa alusta luin ja sitten vähän pätkiä sieltä täältä. Todellakin tajunnanvirtaa. Huhhuh.
Eikö väittelijä siis tunne oman alansa tutkimuskirjallisuutta? Jo tämän takia väitöskirja pitäisi hylätä.
Vierailija wrote:
Kiira Korven olisi kannattanut myös julkaista hengentuotteensa väitöskirjana eikä runokirjana. Olisi nyt tohtori.
Kyllä. Jos kerran väitöskirja voi nykyisin olla "taiteellinen autoetnografia", niin kyllä Korven teos kriteerit täyttää siinä missä Törhösenkin tuotos.
Vierailija wrote:
On se kumma kun setämiesten annetaan hyppiä seinille. Harhansa vain syvenevät.
Setämies tuli intersektionaalien feministien apajille. Hesari suuttui. Postmodernismi on intersektionaalien omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tiedeyliopistosta valmistuneita tohtoreita ja sitten on Lapin "yliopistosta" valmistuneita "tohtoreita".
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näyttää tosiaan siltä, että suorat lainaukset on viitteistetty, mutta ei mitään varsinaisesta leipätekstistä. Sitten on vielä "taustakirjallisuus"-osio, jossa lueteltuna muutama hassu opus. Vähän matkaa alusta luin ja sitten vähän pätkiä sieltä täältä. Todellakin tajunnanvirtaa. Huhhuh.
Eikö väittelijä siis tunne oman alansa tutkimuskirjallisuutta? Jo tämän takia väitöskirja pitäisi hylätä.
No eihän Törhönen myöskään varsinaisesti väitellyt, lähinnä vältteli vastaväittäjän kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muita väitteitä ei siinä "väitöskirjassa" tainnutkaan olla.
Onhan siinä lähteitä, mm. jääkaappimagneetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuo on taitetta ja ja taiteellisissa teoksissa ei tarvitse olla lähteitä.
Kyllä väitöskirja vaan on tiedettä, vaikka olisi tehty taiteen alalta.
Törhösen väitöskirjan tyylilaji oli salaliittoteorioistakin tuttu "do your own research". Ei silloin mitään lähdeviitteitä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo väikkärihän riitti tohtorintutkintoon, joten mikä ongelma tässä nyt muka on?
Vierailija wrote:
Onhan siinä lähteitä, mm. jääkaappimagneetti.
Ja yliopistoväki tuolla puolustelee. Ei hemmetti, nuohan on tuolla Lapissa ihan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuo väikkärihän riitti tohtorintutkintoon, joten mikä ongelma tässä nyt muka on?
Ei siinä mitään ongelmaa ole kunhan kaikki ymmärtävät, että Lapin yliopiston tohtori on samalla tavalla tohtori kuin Upsalan ekonomi on ekonomi.
Vierailija wrote:
Tuo väikkärihän riitti tohtorintutkintoon, joten mikä ongelma tässä nyt muka on?
No on se ongelma, jos mitkään sellaiset väitöskirjan perusvaatimukset eivät täyty, mitä muilta väitöskirjan tekijöiltä vaaditaan.
Vierailija wrote:
Tuo on taitetta ja ja taiteellisissa teoksissa ei tarvitse olla lähteitä.
Heti ensimmäisellä sivulla työssä lukee, että kyseessä on akateeminen väitöskirja, joka on tehty taiteiden tiedekunnassa. Sanat akateeminen ja tiede eivät viittaa siihen, että kyseessä on taideteos.
Taiteellinen väitös, huoh... Taiteen edustajana ja väitöstä tekevänä tiedän, että on mahdollista tehdä taiteellinen väitös. Silloin tehdään esim. konserttisarja tai taidenäyttelyitä aiheesta, jota tutkii + kirjallinen teos apa-viitteillä kuten tieteessä on tapana. Lähes kaikki taiteen edustajat kuitenkin tekevät täysin tieteen mukaisen väitöksen. Se on raha, joka puhuu, tiedekunta tienaa väitöksillä. Ohjaaja ja tarkastajat eivät olisi saaneet päästää tätä tekstiä väitöstilaisuuteen.
Vierailija wrote:
Tuo on taitetta ja ja taiteellisissa teoksissa ei tarvitse olla lähteitä.
Taiteessa ei tarvitsekaan, mutta väitöksessä pitää olla, vaikka,se olisi taiteen alalta.
Jokos puopolot, sammallahdet ja meranot ovat lytänneet tämän x:ssä? Vai eikö Latea saa dumata?
Lapin yliopistolla pitäisi olla oikeus myöntää vain Joulupukin arvonimiä.