Mitä hyvinvointiin liittyviä ongelmia tunnistat yhteiskunnassamme olevan?

Ehkäpä epäterveet elämäntavat, liika ruutuaika, joka sitten väsyttää niin valtavasti seuraavana päivänä, kun ei nukuta riittävästi. Epäterveen, sokeroidun ruoan järkyttävä liikatarjonta, lihottaa, saa elimistön epätasapainoon ja sairaaksi. Diabeteksen vaarat. 

Terveyskeskuksissa saisi olla "unikouluja", "terveen ihmissuhteen malli"-kouluja, "miten ruokailen edullisesti ja terveesti"-kouluja,( ei välttämättä aina vain niitä kansalaisopiston kokkikouluja) ja "avioon aikojan"-kouluja jne. Lääkärilähtöisiä oppitunteja siitä, mitä kannattaisi ja mitä ei kannata tehdä. Onhan näihin tilastoja ja valmiita tutkimuksia pilvin pimein, mitkä asiat ovat haitaksi ja mitkä hyödyksi ihmisen terveydelle. Sairauksien ennaltaehkäisy-, normaalin kasvun, kehityksen ja ihmissuhteiden kuvaaminen- ja vähimmäissuositukset kunnonkohotukseen.oppitunnit.

On aivan eri asia, että kaikkea tietoa on paljon saatavana, kuin että se oikeasti tavoittaisi jokaisen.

Työviikot ovat liian lyhyitä, työpäivät liian lyhyitä. Ihmisillä on aivan liikaa vapaa-aikaa. Nämä ovat ylempien toimihenkilöiden ongelmia.

Sama toisin päin, alemmilla tasoilla.

Terveydenhoito ei yksinkertaisesti toimi ja sairaudenhoito ei toimi sekään.

Poliiseja on liian vähän. Rikosten käsittelyt viivästyvät vuosilla ja osa jää täysin käsittelemättä. Syyttäjät eivät syytä, vaikka olisi vahva näyttö.

Tekoälyn ja automaation tunkeminen joka paikkaan saa aikaan sen että mikään ei oikeasti toimi ja mitään ei pysty tekemään. Kaikken asioiden hoitaminen on todella takkuista. Se kiristää ihmisten pinnaa.

Isoin ongelma on keskiluokan ahdinko.

Eli köyhyys, matala ostovoima, riistoverotus.

Keskiluokka = yhteiskunta.

Keskiluokka = tukiranka.

Ilman keskiluokkaa ei ole toimivaa yht.kuntaa.

Ongelma poistuisi voimakkaalla veroalella.

Jossain vaiheessa osa ihmisistä on alkanut vaatia kaikkea yhteiskunnalta tekemättä itse eteensä mitään.

Se rapauttaa kaikkien hyvinvointia, koska yhteiskunta ei pidemmän päälle voi toimia niin.

Vierailija wrote:

Hoitoni maksaisi alle 1000 euroa. On kuulemma liian kallista. Ennemmin kannattaa makuuttaa kotona.

Minä maksaisin sen ihan itse että pääsisi eroon eikä tarvitse maata kotona.

Ihminen on umpityötön. Työkkäri ja/tai lähipiiri ehdottaa kouluttautumista lähihoitajaksi. Umpityötön loukkaantuu kuin ehdotettaisiin tyyliin munuaisen myymistä. Hyi kakka jne.

Jos et ole keksinyt millä kivalla ja siistillä sisätyöllä itsesi elättäisit, niin miten sulla voi olla varaa kieltäytyä??  Ihmisiltä puuttuu realismin taju. Jos sulla ei ole osaamista josta joku työnantaja maksaisi, opettele ammatti, josta maksetaan. 

Tämä nyt ei koske pahasti terveysongelmaisia ihmisiä. Siinä muuten toinen hyvinvointiongelma, ettei työikäisten vaivoja oteta vakavasti, mutta ei siitä sen enempää. 

Näkisin myös, että keskituloisten ahdinko on oikeasti iso ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa, johtuen pääosin korkeasta verotuksesta. 

En ole koskaan nähnyt tuloeroja pelkästään huonona asiana, koska taloudellinen hyvinvointi on aina tietylle kilpailuviettiselle ihmisryhmälle erittäin iso kannustin. Jos ponnistelu ei tuota taloudellista hyötyä, osa ihmisistä passivoituu eivätkö he käytä täyttä potentiaalisen, mikä voisi olla yhteiskunnallisesti huomattavasti hyödyllisempää. Ihan oikeasti, miksi opiskella ja tehdä enemmän ja vastuullisempaa työtä, jos saan lähes saman tulotason sillä, että istun jossain liukuhihnalla 8 h päivä ja tiputan sen jälkeen hanskat naulaan ja lähden himaan? 

Päälimmäisenä mieleen tulee oletus kaikkien aamuvirkkuudesta. Kaikkia muita vaivoja ja ominaisuuksia tunnutaan ymmärtävän ja hoidettavan, mutta jos oletkin iltavirkku niin mitään muita hyviäkään ominaisuuksiasi ei sitten huomioida! Elämä uupuneena tai pois työelämästä jää käytännössä jäljelle, vaikka unen tärkeys luulisi olevan jo kaikille nykyaikana aivan selvä asia!

Surkea johtaminen ja käsittämättömän lievät seuraukset henkisestä ja/tai fyysisestä väkivallasta. Koulu - ja työpaikkakiusaaminen rehottaa. Aina penätään mielenterveyspalveluiden perään, fiksumpaa olisi alkaa tosissaan puuttua suurimpiin ongelmiin jotka sitä ahdistusta ja masennusta ihmisille aiheuttavat. Juhlapuhetta kyllä riittää, tekoja näkyy vähemmän. Koskelan kolmikkokin taitaa olla muuten jo vapaalla jalalla. Siihen kiteytyykin asia hyvin. 

Vierailija wrote:

Näkisin myös, että keskituloisten ahdinko on oikeasti iso ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa, johtuen pääosin korkeasta verotuksesta. 

En ole koskaan nähnyt tuloeroja pelkästään huonona asiana, koska taloudellinen hyvinvointi on aina tietylle kilpailuviettiselle ihmisryhmälle erittäin iso kannustin. Jos ponnistelu ei tuota taloudellista hyötyä, osa ihmisistä passivoituu eivätkö he käytä täyttä potentiaalisen, mikä voisi olla yhteiskunnallisesti huomattavasti hyödyllisempää. Ihan oikeasti, miksi opiskella ja tehdä enemmän ja vastuullisempaa työtä, jos saan lähes saman tulotason sillä, että istun jossain liukuhihnalla 8 h päivä ja tiputan sen jälkeen hanskat naulaan ja lähden himaan? 

Kumpi on kansantaloudellisesti kannatavampaa pyöritellä papereita toimistossa vai tehdä liukuhihnalla töitä vientiyrityksessä.

Vierailija wrote:

Päälimmäisenä mieleen tulee oletus kaikkien aamuvirkkuudesta. Kaikkia muita vaivoja ja ominaisuuksia tunnutaan ymmärtävän ja hoidettavan, mutta jos oletkin iltavirkku niin mitään muita hyviäkään ominaisuuksiasi ei sitten huomioida! Elämä uupuneena tai pois työelämästä jää käytännössä jäljelle, vaikka unen tärkeys luulisi olevan jo kaikille nykyaikana aivan selvä asia!

Nykyäänhän on vaikka kuinka paljon erilaisia työaikavaihtoehtoja alasta riippuen, koska yhteiskunta toimii enemmän 247-mallilla? Katsoo vaan itseä kiinnostavia vaihtoehtoja ja tarvittaessa kouluttautuu sopivalle. Myös etätyö ja ihan liukumat on tuonut monissa hommissa joustoa työaikoihin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Näkisin myös, että keskituloisten ahdinko on oikeasti iso ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa, johtuen pääosin korkeasta verotuksesta. 

En ole koskaan nähnyt tuloeroja pelkästään huonona asiana, koska taloudellinen hyvinvointi on aina tietylle kilpailuviettiselle ihmisryhmälle erittäin iso kannustin. Jos ponnistelu ei tuota taloudellista hyötyä, osa ihmisistä passivoituu eivätkö he käytä täyttä potentiaalisen, mikä voisi olla yhteiskunnallisesti huomattavasti hyödyllisempää. Ihan oikeasti, miksi opiskella ja tehdä enemmän ja vastuullisempaa työtä, jos saan lähes saman tulotason sillä, että istun jossain liukuhihnalla 8 h päivä ja tiputan sen jälkeen hanskat naulaan ja lähden himaan? 

Kumpi on kansantaloudellisesti kannatavampaa pyöritellä papereita toimistossa vai tehdä liukuhihnalla töitä vientiyrityksessä.

Työelämässä on aika paljon muitakin vaihtoehtoja. Kukaan ei tee liukuhihnalla duunia, jos joku ei siellä toimistolla pyörittele ensin cadilla suunnitelmia sen liukuhihnan suunnittelemiseksi, yvaa tai kaavoita sitä tehdaskompleksia jotta se voidaan ylipäätään rakentaa, suunnittele toiminnanohjausjärjestelmää, jolla seurataan materiaalivirtoja sisään ja ulos jne. Ihan turhaa luoda vastakkainasettelua asiasta, joka ei ole mustavalkoinen. Kaikkia noita tekijöitä ja isoa määrää muitakin tarvitaan, jotta homma toimii.

Puhumattomuus

-Terveydenhuolto toimii huonosti, lääkäreitä koulutetaan liian vähän, hoitoon pääsy vaikeaa

-Lastensuojelun epäkohdat: ammattitaidottomat lasusossut, jotka hoitavat todelliset vakavat tapaukset huonosti, pikkujutuista tyyliin eriparisukista tai väärin tehdystä makaronilaatikosta voi sitten taas joutua tikunnokkaan ja vuosien perhettä järkyttävään lasumyllyyn

-Yksityisyydensuoja käytännössä hävinnyt terveysasioissa ja mm. psykologikäynnit kirjataan Kantaan tms. odottamaan naapurin saikkarin tai sossun pällistelyä ja hakkerien kiristystä ja tietojen levittelyä 

-6h työpäivä tai nelipäiväinen työviikko toimisi nykyistä paremmin ja jakaisi paljon tasaisemmin hyvinvointia kaikille

Vierailija wrote:

Surkea mielenterveydellinen hoito (pitkät jonot).

On sillä sektorilla muutakin pielessä. Potilaita "hoidetaan" pelkästään diagnosoimalla, määräämällä terveyttä vahingoittavia ja tuhoavia lääkkeitä, kohdellaan huonosti ja asenteellisesti. Leimataan koko loppuelämäksi. Suljetullekaan ei kannata kaivata, eikä hakeutua, koska siellä menettää vain ihmis ja itsemääräämiseen liittyvät oikeudet. Ts. saattaa joutuakin eristyksiin, tehdään diagnoosit väärin perustein, ja tuikataan injektiota kankkuun, sinulta mitään kysymättä. Kaikki "hoidollisin perustein". Joillakin, etenkin nuorilla on kovin sinisilmäiset kuvitelmat, mitä se "hoito" on esim. oikeasti suljetulla, eli psykiatrisessa sairaalassa. Jos lakiin tulisi lisäyksiä, ja psykiatrista hoitoa uudistettaisiin ja muutettaisiin inhimillisempään, humaanimpaan, empaattisempaan ja keskustelevampaan suuntaan, niin vasta sitten niitä palveluita kannattaa alkaa käyttää. Vielä se mt-hoito ei ole sen sisältöistä.

- Kiusaaminen ja siihen puuttumattomuus (kouluissa opettajat olivat puuttumattomia jo vuosikymmeniä sitten vaikka silloin heillä oli auktoriteettiä ja laki ei estänyt, mutta silti näillä foorumeilla pahoiksi syntyneet opettajat välttelevät aina velvollisuuttaan, oikeasti enabloivat kiusaajia), joka aiheuttaa turhia kuluja yhteiskunnalle. Työpaikoilla noihin saatetaan jopa puutua. Kouluissa vain leikitään että puututaan, jos edes sitäkään. Opettajat ovat ps...paatteja.

- Ylisuuri julkinen sektori ja täysin turhat työpaikat (Tuukka Saimen tietää näistä paljon), jonka vuoksi verot ovat korkealla ja jonka vuoksi toiset tekevät hirveää määrää työtä ja toiset eivät tee mitään, mutta saavat järjettömän suurta palkkaa tekemättömyydestä

- Korkean verotuksen ja sosialismin vuoksi Suomessa on todella vähän miljonäärejä verrattuna muihin vastaavanlaisiin maihin ja elintaso on myös huonompi täällä. Moni sosialismin kannattaja ei ymmärrä, että sosialismi hyödyttää vain keskinkertaisuutta ja laiskottelua ja sen näkee valitettavasti työelämässäkin kun usein ahkeruudesta ei täällä palkita. Todella vaikea rikastua omilla ponnisteluilla ilman hyväveli-apua tai rikkaita vanhempia. Sossutuilla elävillä liian hyvä elintaso tekemättömyyteen nähden. Korkea verotus ja byrokratia eivät kannusta yritysten luomiseen/palkkaamiseen.

- Hyviin töihin pääsee lähinnä suhteilla/"verkostoitumalla". Järjetöntä. Toinen vaihtoehton on olla älyttömän ylipätevä ja oikealla pärstäkertoimella varustettu.

- Julkisen sektorin työt eivät toimi. Kokemusta on itselläni sekä terveydenhoidosta ja poliisista. Terveydenhoito on sentään ihan ok, mutta poliisi ei ole tutkinut yhtäkään tekemääni rikosilmoitusta. Käytännnössä Suomessa joutuu olemaan lainsuojaton ja siitä joutuu maksamaan hirveät verot.

- Naurettavan suuri TyEL-maksu 25 %, kun kaleveilla se oli 60-70 -luvuilla 5-10 % ja ennen 90-lukua alle 15 % ja kalevit saavat sijoittamaansa pikkusummaan nähden ihan järjettömän suuria eläkkeitä (ja pääsivät myös aikaisin eläkkeelle verrattuna nuorempiin sukupolviin joilla eläkeikä 70), jotka revitään suurimmalti osin nykyisten työntekijöiden selkänahasta

Vierailija wrote:

Isoin ongelma on keskiluokan ahdinko.

Eli köyhyys, matala ostovoima, riistoverotus.

 

Keskiluokka = yhteiskunta.

Keskiluokka = tukiranka.

Ilman keskiluokkaa ei ole toimivaa yht.kuntaa.

Ongelma poistuisi voimakkaalla veroalella.

Niin totta ja ajatella miten tyhmää keskiluokka on. Ollaan enemmistö, eikä osata käyttää tätä hyväksemme, vaan hajaannutamme äänemme, kuten ylä- ja alaluokat haluavatkin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Polarisaation kasvu. Osalla menee monin paremmin kuin koskaan historian aikana. - Osalla ellei nyt kurjemmin kuin koskaan historian aikana, niin hyvin kaukana pärjäämsiestä verrattuna heihin, joilla menee eritavoin parhaiten.

On todella sairasta, että Suomessakin on sangen monta ihmistä joilla on kymmenien, jopa satojen, miljoonien omaisuus. Jokunen miljardöörikin löytyy. Sitten on paljon köyhyysrajan tuntumassa ja sen alapuolella eläviä. Sairasta on.

Miten se on sairasta? Sosialismi on sairasta.

Sinisilmäisyys ja liian vähäinen rasismi.

Se että yhteiskunnan apu ja turva rajoittuu vain toiselle sukupuolelle samalla kun kaikki yhteiskunnan vastuut ja velvoitteet kaadetaan sille sukupuoleen joka ei mitään tukea yhteiskunnalta saa.