Mies haluaa maakellarin, rengaskaivon ja kanalan
Meillä on OKT ja tontti on oma. Ulkorakennukset tarvitsee aina rakennusluvan mutta kaivo ei. Mitä mieltä olette tuosta?
Kommentit (27)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Maakellari on tarpeellinen, jos tulee sota. Sinne voi varastoida muonaa sotaa varten. Muuten sitä voi käyttää myös viinikellarina.
Ja akan säilöntätilana, kun menee kälkätykseen kuppi nurin. Siellä loppuu se kälkätys kyllä, kun kylmä hiipii luihin.
Huonot vitsit. Tai, yritykset.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi rengaskaivo, miksi ei porakaivoa?
Oletettavasti koska se tarvitsee rakennusluvan. Rengaskaivoon ei tarvitse mitään lupia.
Omalle maalle jos porakaivon teettää ei tarvitse lupaa.
Harrastaako myös biodynaamista viljelyä ?
Jotenkin hämmentää nämä vastaukset, joissa ehdotetaan että mihin voi "suostua". Ei kai sellaista ole kysytty? Meillä ainakin lähtökohtaisesti kumpikin saa edistaa omia toiveitaan vapaasti, jos ei ole yhteisistä resursseista pois. Kanoja pitää sitten olla hoitamassa päivittäin itse tai sitten hoitaa joku lomittamaan, mutta kai nyt kanoja haluavat sen itsekin tietää ja on ottanut sen suunnitelmassaan huomioon.
Olisi outoa elää sellaisen henkilön kanssa, joka ilmoittaisi minulle vaikka että en "saa" rakentaa itselleni kasvihuonetta vaikka haluaisin ja osaisin.
Meillä on rengaskaivo ja maakellari. Ymmärrän hyvin. Molemmat pelittää vaikka olisi sähköt poikki pari viikkoa. Ja vaikka ei olisikaan, niin eipä tarvitse käyttää ostosähköä hillojen, perunoiden yms. säilömiseen.
porakaivo kallis ja monessa arseenia. sinulla järki mies puuhella puuttuu listasta kait sitäkin vastustat.
Oletettavasti koska se tarvitsee rakennusluvan. Rengaskaivoon ei tarvitse mitään lupia.