Lue keskustelun säännöt.
Menojen jakaminen parisuhteessa
29.10.2023 |
Miten jakaisitte kulut seuraavassa tilanteessa: etäsuhde, jossa välimatka noin 300 km. Suhdetta takana noin 3,5 vuotta, töiden takia ei voida juuri nyt muuttaa samaan kaupunkiin. Parisuhteen toinen osapuoli (mies) tekee töitä paikkakunnalla X pääsääntöisesti maanantaista perjantaihin klo 8-16, toinen osapuoli (nainen) tekee töitä paikkakunnalla Y myös virka-aikaan, mutta pystyy tekemään jonkin verran etätöitä. Nähdään joka viikko.
Naiselle, joka pystyy tekemään etätöitä on täysin ok, että hän on se joka käytännössä aina matkustaa. Mutta näin vuoden jälkeen kitkaa on alkanut aiheuttaa se, että hän on myös se joka maksaa kaikki matkustamiseen liittyvät kulut (bensat tai junaliput) eli noin 300 €/kk.
Muut menot jakaantuu suunnilleen puoliksi: molemmat maksaa asuntojen kulut omalla paikkakunnalla, yhdessä kaupassa käydessä kulut noin 50-50. Mies kuitenkin tosiasiallisesti syö enemmän ja ostattaa yhteisillä kauppareissulla asioita, joita nainen ei käytä (esim. juustoja, kahvia, energiajuomia).
Nainen tienaa noin 500 €/kk vähemmän kuin parisuhteen toinen osapuoli.
Kuulostaako muiden mielestä nykytilanne reilulta, vai muuttaisitteko maksupolitiikassa jotain? Aiheesta on yritetty keskustella, mutta miehen mielestä tilanne on näin hyvä. Naisen mielestä tilanne ei ole reilu.
Kommentit (83)
Vierailija wrote:
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Mitä nainen tekee miehellä joka on hevonen, vaikka se hevonen maksaisi kaikki kulut? Mieskö perustaisi parisuhteen vaikka koiran kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300 km matkustamiseenkin menee vähintään 4 tuntia yhteen suuntaan, se on aika rankkaa vaikka voikin pitää pidennetyn viikonlopun. Ja jos matkoihin menee 300 €/kk, ap ilmeisesti matkustaa joka viikonloppu? Aika rankkaa jo sellaisenaan.
Meillä on n. 200 km matkaa etäsuhteessa. Me matkustamme vuorotellen, junalippu/bussilippu maksaa n. 10-20 euroa suuntaan, riippuen miten aikaisin ostaa. Ruoat yleensä viikonlopuksi ostaa jo etukäteen se, kenen luona ollaan ja hän päättää mitä syödään. Aina on kelvannut molemmille toisen valinta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Miestä ja hevosta ei voi verrata toisiinsa. Vai voiko?
Kyllä voi!
Tiedätkö miten kivalta on tuntunut ne viime hetken pakit kun nainen huutaa mulle silmät sepposen selällään että..
"Herra jumala!!! Ei tuo mahdu!!!"
😢
Sanot miehelle, että tästä lähtien mies saa tulla sinun luoksesi joka toinen kerta. Ja ruokakuluista maksat sen 1/3 osan. Jos alkaa himmalemaan suhdetta, niin tee päätelmiä siitä.
Matka-ajan lisäksi aikaa ja vaivaa menee siihen että on puolet viikosta "reissun päällä". Pitää pakata ja purkaa, ajoittaa pyykinpesu niin että reissuun on vaatetta, varmaan ylläpitää kahta settiä kosmetiikkaa, huolehtia mahdolliset kukkien kastelut... Minusta ainakin olisi tosi rankkaa tehdä tämä joka viikonloppu, ja olla koko ajan joko tulossa tai menossa, reppu puoliksi pakattuna. Milloin AP edes ehtii tavata ystäviään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Matka-ajan lisäksi aikaa ja vaivaa menee siihen että on puolet viikosta "reissun päällä". Pitää pakata ja purkaa, ajoittaa pyykinpesu niin että reissuun on vaatetta, varmaan ylläpitää kahta settiä kosmetiikkaa, huolehtia mahdolliset kukkien kastelut... Minusta ainakin olisi tosi rankkaa tehdä tämä joka viikonloppu, ja olla koko ajan joko tulossa tai menossa, reppu puoliksi pakattuna. Milloin AP edes ehtii tavata ystäviään?
Mitäpä ei nainen kikkelin takia tekisi.
Taas ajatellaan pelkällä pinpalla.
Onko teillä ikinä mitään muuta mielessä?!?!?!!
Tästä kaikesta huomaa ettei naiset ole koskaan sydämellään mukana yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Mitä nainen tekee miehellä joka on hevonen, vaikka se hevonen maksaisi kaikki kulut? Mieskö perustaisi parisuhteen vaikka koiran kanssa?
Et tainnut ymmärtää, että kyse oli rahankäytöstä.
Parisuhde on aivan eri juttu, mutta vertasin vaan sitä, että eräät käyttävät enemmän rahaa harrastukseen ja eräät "parisuhteeseen".
Vierailija wrote:
Tästä kaikesta huomaa ettei naiset ole koskaan sydämellään mukana yhtään missään.
Miten niin ei ole sydämellään? Kyllä ap on ilmeisesti sydämensä lisäksi tässä suhteessa mukana myös lompakollaan. Mutta millä mielellä on mies? Saa ilmaisen kotipalvelun viikonloppuisin ja samalla mukavasti p....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Mitä nainen tekee miehellä joka on hevonen, vaikka se hevonen maksaisi kaikki kulut? Mieskö perustaisi parisuhteen vaikka koiran kanssa?
Et tainnut ymmärtää, että kyse oli rahankäytöstä.
Parisuhde on aivan eri juttu, mutta vertasin vaan sitä, että eräät käyttävät enemmän rahaa harrastukseen ja eräät "parisuhteeseen".
Vertaus oli kuitenkin niin kökkö että ihan turha sinun kanssasi on keskustella parisuhteessa. Maksa ihan itse jatkossakin niin matka, ruoka kuin harrastekusi. Et noilla vertauksilla ketään saa parisuhteeseen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole elänyt koskaan miehen siivellä. Mies on kyllä auliisti ottanut vastaan kaiken rahallisen avun.
Ei kiitos enää.
Ostan munaa jos semmoinen mielenhäiriö sattuu tulemaan.
Mutta ei tule. :D pitäkää sinisellä pillerillä vahvistetut lörppönne.
Tädillä tainnut "rakkaus" kuivua kokonaan.. =))
Joo, kasvoin viimeinkin aikuiseksi. :D Tykkään elämästäni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ole kiitollinen, että sulla on parisuhde. Luulisi silti, että miestä alkaa kiinnostaa matkustuskulujen tasaisempi jako, jos et vain mene rahan puutteessa hänen luokseen.
Miksi ihmeessä parisuhteesta pitää olla kiitollinen?
Olen minäkin parisuhteessa mutta en kyllä ole kiitollinen siitä. Elämä olisi varsin mukavaa ilmankin. Pysyn parisuhteessa tasan niin kauan kuin siitä on enemmän iloa kuin ärsytystä, jos se muuttuu, konmaritan miehen pihalle elämästäni.
Ihmeellinen ajatustapa että pitäisi olla kiitollinen.
Vierailija wrote:
Matka-ajan lisäksi aikaa ja vaivaa menee siihen että on puolet viikosta "reissun päällä". Pitää pakata ja purkaa, ajoittaa pyykinpesu niin että reissuun on vaatetta, varmaan ylläpitää kahta settiä kosmetiikkaa, huolehtia mahdolliset kukkien kastelut... Minusta ainakin olisi tosi rankkaa tehdä tämä joka viikonloppu, ja olla koko ajan joko tulossa tai menossa, reppu puoliksi pakattuna. Milloin AP edes ehtii tavata ystäviään?
Kukkien kasteluhan tuossa ongelma isoimmasta päästä on ;.) Kuinka usein niitä kastellaan, mä muistan 1-2 viikon välein roiskaista noille mun muutamalle viherkasville ja hyvin pärjäävät. Pitäis kai niille jutellakin päivittäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ole kiitollinen, että sulla on parisuhde. Luulisi silti, että miestä alkaa kiinnostaa matkustuskulujen tasaisempi jako, jos et vain mene rahan puutteessa hänen luokseen.
Miksi ihmeessä parisuhteesta pitää olla kiitollinen?
Olen minäkin parisuhteessa mutta en kyllä ole kiitollinen siitä. Elämä olisi varsin mukavaa ilmankin. Pysyn parisuhteessa tasan niin kauan kuin siitä on enemmän iloa kuin ärsytystä, jos se muuttuu, konmaritan miehen pihalle elämästäni.
Ihmeellinen ajatustapa että pitäisi olla kiitollinen.
Paska parisuhde on parempi kuin sinkkuus?, aika vanhoillinen ajatus.
Vierailija wrote:
300e/kk on kyllä tosi paljon laittaa siihen että vaan pääsee tapaamaan toista kun se toinen ei maksa mitään. Tekee vuodessa ison potin. Antaako mies muuten mitään, esim. maksaisi elokuvia, teatteria, baari-iltoja tms? Jos ei niin tämä on kyllä hänelle aika hyvä diili, ap.lle ei niinkään. Mites joulut ja muut juhlapyhät?
Joo, mies maksaa pari kertaa vuodessa leffan/konsertin tms keikan, koska haluaa niihin mennä yhdessä, mutta tietää etten omaa lippua sinne osta. Ja mies maksaa Netflixin, eli onhan hän suorastaan herrasmies 😂
Vierailija wrote:
300 km matkustamiseenkin menee vähintään 4 tuntia yhteen suuntaan, se on aika rankkaa vaikka voikin pitää pidennetyn viikonlopun. Ja jos matkoihin menee 300 €/kk, ap ilmeisesti matkustaa joka viikonloppu? Aika rankkaa jo sellaisenaan.
Meillä on n. 200 km matkaa etäsuhteessa. Me matkustamme vuorotellen, junalippu/bussilippu maksaa n. 10-20 euroa suuntaan, riippuen miten aikaisin ostaa. Ruoat yleensä viikonlopuksi ostaa jo etukäteen se, kenen luona ollaan ja hän päättää mitä syödään. Aina on kelvannut molemmille toisen valinta.
Joo, joka viikko ja matka on noin 4h/suunta. Junalla yhteensä reilu 4 tuntia, koska junaa pitää vaihtaa 2 tai 3 kertaa. Eli ihan täysin järjetöntä. Jotenkin sitä on vain antanut asian olla, koska ei jaksa riidellä.
Luulisi olevan jo selvää, että nykyaikana kulut laitetaan tasan.
Tottakai jos nainen matkustaa, mies tarjoaa perillä ihan kaiken ja tarjoaa että voi käy välillä tankkaamassa / ostaa matkaliput. Tuo mies ei ole tosissaan suhteessa, sanonpahan vaan.
Yleensä miesten perässä ei kannata ravata, kyllä he matkustavat naisen luo vaikka maan ääriin jos ovat tosissaan. Se on geeneissä ja luonnossa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
300 km matkustamiseenkin menee vähintään 4 tuntia yhteen suuntaan, se on aika rankkaa vaikka voikin pitää pidennetyn viikonlopun. Ja jos matkoihin menee 300 €/kk, ap ilmeisesti matkustaa joka viikonloppu? Aika rankkaa jo sellaisenaan.
Meillä on n. 200 km matkaa etäsuhteessa. Me matkustamme vuorotellen, junalippu/bussilippu maksaa n. 10-20 euroa suuntaan, riippuen miten aikaisin ostaa. Ruoat yleensä viikonlopuksi ostaa jo etukäteen se, kenen luona ollaan ja hän päättää mitä syödään. Aina on kelvannut molemmille toisen valinta.Joo, joka viikko ja matka on noin 4h/suunta. Junalla yhteensä reilu 4 tuntia, koska junaa pitää vaihtaa 2 tai 3 kertaa. Eli ihan täysin järjetöntä. Jotenkin sitä on vain antanut asian olla, koska ei jaksa riidellä.
Yritä nyt ekana päästä yli ajatuksesta, että reilun kohtelun odottaminen olisi "riitelyä". Sanot nyt miehelle että "kun mä oon nyt reissannut niin paljon, niin vaihdetaan rutiinia ja matkusta sinä joka toinen kerta. Tuutko ensi viikonloppuna vai sovinko jotain tyttökaverien kanssa jos et pääse tulemaan?". Ei tämä ole riitelyä. Jos mies sanoo ettei pääse koska syy X, sanot vain "okei, ilmoittele pääsetkö seuraavana viikonloppuna sitten, tuuteliduu!".
Noihin matkoihin kuluu rahan lisäksi varmaan ainakin 4 - 5 tuntia suuntaansa. Eli joka viikko täyden työpäivän verran, kuukaudessa jopa 40 tuntia. Tämän ajan AP voisi harrastaa liikuntaa, tehdä töitä, opiskella, tavata ystäviä, tai ihan vaan levätä. Myös ajallisesti tuo on todella iso, yksipuolinen panos.
Ap kiltti, ala pitää puolesi, vaadi että mies matkustaa joka toinen kerta. Jos nyt edes suhdetta haluat enää jatkaa.. itse en jatkaisi.