Lue keskustelun säännöt.
Menojen jakaminen parisuhteessa
29.10.2023 |
Miten jakaisitte kulut seuraavassa tilanteessa: etäsuhde, jossa välimatka noin 300 km. Suhdetta takana noin 3,5 vuotta, töiden takia ei voida juuri nyt muuttaa samaan kaupunkiin. Parisuhteen toinen osapuoli (mies) tekee töitä paikkakunnalla X pääsääntöisesti maanantaista perjantaihin klo 8-16, toinen osapuoli (nainen) tekee töitä paikkakunnalla Y myös virka-aikaan, mutta pystyy tekemään jonkin verran etätöitä. Nähdään joka viikko.
Naiselle, joka pystyy tekemään etätöitä on täysin ok, että hän on se joka käytännössä aina matkustaa. Mutta näin vuoden jälkeen kitkaa on alkanut aiheuttaa se, että hän on myös se joka maksaa kaikki matkustamiseen liittyvät kulut (bensat tai junaliput) eli noin 300 €/kk.
Muut menot jakaantuu suunnilleen puoliksi: molemmat maksaa asuntojen kulut omalla paikkakunnalla, yhdessä kaupassa käydessä kulut noin 50-50. Mies kuitenkin tosiasiallisesti syö enemmän ja ostattaa yhteisillä kauppareissulla asioita, joita nainen ei käytä (esim. juustoja, kahvia, energiajuomia).
Nainen tienaa noin 500 €/kk vähemmän kuin parisuhteen toinen osapuoli.
Kuulostaako muiden mielestä nykytilanne reilulta, vai muuttaisitteko maksupolitiikassa jotain? Aiheesta on yritetty keskustella, mutta miehen mielestä tilanne on näin hyvä. Naisen mielestä tilanne ei ole reilu.
Kommentit (83)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässähän tämä tuli. Jos nainen ei maksa ja panosta enemmän suhteeseen kuin mies, mies vaihtaa nopeasti toiseen naiseen ja palvelu pelaa taas kuten aina. Miksi naiset arvottavat miehet niin korkealle elämässään vaikka miehet eivät edes välitä kuka nainen palveluksia vieressä jakelee. Suuri vale, että mies maksaa ja mies huolehtii naisesta. Totuus tulee kertoa nuoremmille naisille.
Miksi nainen ei voisi maksaa omia kulujaan ja jos ei halua matkoja maksaa, niin sanoo sen miehelle ja tapaa tätä sen jälkeen kerran kuukaudessa. Kaikki ovat tyytyväisiä. Naisen pitää vain opetella kantamaan vastuu omista teoistaan.
Hyvä ystävä,naiset on jo lähtökohtaisesti kasvatettu siihen,ettei heidän tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.
Näille äidin pikku prinsessoille kuuluu helppo elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei tietenkään tunnu miehestä ongelmalta, kun se ei ole hänen ongelmansa. Pääsee helpommalla kun toinen tulee luokse, ei välttämättä edes tajua, miten matkustaminen vie aikaa ja rahaa. Laskekaa matka yhteisbudjettiin mukaan, voisiko mies vastavuoroisesti maksaa niitä ruokia enemmän?
Tai jopa ruokakulut kokonaan, kun kerran naisella menee jo 300€ matkoihin. Tuskin nainen syö enemmän kuin 300€ edestä viikonloppujen aikana.
Itseasiassa miehen kannattaa viedä aina,ainakin ensitreffeillä nainen RAXiin syömään koska ei ikinä voi tietää paljonko hän syö.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en lähtisi enää etäsuhteeseen . Matkustelukin on voimia vievää rahan ja ajan lisäksi .
Valitettavasti tässä on tilanne, että molemmilla on sellainen työ, ettei niitä työpaikkoja ole ihan joka kaupungissa. Itse opiskelen parhaillaan, toivon että valmistumisen jälkeen saan töitä samalta työssäkäyntialueelta kuin mies.
Tunnetko siis esimerkin miehen ja naisen? Miksi haluat nimenomaan miehen kanssa samalle työskentelyalueelle X?
Liiankin hyvin, kirjoitin suoraan omasta elämästä. Koska ei pariskunnan naiselle (=minulle) ole väliä missä asun, jos siellä paikassa on vaan mielekästä työtä. Eli voin ihan hyvin muuttaa työskentelyalue
No nyt pomppasi. Matkustat joka viikonloppu miehen luo paikkakunnalle x. Itse asut paikkakunnalla y, jossa tapaat kavereitasi vain viikonloppuisin. Nyt ei mene tämä yhtälö minun päähän.
Miksi naisilla on tarve kokoajan puhua vain rahasta???
Siksi,koska heille se on parisuhteen tärkein osa-alue. Raha!
Ja se Rakkaudesta.
Vierailija wrote:
Miksi naisilla on tarve kokoajan puhua vain rahasta???
Siksi,koska heille se on parisuhteen tärkein osa-alue. Raha!
Ja se Rakkaudesta.
Ja miehet puhuu rakkaudesta? Juu juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niiiiiin pers'aukisten ketju kuin olla ja voi 😂😂😂
Älkää herrajumala ainakaan lisääntykö keskenänne !!
No mies tietenkin maksaa puolet matkakuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässähän tämä tuli. Jos nainen ei maksa ja panosta enemmän suhteeseen kuin mies, mies vaihtaa nopeasti toiseen naiseen ja palvelu pelaa taas kuten aina. Miksi naiset arvottavat miehet niin korkealle elämässään vaikka miehet eivät edes välitä kuka nainen palveluksia vieressä jakelee. Suuri vale, että mies maksaa ja mies huolehtii naisesta. Totuus tulee kertoa nuoremmille naisille.
Miksi nainen ei voisi maksaa omia kulujaan ja jos ei halua matkoja maksaa, niin sanoo sen miehelle ja tapaa tätä sen jälkeen kerran kuukaudessa. Kaikki ovat tyytyväisiä. Naisen pitää vain opetella kantamaan vastuu omista teoistaan.
Hyvä ystävä,naiset on jo lähtökohtaisesti kasvatettu siihen,ettei heidän tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.
Näille äidin pikku prinsessoille kuuluu helppo elämä.
Minulle ei jäänyt kuvaa, että nainen olisi äidin pikku prinsessa. Nainen maksaa tapaamiskulut ja vielä sellaiset ruokaostokset, mitä ei itse syö. Olikohan kuitenkin kyse siitä hyväksi käyttävästä pikku prinssistä?
En ole elänyt koskaan miehen siivellä. Mies on kyllä auliisti ottanut vastaan kaiken rahallisen avun.
Ei kiitos enää.
Ostan munaa jos semmoinen mielenhäiriö sattuu tulemaan.
Mutta ei tule. :D pitäkää sinisellä pillerillä vahvistetut lörppönne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua tuo nykykäytäntö naista kohtaan. Matkustelut/ matkakulut puoliksi ja tällöin yhteiset ruoat voidaan puolittaa ilman että kumpikaan ostaa samalla herkkuja vain omaan käyttöön. Meneehän siihen matkustamiseen aikaakin paljon, ei se mitään kivaa ole.
Jos mies ei suostuisi harkitsisin jatkoa tarkkaan. Tuo nykymeno on selvästi taloudellista hyväksikäyttöä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miksi naisilla on tarve kokoajan puhua vain rahasta???
Siksi,koska heille se on parisuhteen tärkein osa-alue. Raha!
Ja se Rakkaudesta.
Ja miehet puhuu rakkaudesta? Juu juu.
Juu sillä se on tärkeintä mitä voi olla.. sillä jos pillua saan niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei tietenkään tunnu miehestä ongelmalta, kun se ei ole hänen ongelmansa. Pääsee helpommalla kun toinen tulee luokse, ei välttämättä edes tajua, miten matkustaminen vie aikaa ja rahaa. Laskekaa matka yhteisbudjettiin mukaan, voisiko mies vastavuoroisesti maksaa niitä ruokia enemmän?
Tai jopa ruokakulut kokonaan, kun kerran naisella menee jo 300€ matkoihin. Tuskin nainen syö enemmän kuin 300€ edestä viikonloppujen aikana.
Itseasiassa miehen kannattaa viedä aina,ainakin ensitreffeillä nainen RAXiin syömään koska ei ikinä voi tietää paljonko hän syö.
Kylläpä lohkaisit! Kuulut niihin hyväksi käyttäviin prinsseihin, joille ei sanota EI!
Tottakai miehen kuuluu maksaa naisen matkakulut, jos haluaa naisen luokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti nyt täytyy sanoa että jos mies ei tätä epäsuhtaa itse ymmärrä niin on kyllä täysi törppö tai toista hyväksi käyttävä lokki.
Vierailija wrote:
En ole elänyt koskaan miehen siivellä. Mies on kyllä auliisti ottanut vastaan kaiken rahallisen avun.
Ei kiitos enää.
Ostan munaa jos semmoinen mielenhäiriö sattuu tulemaan.
Mutta ei tule. :D pitäkää sinisellä pillerillä vahvistetut lörppönne.
Tädillä tainnut "rakkaus" kuivua kokonaan.. =))
Vierailija wrote:
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Miestä ja hevosta ei voi verrata toisiinsa. Vai voiko?
300e/kk on kyllä tosi paljon laittaa siihen että vaan pääsee tapaamaan toista kun se toinen ei maksa mitään. Tekee vuodessa ison potin. Antaako mies muuten mitään, esim. maksaisi elokuvia, teatteria, baari-iltoja tms? Jos ei niin tämä on kyllä hänelle aika hyvä diili, ap.lle ei niinkään. Mites joulut ja muut juhlapyhät?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tässähän tämä tuli. Jos nainen ei maksa ja panosta enemmän suhteeseen kuin mies, mies vaihtaa nopeasti toiseen naiseen ja palvelu pelaa taas kuten aina. Miksi naiset arvottavat miehet niin korkealle elämässään vaikka miehet eivät edes välitä kuka nainen palveluksia vieressä jakelee. Suuri vale, että mies maksaa ja mies huolehtii naisesta. Totuus tulee kertoa nuoremmille naisille.
Miksi nainen ei voisi maksaa omia kulujaan ja jos ei halua matkoja maksaa, niin sanoo sen miehelle ja tapaa tätä sen jälkeen kerran kuukaudessa. Kaikki ovat tyytyväisiä. Naisen pitää vain opetella kantamaan vastuu omista teoistaan.
Hyvä ystävä,naiset on jo lähtökohtaisesti kasvatettu siihen,ettei heidän tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.
Näille äidin pikku prinsessoille kuuluu helppo elämä.
Tämän täytyy olla kuuluisaa miesten logiikkaa. Mies ei matkusta eli välttyy siitä rasituksesta eikä ota osaa matkustuskuluihin ja maksattaa lisäksi naisella osin omia ruokamenojaan --> naisella on helppo elämä.
Vierailija wrote:
Tottakai miehen kuuluu maksaa naisen matkakulut, jos haluaa naisen luokseen.
Jep. Sitä kutsutaan nimellä outcall ja loput nainen tekee tuntihinnalla.
Tai jopa ruokakulut kokonaan, kun kerran naisella menee jo 300€ matkoihin. Tuskin nainen syö enemmän kuin 300€ edestä viikonloppujen aikana.