Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Menojen jakaminen parisuhteessa
29.10.2023 |
Miten jakaisitte kulut seuraavassa tilanteessa: etäsuhde, jossa välimatka noin 300 km. Suhdetta takana noin 3,5 vuotta, töiden takia ei voida juuri nyt muuttaa samaan kaupunkiin. Parisuhteen toinen osapuoli (mies) tekee töitä paikkakunnalla X pääsääntöisesti maanantaista perjantaihin klo 8-16, toinen osapuoli (nainen) tekee töitä paikkakunnalla Y myös virka-aikaan, mutta pystyy tekemään jonkin verran etätöitä. Nähdään joka viikko.
Naiselle, joka pystyy tekemään etätöitä on täysin ok, että hän on se joka käytännössä aina matkustaa. Mutta näin vuoden jälkeen kitkaa on alkanut aiheuttaa se, että hän on myös se joka maksaa kaikki matkustamiseen liittyvät kulut (bensat tai junaliput) eli noin 300 €/kk.
Muut menot jakaantuu suunnilleen puoliksi: molemmat maksaa asuntojen kulut omalla paikkakunnalla, yhdessä kaupassa käydessä kulut noin 50-50. Mies kuitenkin tosiasiallisesti syö enemmän ja ostattaa yhteisillä kauppareissulla asioita, joita nainen ei käytä (esim. juustoja, kahvia, energiajuomia).
Nainen tienaa noin 500 €/kk vähemmän kuin parisuhteen toinen osapuoli.
Kuulostaako muiden mielestä nykytilanne reilulta, vai muuttaisitteko maksupolitiikassa jotain? Aiheesta on yritetty keskustella, mutta miehen mielestä tilanne on näin hyvä. Naisen mielestä tilanne ei ole reilu.
Kommentit (83)
Pitäväthän jotkut naiset hevosia, maksavat kaikki matkakulut, ruuat, ylläpidon ym. Jotkut kustantavat miestä enkä voi mitenkään väittää, että mies olisi aina huonompi rahankäyttökohde kuin hevonen, tai joku muu kallis harrastus. Ei nainen edes yritä keskustella sen hevosen kanssa, onko tämä tilanne reilu vai ei. Miksi sitten miehen? Jos mies on sen arvoinen, niin antaa mennä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla tuo olisi reilua? Naisen on nyt syytä laittaa itsensä ensin ja lopettaa miehen ruokkimisen ja matkustamisen. Kuten edellä jo sanottiin, niin nyt olisi jos syytä aloitella vakiintumista. Oliko tämä miehelle vain helppo järjestely saada pildeä vai oliko aikeissa parisuhde? Kohta neljän vuoden jälkeen tämän asian pitäisi olla jo selvä.
Tavallaan ymmärrän pointin, mutta en ehkä itse halua verrata miestä/parisuhdetta kalliiseen harrastukseen. Tai sitten parisuhde ei vaan ole tarpeeksi hyvä, että haluaisin siihen olla se ainoa rahallisesti panostava osapuoli....
Ei tietenkään tunnu miehestä ongelmalta, kun se ei ole hänen ongelmansa. Pääsee helpommalla kun toinen tulee luokse, ei välttämättä edes tajua, miten matkustaminen vie aikaa ja rahaa. Laskekaa matka yhteisbudjettiin mukaan, voisiko mies vastavuoroisesti maksaa niitä ruokia enemmän?
Ole kiitollinen, että sulla on parisuhde. Luulisi silti, että miestä alkaa kiinnostaa matkustuskulujen tasaisempi jako, jos et vain mene rahan puutteessa hänen luokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis jos päädytte parisuhteeseen, niin matkakulut saa verotukseen, jos jatkatte samoissa työpaikoissa. Tosin 300 km työmatka on jo aika rouhea ja vaatisi kuitenkin toisen majapaikan viikolle edes pariksi yöksi, riippuen etäpäivien määrästä. Asunnosta saa verovähennyksen, jos olette naimisissa, ehkä myös yhteiset lapset käy verottajalle.
Vierailija wrote:
Millä tavalla tuo olisi reilua? Naisen on nyt syytä laittaa itsensä ensin ja lopettaa miehen ruokkimisen ja matkustamisen. Kuten edellä jo sanottiin, niin nyt olisi jos syytä aloitella vakiintumista. Oliko tämä miehelle vain helppo järjestely saada pildeä vai oliko aikeissa parisuhde? Kohta neljän vuoden jälkeen tämän asian pitäisi olla jo selvä.
Ollaan siis asuttu aiemmin yhdessä, nyt töiden takia eri kaupungeissa. Ehkä ongelma on se, että olen liian kiltti tai hyvä uskoinen hölmö, ja olen vuoden ajan tavallaan kustantanut toisen elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin tuossa tilanteessa lähtisin pois ja nopeasti.
Vierailija wrote:
Ja siis jos päädytte parisuhteeseen, niin matkakulut saa verotukseen, jos jatkatte samoissa työpaikoissa. Tosin 300 km työmatka on jo aika rouhea ja vaatisi kuitenkin toisen majapaikan viikolle edes pariksi yöksi, riippuen etäpäivien määrästä. Asunnosta saa verovähennyksen, jos olette naimisissa, ehkä myös yhteiset lapset käy verottajalle.
Ei olla naimisissa eikä lapsiakaan luojan kiitos tässä sopassa ole. Jos siirtäisin kirjat miehen luokse, saisin työmatkaajoja osittain verotukseen, se on kyllä totta. Ja toinen huoltopiste on oltava, koska ei kukaan (tai en ainakaan itse) jaksa montaa kertaa viikossa ajaa tuota välimatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Alkakaa matkustaa vuorotellen. Nainen matkustaa aina vasta, kun mies on matkustanut seuraavan kerran. Eli naisen matkustuvuoro ei ole "joka toinen viikonloppu", vaan "joka toinen kerta". Jos mies siis jättää matkustamisen välistä, on seuraava kerta yhä miehen vastuulla.
Ja sitten naisen luona ollessa kaupasta ostetaan myös 50/50 tuotteita jotka vaan nainen käyttää ja jotka jäävät naisen luokse.
En ymmärrä miten olet tuohon suostunut muutamaa viikkoa kauempaa, etenkin pienempituloisena. Miehellähän tässä on kätevä, ilmai "p1llu-uber" käytössä.
Ps. Sano vielä että siivoat miehen sotkuja siellä ollessasi
Eikö mies voi maksaa sinun ylläpitoa kun olet hänen luonaan? Maksat kuitenkin matkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Koska mies ei näe elinkustannusten noustessa naisen kuluja itselleen ongelmaksi kannattaa kuitenkin kysyä, miten mies sitten ratkaisee sen jos naisen pitää jatkossa harkita tarkemmin tulemisiaan miehen luokse.
Suurin ongelma tuntuu olevan naisen kiltteys suostua kulkemaan matkat joka kuukausi. Mies voi yhtä lailla rakkauden huumassaan (?) raahautua naisen luokse ilman, että asiaan liittyisi mitään" mut ku sillä miehellä on kivempi kämppä ja leveämpi sänky"
Suhde on jatkunut jo sen verran pitkään, että on otettava askel vakavampaan suuntaan ja sitoutua toisiinsa. Jos mies ei ole siihen valmis on nyt aika kokeilla sitäkin puolta hänessä. NAisen on turha hakata päätään seinään vain siksi, ettei mies tajua missä juuri nyt mennään. Tiukasti vain ei, en tule, jos ei maktakuluihin saada yhdessä tolkkua.
Kiitos, halusin asiaan vain täysin ulkopuolisen näkökulman asiaan. Eikä miehellä edes ole kivempaa kämppää tai parempaa sänkyä :D nyt pitää vain lopettaa kiltteily ja vaatia tolkkua kulujen jakoon.
Vierailija wrote:
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Alkakaa matkustaa vuorotellen. Nainen matkustaa aina vasta, kun mies on matkustanut seuraavan kerran. Eli naisen matkustuvuoro ei ole "joka toinen viikonloppu", vaan "joka toinen kerta". Jos mies siis jättää matkustamisen välistä, on seuraava kerta yhä miehen vastuulla.
Ja sitten naisen luona ollessa kaupasta ostetaan myös 50/50 tuotteita jotka vaan nainen käyttää ja jotka jäävät naisen luokse.
En ymmärrä miten olet tuohon suostunut muutamaa viikkoa kauempaa, etenkin pienempituloisena. Miehellähän tässä on kätevä, ilmai "p1llu-uber" käytössä.
Ps. Sano vielä että siivoat miehen sotkuja siellä ollessasi
Ennen siivosin, mutta edellisen asiaan liittyneen keskustelun jälkeen mies on sentään opetellut käyttämään imuria.
Ja miksi olen suostunut, en tiedä. Varmaan koska se on taloudellisesti mahdollista, mutta jos ennen jäi rajaa säästöön, niin nykyisin ei enää jää. Ja varmaan osaltaan peruja myös aiemmasta suhteen vaiheesta, kun miehellä ei ollut varaa kustantaa yhtä paljon, koska opiskeli, niin totuin silloin maksamaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eikö mies voi maksaa sinun ylläpitoa kun olet hänen luonaan? Maksat kuitenkin matkoista.
Mä en tiedä onko mulla liikaa maalaisjärkeä kun toi on mun mielestä ihan selvä juttu että mies kustantaa "kestityksen" kotipaikkakunnallaan kun nainen maksaa matkakulunsa. Alkuaikoina mekin kun oltiin etäsuhteessa, ei tullut mieleenkään että mä maksettuani omat matkakustannukset tulisin miehen himaan ruokakassien kanssa.
Vierailija wrote:
Millä tavalla tuo olisi reilua? Naisen on nyt syytä laittaa itsensä ensin ja lopettaa miehen ruokkimisen ja matkustamisen. Kuten edellä jo sanottiin, niin nyt olisi jos syytä aloitella vakiintumista. Oliko tämä miehelle vain helppo järjestely saada pildeä vai oliko aikeissa parisuhde? Kohta neljän vuoden jälkeen tämän asian pitäisi olla jo selvä.
Ehkä nainen on enemmän riippuvainen miehestä. Tuntuu että mies pärjäisi muutaman viikon ilman naista mutta nainen aina vaan matkustaa...
Ja mitä mies sanoo, kun pyydät häntä matkustamaan sinun luoksesi? Miksi suostut maksamaan miehen energiajuomat ja kahvit?
Sori, mutta en ymmärrä miten joku voi olla noin hyväksikäytettävä kynnysmatto.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Millä tavalla tuo olisi reilua? Naisen on nyt syytä laittaa itsensä ensin ja lopettaa miehen ruokkimisen ja matkustamisen. Kuten edellä jo sanottiin, niin nyt olisi jos syytä aloitella vakiintumista. Oliko tämä miehelle vain helppo järjestely saada pildeä vai oliko aikeissa parisuhde? Kohta neljän vuoden jälkeen tämän asian pitäisi olla jo selvä.
Ehkä nainen on enemmän riippuvainen miehestä. Tuntuu että mies pärjäisi muutaman viikon ilman naista mutta nainen aina vaan matkustaa...
Itseasiassa pärjäisin ihan hyvin ilman miestä, asun paikkakunnalla missä minulla on kaverit ja harrastukset. Jotenkin olen vain ajatellut on, että on minun homma matkustaa kun voin tehdä yleensä ainakin perjantain ja maanantain etätöitä, eli ei tarvitse "vain" viikonlopun takia matkustaa.
Vierailija wrote:
Ja mitä mies sanoo, kun pyydät häntä matkustamaan sinun luoksesi? Miksi suostut maksamaan miehen energiajuomat ja kahvit?
Sori, mutta en ymmärrä miten joku voi olla noin hyväksikäytettävä kynnysmatto.
Koska oon vähän hölmö :D ja itseasiassa eilen heräsin tähän, kun käyntiin kaupassa, ettei tässä nyt oikeesti oo mitään järkeä.
Itse en lähtisi enää etäsuhteeseen . Matkustelukin on voimia vievää rahan ja ajan lisäksi .
Alue: Aihe vapaa
Koska mies ei näe elinkustannusten noustessa naisen kuluja itselleen ongelmaksi kannattaa kuitenkin kysyä, miten mies sitten ratkaisee sen jos naisen pitää jatkossa harkita tarkemmin tulemisiaan miehen luokse.
Suurin ongelma tuntuu olevan naisen kiltteys suostua kulkemaan matkat joka kuukausi. Mies voi yhtä lailla rakkauden huumassaan (?) raahautua naisen luokse ilman, että asiaan liittyisi mitään" mut ku sillä miehellä on kivempi kämppä ja leveämpi sänky"
Suhde on jatkunut jo sen verran pitkään, että on otettava askel vakavampaan suuntaan ja sitoutua toisiinsa. Jos mies ei ole siihen valmis on nyt aika kokeilla sitäkin puolta hänessä. NAisen on turha hakata päätään seinään vain siksi, ettei mies tajua missä juuri nyt mennään. Tiukasti vain ei, en tule, jos ei maktakuluihin saada yhdessä tolkkua.