Etävanhempi ei halua nähdä toista lapsistaan.
Olen surun murtama lapsen puolesta. Hän ei toki vielä ymmärrä asiaa, mutta kun ymmärtää se on varmasti lapselle vaikea paikka, kun toinen vanhempi näkee ja viettää pitkiäkin aikoja sisaruksen kanssa, ostelee tavaroita/vaatteita toiselle, mutta ei halua edes tavata häntä.
Kommentit (236)
Vierailija wrote:
Ap voisi aloittaa kertomalla edes ihan perusasiat tapauksesta, kuten lasten iät, miten kauan erosta on jne jne.
Kun tällaiset asiat jätetään kertomatta ainakin minulle tulee ensimmäisenä ajatus, että ap tietää tasan tarkkaan, mistä isän käytös johtuu, mutta ei halua kertoa sitä. Onko nuorimmainen vielä imetysikäinen ja ei suostu syömään pullosta? Tuliko ero jo raskausaikana ja isälle ei ole syntynyt suhdetta vauvaan? Onko isyydestä epäselvyyttä? Jotain muuta?
Ap:n tavoite oli tietenkin saada aikaan isän haukkumisketju ja siinä hän onnistui hienosti.
Vähän ristiriitaista mutta eipä tässä tästä äidistäkään paljoa kerrota. Kaikki miehet eivät ole taitavia ihan pienten kanssa ja jos isä on sillä tuulella että haluaa nauttia vapaudesta ja kiusaa tätä äitiä, on lapsen kannalta todellakin parempi että äiti hoitaa. Jos taas äiti tarvitsee apua, hänen tulee sitä pyytää sukulaisilta, ystäviltä tai lastensuojelusta. Lapset menevät aina lapsellisten aikuisten edelle. Jos pakoilevaa isää pakottaisi, lopputulos voisi olla ruumisarkkuja. Ei kannata pelleillä kenenkään hengellä vaikka se vähän maksaisi aikaa, voimavaroja, rahaa tai mitä tahansa. Toisinaan lapsiansa joutuu suojelemaan hyvinkin paljon. Tiedän kokemuksesta todellakin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ap voisi aloittaa kertomalla edes ihan perusasiat tapauksesta, kuten lasten iät, miten kauan erosta on jne jne.
Kun tällaiset asiat jätetään kertomatta ainakin minulle tulee ensimmäisenä ajatus, että ap tietää tasan tarkkaan, mistä isän käytös johtuu, mutta ei halua kertoa sitä. Onko nuorimmainen vielä imetysikäinen ja ei suostu syömään pullosta? Tuliko ero jo raskausaikana ja isälle ei ole syntynyt suhdetta vauvaan? Onko isyydestä epäselvyyttä? Jotain muuta?
Ap:n tavoite oli tietenkin saada aikaan isän haukkumisketju ja siinä hän onnistui hienosti.Vähän ristiriitaista mutta eipä tässä tästä äidistäkään paljoa kerrota. Kaikki miehet eivät ole taitavia ihan pienten kanssa ja jos isä on sillä tuulella että haluaa nauttia vapaudesta ja kiusaa tätä äitiä, on lapsen kannalta todellakin parempi että äiti hoitaa. Jos taas äiti
Täysin totta, monet ihmiset voivat huonosti. Auttakaa lähimpiänne.
Onko isyyttä tunnustettu tai edes tutkittu? Tässähän oli nyt syynä se ettei mies usko olevansa lapsen isä. Ja turhaan sinä vauvan elämää etukäteen murehdit. Jos lapsi tottuu kasvamaan ilman isäänsä ihan pienestä asti, niin ei hän osaa kaivata isäänsä. Sitä ei kaipaa mistä ei tiedä. Näin sanoi nyt jo aikuinen, ilman isäänsä kasvanut lapseni.
Ap kertoi ettei mies alunperin edes halunnut toista lasta. Tuliko erokin siitä syystä, että päätit kuitenkin pitää lapsen? Miehellä ei ollut tähän päätösvaltaa mutta nyt yrität väkisin pakottaa häntä tapaamaan lasta, niinkö? En tiedä kenen puolella on sympatiat tässä jutussa. Ketään ei pitäisi väkisin pakottaa vanhemmaksi.
Vierailija wrote:
Isä ei siis tykkää vauvoista, eikä ole niitä alunpitäenkään halunnut?
(uutinen: kaikki EIVÄT pidä vauvoista.)
Kun nuorempi vähän kasvaa, voi isä hyvinkin haluta viettää aikaa myös hänen kanssaan.
Ihmettelen suuresti miten isää puolustellaan täällä. Vai on ok isän vaan päättää milloin huvittaa hoitaa omaa lasta ja milloin ei?
Ajattele jos äitikin tokaisisi "en tykkää vauvoista, joten en hoida" olisi varmaankin yllättäen eri asia palstalaisille?
Kannattaa se dna-isyystesti teettää, niin loppu se epäily. Muuten voi tulla lapselle pitkä piina.
Aivan sairas isä. En haluaisi tuollaista lapseni elämään. Melkoinen malli, kun hylkää oman lapsen, joka on tämän lempilapsensa sisar. Itsetunto ja mielenterveysongelmat tulee vähemmästäkin lapsille.
Vierailija wrote:
Onko täällä keskustelemassa jotain ylilautajonneja? En voi uskoa, että ainakaan äitejä. Tosissaan ehdotetaan että anna isän olla vanhempi omalla tavallaan. Eli ei vanhempi vain toiselle, eikä ollenkaan toiselle lapselle? Syyllistetään ap:ta joka vaikuttaa tunne-elämältään normaalilta, toisin kuin suuri osa keskustelijoista?
Ajattelin samaa, hyvin on ymmärtäväisiä kommentteja isän suuntaan. Itse en voi käsittää.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Isä ei siis tykkää vauvoista, eikä ole niitä alunpitäenkään halunnut?
(uutinen: kaikki EIVÄT pidä vauvoista.)
Kun nuorempi vähän kasvaa, voi isä hyvinkin haluta viettää aikaa myös hänen kanssaan.
Ihmettelen suuresti miten isää puolustellaan täällä. Vai on ok isän vaan päättää milloin huvittaa hoitaa omaa lasta ja milloin ei?
Ajattele jos äitikin tokaisisi "en tykkää vauvoista, joten en hoida" olisi varmaankin yllättäen eri asia palstalaisille?
Se riippuu varmasti palstalaisesta. Turhaa läyhäämistä. Mainitsemassasi tilanteessa isän tulisi ottaa vastuu ja jos molemmat vanhemmat ovat haluttomia hoitamaan lasta, lapsi tulisi huostaanottaa. Ei sen kummempaa. Kaikilla ei ole tuollaisia ongelmia vaan hoitavat asiat neutraalisti, oikeudenmukaisesti sekä todellakin lasten etua ajatellen. Kuten esimerkiksi minä joka tässä kuuntelen tätä kaikkien teidän sisäistä ryönäänne, on teillä helvetti soikoon ongelmia ihmiset.
Vierailija wrote:
Aivan sairas isä. En haluaisi tuollaista lapseni elämään. Melkoinen malli, kun hylkää oman lapsen, joka on tämän lempilapsensa sisar. Itsetunto ja mielenterveysongelmat tulee vähemmästäkin lapsille.
Voi kuule, sinun katkeruutesi ei päätä sellaisista asioista. Lapsella on oikeus sekä äitiin että isään. Aivan sama pitävätkö he toisistansa vai eivätkö pidä yhtään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Onko täällä keskustelemassa jotain ylilautajonneja? En voi uskoa, että ainakaan äitejä. Tosissaan ehdotetaan että anna isän olla vanhempi omalla tavallaan. Eli ei vanhempi vain toiselle, eikä ollenkaan toiselle lapselle? Syyllistetään ap:ta joka vaikuttaa tunne-elämältään normaalilta, toisin kuin suuri osa keskustelijoista?
Ajattelin samaa, hyvin on ymmärtäväisiä kommentteja isän suuntaan. Itse en voi käsittää.
Naisviha? Hakekaa apua, lapseni kärsivät parhaillaan sadistisesta naisvihasta sekä katkeruudesta. Mikä häpeä tämä koko Suomi.
Äiti on nyt vaan hyvä ja elää tyytyväisenä päätöksensä kanssa eikö niin? Ei tämä ole naisvihaa, mutta kai miehilläkin sentään jonkunlainen sananvalta elämäänsä on pakkoisyydestä huolimatta.
Vierailija wrote:
Äiti on nyt vaan hyvä ja elää tyytyväisenä päätöksensä kanssa eikö niin? Ei tämä ole naisvihaa, mutta kai miehilläkin sentään jonkunlainen sananvalta elämäänsä on pakkoisyydestä huolimatta.
No eikös tässä ole juuri sanottu että äiti sitten hoitaa lasta ja turvaa lapsen koska isä on vastuuton paskaläjä? Mitä siinä nyt mariset sitten?
Ai tämä kääntyikin näin tämä stoori. Uhriudutaan ja hankitaan säälipisteitä. Ihan tässä sydän murtuu kun perhe hajosi äidin itsekkyyden vuoksi.
Vierailija wrote:
Ai tämä kääntyikin näin tämä stoori. Uhriudutaan ja hankitaan säälipisteitä. Ihan tässä sydän murtuu kun perhe hajosi äidin itsekkyyden vuoksi.
Ootko joku sossu? Kääntelet asioita aina tunnetilojesi mukaisesti. Varo ettei lopu kassavirta sillä tyylillä.
Vierailija wrote:
Nostan tätä ketjua.
Taisi vasta-argumentit jo loppua. Kiitos!
Lapsella on oikeus vanhempiin, mutta jos vanhempi ei halua tavata lastaan, siihen ei mikään laki häntä pakota. Ihan sama onko kyseessä kuusi vai yksi yhteistä lasta.
Myöskään yksikään käräjäoikeus ei voi kieltää vanhempaa tapaamasta 5:sta lapsesta vaikka vain yhtä lasta. Ihan sama kuinka narisette asiasta, äiti ei voi asiaa kieltää eikä estää.
koska kyseessä on hyvin pieni lapsi, eikö lapselle parasta olisi joka tapauksessa olla enimmäkseen äidin kanssa, joka kenties rintaruokkii häntä? Ihan älytöntä mennä vihapäissään asioiden edelle ja safarilla nyt jo mitä tuleman pitää hamassa tulevaisuudessa. Antakaa isän rauhassa totutella ajatukseen ja osallistua, kun kokee olevansa valmis.
äiti voi sillä aikaa etsiä pienimmälle tukiperheen, että saa silloin tällöin levähtää itsekseen.
asiat kyllä selviää!
Vierailija wrote:
Christiiina wrote:
Vierailija wrote:
Christiiina wrote:
No ei se isäkään ihan skarppi ole, jos hän laittaa omat lapsensa eriarvoiseen asemaan.
Joskus se on lapsille parempi. Suosittelen laajentamaan ajatusmaailmaa, kaikki ei ole todellakaan mustavalkoista.
Tarkoitatko, että mielestäsi on ihan ok, että isä haluaa olla tekemisissä vain osan omista lapsista kanssa ja joidenkin lasten kanssa ei halua olla tekemisissä?
Ymmärrä nyt hyvä ihminen lukemaasi. Edelleenkään se ei tarkoita sitä mutta koska molemmilla vanhemmilla näyttää olevan ongelmia on löydettävä ratkaisu joka on lapsille paras mahdollinen. Täällä keskustelupalstalla on hieman hankala neuvoa muun kuin sen tiedon perustella joka on annettu ja kaiken sen perusteella jonka tilanteesta voi ymmärtää kokonaisuuden kannalta.
Mitä ongelmia molemmilla vanhemmilla tuossa nyt on? Vääristelet asioita.
Ymmärrä nyt hyvä ihminen lukemaasi. Edelleenkään se ei tarkoita sitä mutta koska molemmilla vanhemmilla näyttää olevan ongelmia on löydettävä ratkaisu joka on lapsille paras mahdollinen. Täällä keskustelupalstalla on hieman hankala neuvoa muun kuin sen tiedon perustella joka on annettu ja kaiken sen perusteella jonka tilanteesta voi ymmärtää kokonaisuuden kannalta.