Poliisi muistuttaa: Varastettua pyörää ei saa varastaa takaisin itselleen, voi syyllistyä rikokseen
Jutussa poliisi kertoo, että varastettu pyörä voi "laillisesti" olla uuden omistajan käytössä, jos varkaudesta on kulunut jo jonkin verran aikaa.
Mitä ihmettä? Meneekö se lain mukaan niin, että varastettu omaisuus siirtyy laillisesti varkaan haltuun tietyn ajan kuluttua? Eli kunhan ei jää kiinni kovin nopeasti, varkaasta tulee varastetun omaisuuden laillinen omistaja?
Vaarallista se toki voi olla ottaa oma omaisuus takaisin joltain päihdehemmolta.
Kommentit (62)
Varkaus voi kohdistua vain toisen omaisuuteen. Itseltä varastetun omaisuuden takaisin ottaminen ei siten voi olla varkaus, mutta tilanteesta riippuen kyllä jokin muu rikos (omankädenoikeus, kotirauhan rikkominen, vahingonteko...)
Vierailija wrote:
Suomi 2020-luvulla. Pyörävarkauksista ei seuraa mitään ja poliisi selvittää niitä lähinnä vahingossa. Jos kuitenkin menet kopauttamaan varasta nokkaan ja otat pyöräsi takaisin niin paikalla on minuutissa karhuryhmä ja 3-5 partiota pidättämässä sinut ja kysymässä paljonkos pyörävaras haluaa vahingonkorvausta.
Tämä mukailee jokseenkin täysin Suomen oikeusjärjestelmää, joka suo rikollisille pelkkiä oikeuksia, etuja ja paljousbonuksia.
Typerää, koska muutenhan ei ole varmaa, että saa omansa takaisin!
Mun puolesta kaikki huumeet sais laillistaa niin vähenis tuo pyörienki pölliminen.
Joo, mutta tuskin se varas tekee ilmoituksen. Kaverin kanssa nimittäin haettiin häneltä varastettu pyörä takaisin ja vähän siinä samassa rytäkässä, osui kyynärpää pöllijän nenään ja polvi kylkeen niin että kuulemma oli kolme kylkiluuta murtunut. Ei kuulemma enää varastele pyöriä, kun hänelle kerrottiin että seuraavan kerran jälkeen ei tule enää polkemaan kuin korkeintaan käsillään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomi 2020-luvulla. Pyörävarkauksista ei seuraa mitään ja poliisi selvittää niitä lähinnä vahingossa. Jos kuitenkin menet kopauttamaan varasta nokkaan ja otat pyöräsi takaisin niin paikalla on minuutissa karhuryhmä ja 3-5 partiota pidättämässä sinut ja kysymässä paljonkos pyörävaras haluaa vahingonkorvausta.
Olen itiksessä nähnyt, kun pyörävaras raahasi lukossa olevaa pyörää. Pyörän omistaja tuli ja kopautti sitä varasta eka pari kertaa ja otti sen U-lukon ja laitto sen lukon varkaan kaulan ympäri ja lähti polkee himaan. Se varas huus lukko kaulassa, että toi lävi päälle auttakaa. LOL. Siinä se vinku lukko kaulassa.
Ei tsiisus, että mä nauroin tälle!
Ehdottomasti kannatettava asia, itse vaikka auttaisin lukon laittamisessa, jos olisi tarvetta.
En minäkään ottaisi. Hakkaisin pyörävarkaan siihen paikkaan ja jättäisin lojumaan oman pyöräni kera asfaltille ja vaikeroimaan.
Saa sen jälkeen pitää pyörän ihan luvan kanssa.
Varastetuiksi ilmoitetut pyörät muuttuvat laillisiksi poliisin myydessä ne eteen päin.
Vierailija wrote:
Mun puolesta kaikki huumeet sais laillistaa niin vähenis tuo pyörienki pölliminen.
Niin no, sä kun et käy töissä, eikä sulla muutenkaan ole mitään omaisuutta, niin sun sanomiset on vähän kuin tuuleen huutaisi.
Vierailija wrote:
En minäkään ottaisi. Hakkaisin pyörävarkaan siihen paikkaan ja jättäisin lojumaan oman pyöräni kera asfaltille ja vaikeroimaan.
Saa sen jälkeen pitää pyörän ihan luvan kanssa.
Se on pyörävarkauden hinta. Mikään ei ole maailmassa ilmaista.
Kyllähän hyvästä pyörästä kannattaa mieluummin maksaa vaikka 200 euroa, kuin ottaa selkäänsä.
Vierailija wrote:
Eli jos varastaa Picasson taulun ja odottaa tietyn ajan omistaa Picasson taulun ja voi kuitata myynnistä miljoonat? Wau jos niin on!
Oletko vähän yksinkertainen? Vertaat jotain parinkympin pyörää miljoonia maksavaan tauluun :D
Vierailija wrote:
Varastetuiksi ilmoitetut pyörät muuttuvat laillisiksi poliisin myydessä ne eteen päin.
Totta vaikka eihän se oikeustajuun iske, toisaalta muussa tapauksessa poliisilla olisi halleittain pyöriä maatumassa riesanaan.
No jos minulta olis vohkittu pyörä ja sen löydän niin tasan ottaisin sen takaisin, poliiseja ei meidän kulmilla näy koskaan joten miten todistavat? Onpa taas älyvapaata rikollisten suojelemista tässä maassa.
Joku varasti lapseni pyörän. Siis isommat pojat otti ihan väkisin. Poika kertoi ketä ne oli. Menin niiden talolle ja siellähän se pyörä oli, ihan lukitsematta pihassa. Otin sen mukaani. Poliisi tuli kyselemään. Sanoin vaan että pojan pyörä varastettiin ja löysin sen. Mitään ei seurannut.
Jos pyörässä on merkinnät jotka on alkuperäisen omistajan tiedossa, niin miten se voi laillisesti siirtyä varkaalle vaikka miten odottelisi.
Vierailija wrote:
Joku varasti lapseni pyörän. Siis isommat pojat otti ihan väkisin. Poika kertoi ketä ne oli. Menin niiden talolle ja siellähän se pyörä oli, ihan lukitsematta pihassa. Otin sen mukaani. Poliisi tuli kyselemään. Sanoin vaan että pojan pyörä varastettiin ja löysin sen. Mitään ei seurannut.
Poliisi tuli kyselemään? Niiden herranterttujen vanhemmat siis soittivat poliisin, kun kävit hakemassa jälkikasvun pöllimän pyörän takaisin? Mitä ihmettä! Varmaan ne vanhemmat tajuaa, etteivät he itse ole sitä pyörää, joka pihaan ilmaantui ostaneet eikä maksaneet. Kannustaako ne lapsiaan jo rikoksiin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eli jos varastaa Picasson taulun ja odottaa tietyn ajan omistaa Picasson taulun ja voi kuitata myynnistä miljoonat? Wau jos niin on!
Oletko vähän yksinkertainen? Vertaat jotain parinkympin pyörää miljoonia maksavaan tauluun :D
Olet siis näitä jotka kannattaa sitä mallia että kaupasta saa tarpeeksi halvat tuotteet ottaa ilmaiseksi mukaansa?
Tuossa tilanteessa ei muuta kuin hakee fillarinsa pois.
Minä kun olen aina ollut siinä käsityksessä, että varastettua tavaraa ei tule edes ostaa, ja siksi minut aina opetettiin olevaan epäileväinen käytetyn tavaran alkuperästä. Siis että varastetun tavaran ostaminen voi pahimmillaan olla jopa rikos, ja vähimmilläänkin se on niin, että varastetusta tavarasta ei tule laillista omaisuutta vain koska ostaja ei tiennyt alkuperästä.