HS : Australialaismiehet ottivat naisen väkisin Helsingissä

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Vierailija wrote:

On totta ettei kannata lähteä vieraan miehen/miesten matkaan,on sitten kotoisin mistä tahansa. Mutta ymmärrän myös naista: Pieni humala,kivat miehet jotka ovat siihen asti olleet asiallisia,käydään vaan nopeasti hotellissa. Hän on luultavasti tuntenut olevansa turvassa.

Niin, miksipä et ymmärtäisi. Ei nimittäin ole normaalia että henkilö, johon olet vastikään tutustunut pahoinpitelee sinut.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi nainen lähti miesten mukaan hotelliin?

Miksi miehet raisgasivat nuoren naisen, joka oli menossa vessaan?

Olisihan hotellissa ollut varmaan yleisiäkin vessoja.

Olisivathan he varmaan voineet olla raisgaamattakin.

Yleisessä vessassa se olisi voinut olla vaikeampaa tai jopa mahdotonta.

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Vierailija wrote:

Miten tämä ketju voi edelleen olla täällä? Toinen toistaan törkeämpiä viestejä suollettu jo tuntikaupalla. Toimiiko tämän paikan ylläpito enää mitenkään?

No siis onhan täällä törkeitä kommentteja, ja ne voi sellaisina poistaa. Ei vakavia aiheita pidä poistaa vain sen takia että on ikävää tiedostaa että tämäkin on mahdollista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Outoa,että kun joukko ulkomaalaisia tekee kepposia suomessa,niin naiset syyttävät siitä suomalaisia miehiä.

Mitä jos nämä herrat olisivat tehneet saman teon kotimaassaan? Olisiko se silloinkin suomalaisten miesten vika? Miten suomalaiset miehet liittyvät tähän asiaan mitenkään ,arvon naiset?

Ei ole suomalaisten miesten vika muitten kepposet. Itse en syytä suomimiestä vaan otan vastuun valinnoistani. Heikkoon asemaan ei kannata asettaa itseään joka seurassa, kuten ulkomaalaisten kanssa.

Pitäisikö Suomessa sallia kaikille naisille aseenkantolupa? Miehethän ovat fyysisesti vahvempia, joten tämä tasaisi kivasti mahdollisuuksia kun kenenkään ei enää tarvitsisi asettua heikkoon asemaan.

Teidän akkojen mukaan olette VAPAITA valitsemaan? Miksi vaihdatte sen nimenne, kun KUKAAN mies ei TUOMITSE seksuaalirikoksia? En ole IKINÄ nähnyt että miehet tuomitsee seksuaalirikoksia, sen sijaan he AINA kiusaavat uhria. Miten KEHTAATTE?

Jokainen nimenvaihtaja ja ukko pitäisi laittaa maksamaan tulonsiirrot rai*katuille, on teidän vikanne että näin käy.

Vaihtuuko ne nimetkin näin? Häh?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi nainen lähti miesten mukaan hotelliin?

Miksi miehet raisgasivat nuoren naisen, joka oli menossa vessaan?

Olisihan hotellissa ollut varmaan yleisiäkin vessoja.

Olisivathan he varmaan voineet olla raisgaamattakin.

Yleisessä vessassa se olisi voinut olla vaikeampaa tai jopa mahdotonta.

Niin, mies on siis eläin joka raisgaa heti kun nainen on yksityisessä tilassa hänen kanssaan. Miehet kuulostavat siltä, ettei heidän paikkansa ole vapaana kuljeskelemassa. Saisiko heille pakollisen esiliinan? Ulkoilemaan vain äidin käsikynkässä tms., jos ei muuten onnistu käyttäytymään ihmisiksi?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Naiset saavat liikkua yhtä vapaasti kuin miehet ja joa miehet eivät sitä vapautta kunnioita niin häkki heiluu. Yksinkertaista. Jos tämä arvomaailma ei passaa niin löydätte itsellenne varmaan maita, joissa naisilla on vähemmän vapauksia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Juujuu, uhrin vika ei koskaan tekijän. Miehet voi ottaa sen Raamatun opin käyttöönsä, missä jos ei pysty olemaan katselematta vierasta naista niin voi poistaa silmänsä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Juujuu, uhrin vika ei koskaan tekijän. Miehet voi ottaa sen Raamatun opin käyttöönsä, missä jos ei pysty olemaan katselematta vierasta naista niin voi poistaa silmänsä.

Vois kai yhteiskuntakin sen silmän mieheltä poistaa? Ei olis iso juttu.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Naiset saavat liikkua yhtä vapaasti kuin miehet ja joa miehet eivät sitä vapautta kunnioita niin häkki heiluu. Yksinkertaista. Jos tämä arvomaailma ei passaa niin löydätte itsellenne varmaan maita, joissa naisilla on vähemmän vapauksia.

Tässä ei ole kysymys liikkumisen vapaudesta vaan terveen järjen käytöstä.

Mitä väliä? Nainen halusi seikkailun eksoottisten kundien kanssa ja sai sen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Juujuu, uhrin vika ei koskaan tekijän. Miehet voi ottaa sen Raamatun opin käyttöönsä, missä jos ei pysty olemaan katselematta vierasta naista niin voi poistaa silmänsä.

Voithan hypätä talon katolta mutta älä oleta, ettei katu satuta sinua.

https://au.linkedin.com/in/craig-patman-j-p-305536100

Onko tämä yksi tuomituista? Aika ironista olisi, että poliisisetä kyseessä. Ikä kyllä vaikuttaisi sopivalta uutisessa annettuihin tuntomerkkeihin verrattuna.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Naiset saavat liikkua yhtä vapaasti kuin miehet ja joa miehet eivät sitä vapautta kunnioita niin häkki heiluu. Yksinkertaista. Jos tämä arvomaailma ei passaa niin löydätte itsellenne varmaan maita, joissa naisilla on vähemmän vapauksia.

Tässä ei ole kysymys

Juu, siitä todellakin on kyse. Miehet käyttivät vielä naistakin vähemmän tervettä järkeään. Taivastele sitä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nainen,, joka lähtee tuntemattomien miesten mukana hotelliin on joko ympäripäissään tai ei muuten käy täysillä.

Käykö sinusta raisgaajat enemmän täysillä? Mies joka raisgaa ei todellakaan käy täysillä, eikö niin? Taivastele sitä.

Raisgaamista ei olisi luultavasti tapahtunut jos nainen ei olisi lähtenyt. Sinuakaan ei ehkä ryöstettäisi jos et hengaile steisillä keskellä yötä humalassa. Ihan vaan ennakointia.

Juujuu, uhrin vika ei koskaan tekijän. Miehet voi ottaa sen Raamatun opin käyttöönsä, missä jos ei pysty olemaan katselematta vierasta naista niin voi poistaa silmänsä.

Voithan hypätä talon katolta mutta älä oleta, ettei katu satuta sinua.

Eli miehiin luottaminen on kuin iskeytyisi kymmenestä metristä katuun?

Hyvin sanottu. Kertoo paljon miehistä.

Nainen sai 8900 euroa parin tunnin.työstä?

Voi kun saisin itsekin noin helpolla noin paljon. Reilu 4000€ tunnilta kelpais tosi hyvin. Heti lähtisin noiden matkaan.

Vierailija wrote:

Kai miehet pitäisi kaikki lopettaa niskalaukauksella ihan vain varmuuden vuoksi, ei niistä ihmisiä saa perkele millään. Elukka on elukka.

Miksi MGTOW sitten saa teidät niin kiukkuisiksi? Pystyttekö sanoittamaan tunteenne ilman alapeukkua? Ette.