Pariskunnan itserakentama hirsitalo seisoo edelleen tyhjänä helsingissä

Aivan tiessä kiinni, idioottimainen pohja ja vuokratontilla. Alensivat alkuperäistä, aivan järjetöntä hintaa ja vieläkin on naurettavan hintainen.

Miksiköhän ei mene kaupaksi.

Vierailija wrote:

Tässä on nyt unohtunut se tärkein. Mitä ja kenelle. Nyt on menty hiilijalanjälki edellä. Ei kukaan pelkästään se vuoksi asuntoa osta.

Ekosta en tiedä, mutta nuo asunnot olivat selvästi sisäilmasta sairastuneille tehtyjä. Sellaisille, jotka ovat sairastuneet homeesta asunnossaan tai töissä ja etsivät puhdasta kotia. Oli painovoimainen ilmanvaihto ja käsin veistetyt massiivihirret eli oikeaoppisesti rakennettu sisäilmamielessä. Todellakin luulisi sellaisia olevan paljon, ehkä tieto ei ole kulkenut heille tai sitten eivät ole voineet ostaa näitä uusia, kun nykymarkkinassa heidän oma vanha asuntonsa ei ole mennyt kaupaksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tässä on nyt unohtunut se tärkein. Mitä ja kenelle. Nyt on menty hiilijalanjälki edellä. Ei kukaan pelkästään se vuoksi asuntoa osta.

Ekosta en tiedä, mutta nuo asunnot olivat selvästi sisäilmasta sairastuneille tehtyjä. Sellaisille, jotka ovat sairastuneet homeesta asunnossaan tai töissä ja etsivät puhdasta kotia. Oli painovoimainen ilmanvaihto ja käsin veistetyt massiivihirret eli oikeaoppisesti rakennettu sisäilmamielessä. Todellakin luulisi sellaisia olevan paljon, ehkä tieto ei ole kulkenut heille tai sitten eivät ole voineet ostaa näitä uusia, kun nykymarkkinassa heidän oma vanha asuntonsa ei ole mennyt kaupaksi.

"Pariskunta haluaa näyttää rakennusalalle esimerkkiä siitä, että Suomessa voidaan rakentaa ilmastoystävällisesti nykyvaatimusten mukaisesti. Siinä he kokevat onnistuneensa."

Kyllä puhtaan sisäilman asunnoltakin edellytetään myös toimivuutta.

Itsellä rivarikolmio, 78 neliötä YHDESSÄ TASOSSA, omalla tontilla, omalla saunalla, takalla ja kaapitkin olivat jo valmiina talossa. Valokuitu ja koneellinen ilmanvaihtokin löytyy.

Hinta alle 350 000€ ja sijaitsee pk-seudulla hyvien yhteyksien päässä.

Talo nyt vaan on väärässä paikassa. Sen pitäisi olla järven rannalla tai laskettelukeskuksen lähellä. Ymmärtäisin jos olisi vaikka Tuusulassa siellä museotalojen lähellä.

Onneksi tehty hirsistä, niin helpompi purkaa ja rakentaa paremmalle paikalle. Tuossa on oikeastaan epäonnistuttu ihan kaikessa. Omiaan eivät saa ikinä pois.

Ne kannattaisi nyt vuokrata ja myydä vasta parin vuoden päästä, kun asuntomarkkinat ovat normalisoituneet. Voi muutaman vuoden päästä saada paljon isomman hinnankin.

Että jääkaapin ovi aukeaa tukkimaan makkarin oven on ärsyttävää. Koko huone on kuin jonkinlainen aulatila jonka takana olisi olkkari, mutta ei olekaan.

Mahdoton uskoa että asumisen ammattilainen sijoittaa lieden ja jääkaapin noin.

Vierailija wrote:

Massiivihirvi on perinteinen mutta puuta paljon hukkaava tapa rakentaa puusta eristävä rakennus. Moderni puurunko puukuitueristeellä olisi paljon parempi. Mutta sitten ei voisi paukutella henkseleitä kuinka paljon hiiltä on sitoutunut taloon.

Mikä on moderni puukuitueriste? Sahajauho jota käytettiin jo 1920? Ja laminoitu hirsi kannattaa unohtaa oli se kuin vihreää tahansa, se ei Hengitä kuten normaali hirsi eikä taida olla yhtä pitkää laskettua aikaakaan. 

Vierailija wrote:

Miksi Hesari antaa tälle torsolle projektille näin massiivisesti mainosta?

 

Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä näkee, että asuntojen suunnittelu on pettänyt pahemman kerran. Siksi ne ei myy.

Juuri siksi tuota asiaa kannattaa tuoda julkisuuteen. Ei se ole kenekään etu, jos tuollaisia aletaan rakentamaan enemmänkin. Toivottavasti joku on ottanut tästä opiksi.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Piippu muurattu jostain ylijäämätiilistä?! OK. Toivottavasti olivat kuitenkin ehjiä, ikävä kun haihtuisi tuo unelma kirjaimellisesti savuna ilmaan... pakko tuon naisen on olla jonkun hesarin toimittajan peppis tai sukulainen, ei tuota ilmaista mainostamista mikään muu selitä.

Ylijäämätiilistä??!!!

Siis oikeasti, miksi??

Ja miten noi kehtaa edes kertoa tuollaisen asian??!!

 

Se nähdään nimenomaan valttina: ekologista toimintaa. Ylijäämä on ihan hyvää käyttökelpoista tavaraa, kiertotaloutta.

Joo mutta ylimääjä ja kiertotalous pitäisi näkyä hinnassa. Talo maksaa 400k. :D 

Mielestäni ulospäin ihana. Itse asiassa jotain tämmöstä olisin toivonut vaikka Jätkäsaareen niin että mereltä tullessa Helsinki olisi puulinnamainen ja värikäs ja mielenkiintoinen.

Sen bumerangitalomiehen Grand Designista pitäisi antaa suunnitella Helsingin edusta.

Ai miten niin syyllistävät? En huomannut sellaista jutusta 

Todellisuudessahan heihin on iskenyt rahanahneus pahemman kerran.

Mikään muu ei selitä tätä lopputulemaa.

Vierailija wrote:

Muuten ihan kiva asunto, mutta keittiö on kyllä huono. Ainakin tuo pitäisi esitellä kalustettuna jotta saisi vision siitä kuinka tuo olohuone - keittiö toimii...

Mä yritin päässä saada tohon mahtumaan television, sohvan ja keittiöpöydän mut en järkevästi. Takka olis selän takana missä istuiskin

Luulen, että yksi syy siihen, että menevät huonosti kaupaksi on se, että asunnoissa ei ole omia saunoja. Suomalaisille sauna on edelleen yllättävänkin tärkeä. 

Tuo voi olla myös yksi tekijä, että osa asuintilasta on erillisessä piharakennuksessa, "vierasmajassa". Ei hirveästi tekisi mieli maksaa neliöistä, jotka päätyvät luultavimmin varastokäyttöön todellisuudessa. Lapsiperheellekin hankala, koska ei ole kauhean hyvä, jos yksi lapsista on vaikka erillään muusta perheestä. Ehkä teinin voisi jo antaa muuttaa piharakennukseen, mutta en itse ehkä antaisi alle täysi-ikäisen olla noin eristyksissä, hyvä voida vähän valvoa mitä tapahtuu

Nuo rötisköt eivät mene ikinä kaupaksi millään hinnalla. Parempi purkaa ja ottaa opiksi.

Vierailija wrote:

Luulen, että yksi syy siihen, että menevät huonosti kaupaksi on se, että asunnoissa ei ole omia saunoja. Suomalaisille sauna on edelleen yllättävänkin tärkeä. 

Ja vaikka pihasauna on kivannäköinen, nämä ovat asuntoja joissa kuvittelisi olevan oman, kuin lomamökissä. Ovat vähän kuin joku kulissikylä, takana ei olekaan niin hienoa.