Joka viides pulpetti tyhjenee peruskouluissa lähivuosina – Kainuusta ja Itä-Suomesta katoaa viidesosa asukkaista vuoteen 2040 mennessä

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Itä-Suomi jätetty heitteille vuosikausien ajan kaikin puolin, jopa nyt kun Venäjän hyökkäys alkoi.

På vilket sätt? Östra-Finland och Lappland för statsunderstöd så att det understa ruttnar.

Den riktiga frågan lyder; varför gör folk i Östra-Finland inte själva något åt saken? Vem lämnade barnen ogjorda? Borde man ha funderat på följderna i stället för att satsa på sig själv? Ligger man nu eventuellt just precis exakt såsom man då bäddade? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Itä-Suomi jätetty heitteille vuosikausien ajan kaikin puolin, jopa nyt kun Venäjän hyökkäys alkoi.

Ehkäpä pitkin itärajaa kulkee sellainen "suojavyöhyke", joka voidaan hyökkäyksen tullessa hylätä helposti koska eihän siellä ketään asunutkaan.

Vierailija wrote:

Suomessa on päätetty keskittyä eläkeläisiin ja heidän hyvinvointiinsa. Se on ihan suurimmalla osalla kansanedustajista aina ensin listalla. Eläkeläiset käyttävät suurimman osan terveyspalveluista ja sosiaalimenoista. Ei siinä paljon lapsille jää.

Pensionärerna är den största gruppen i Finland och den fortsätter att växa. Med vilken rätt kräver pensionärerna som lämnade barnen ogjorda något av andras barn idag?

Begrep pensionärerna inte att spara för sin ålderdom då de inte gjorde någon att ta hand om dem? Svaret hittar man lätt ur hur mycket pensionsavgift de nu pensionerade betalade i förhållande till de som arbetar idag. De som nu är pensionerade bemödade sig inte mycket med sådant heller.

Varför de som arbetar idag går med på att betala fyrdubbel pensionsavgift mot en kommande halv pension beror på det som i Finland kallas för demokrati. I den demokratin funderar 2/3 av befolkningen på hur den 1/3 av befolkningen som arbetar skall dela med sig av sina inkomster. Är någon förvånad då man skriver att Finland har världens högsta beskattning?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Itä-Suomi jätetty heitteille vuosikausien ajan kaikin puolin, jopa nyt kun Venäjän hyökkäys alkoi.

Ja pelokkaimmat pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa, nostivat kytkintä ja muuttivat muualle Suomeen koska itärajan "pinnassa" on pelottavaa asua.

Ei Itä-Suomessa Venäjää pelätä, eiköhän ne työpaikkojen perässä lähde. 

Tiiän moniakin jotka ovat lähteneet Venäjän pelossa pois esim Joensuusta (kyselin syytä muutolle, luulin että menivät opiskelemaan tai töihin, mutta kumpaakaan ei ollut). Muuttivat jonnekin keskemmälle Suomea ja siellä vissiin lymyilevät ja kokevat olonsa turvalliseksi nyt. Itse asun Kajaanissa ja pelkoa ei

Eihän Kajaani ole lähelläkään Venäjää, sieltähän on pitkästi yli 100 km itärajalle.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Suomessa on päätetty keskittyä eläkeläisiin ja heidän hyvinvointiinsa. Se on ihan suurimmalla osalla kansanedustajista aina ensin listalla. Eläkeläiset käyttävät suurimman osan terveyspalveluista ja sosiaalimenoista. Ei siinä paljon lapsille jää.

Pensionärerna är den största gruppen i Finland och den fortsätter att växa. Med vilken rätt kräver pensionärerna som lämnade barnen ogjorda något av andras barn idag?

Begrep pensionärerna inte att spara för sin ålderdom då de inte gjorde någon att ta hand om dem? Svaret hittar man lätt ur hur mycket pensionsavgift de nu pensionerade betalade i förhållande till de som arbetar idag. De som nu är pensionerade bemödade sig inte mycket med sådant heller.

Varför de som arbetar idag går med på att betala fyrdubbel pensionsavgift mot en kommande halv pension beror på det som i Finland kallas för demokrati. I den demok

Mikäs ruotsalainen besserwisser tänne pesiytyi

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Itä-Suomi jätetty heitteille vuosikausien ajan kaikin puolin, jopa nyt kun Venäjän hyökkäys alkoi.

Ja pelokkaimmat pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa, nostivat kytkintä ja muuttivat muualle Suomeen koska itärajan "pinnassa" on pelottavaa asua.

Ei Itä-Suomessa Venäjää pelätä, eiköhän ne työpaikkojen perässä lähde. 

Tiiän moniakin jotka ovat lähteneet Venäjän pelossa pois esim Joensuusta (kyselin syytä muutolle, luulin että menivät opiskelemaan tai töihin, mutta kumpaakaan ei ollut). Muuttivat jonnekin keskemmälle Suomea ja siellä vissiin lymyilevät ja kokevat olonsa turv

 

Jospa tämä lainaus meni oikein kun tämä toiminto on selvästi rikki.

Ei Joensuustakaan kauhean pitkä matka rajalle ole kun menee suorinta tietä ja se oli näille minun tutuille liian lähellä rajaa ja "pelottavaa" Venäjää. Mutta toisaalta minkä minä ihmisille voin jotka on peloteltu jo lapsuudesta saakka kaikella, minuakin yrittivät maanitella mukaan turvaan mutta en minä perhettäni jätä. 

Ei Itä-Suomessa lähtökohtaisesti pelätä Venäjää, mutta suhtaudutaan kyllä realistisesti. 

Vierailija wrote:

Olisiko ideaa: M a a h a n m u u t t a j a t,  jotka ei ole löytäneet 3 vuoden oleskelun jälkeen itselleen työpaikkaa, jolla elättää itsensä, pakkosiirretään tuonne syrjäseudulle. Minusta se on väärin että ne saa asua Helsingissä veronmaksajien kustannuksella, ja Helsingissä työssäkäyvät joutuu matkustamaan joka aamu jostain Riihimäeltä töihin, kun lähempää ei saa kohtuuhintaista asuntoa. Aika moni vuokranantaja vuokraa asuntoja sossun ja Kelan kautta, ja vuokra isketään ihan tappiin ja sen yli, koska "varma maksaja". Jos Helsingin kaupunki ostaisi vaikka Kuhmosta kerrostalon ja siirtäisi asukkaita sinne, se olisi Helsingin veronmaksajille lottovoitto.

Ei siirretä. Itä-suomeen muutetaan nimenomaan pakoon sitä mamuhelvettiä missä eletään pääkaupunkiseudulla. Pitäkää se kehitymaa vaan siellä pk seudulla kun olette kätenne paskaan niiden kanssa iskeneet ja sen haistelusta pidätte ja säästäkää itäsuomi suomalaisille.

Samalla tavalla idässä ja lapissa on lapsia tehty kuin muuallakin. Ne vain eivät pysy paikkakunnilla, koska työt ovat muualla. Nekin jotka yrittivät jäädä lähtivät, kun kaikki muutkin lähtivät. 

Olen aina ihmetellyt mikä siinä on, että suomessa ne komeimmat ja jylhimmät seudut, kuten itä ja lappi ovat niin asumattomia. Lännessä rumalla tasamalla, liejuisilla joilla ja peltoaukeilla kyllä asutaan. Masentaa jo katsoa jotain oulun seutua. Muuttaisin heti jos idässä tai lapissa olisi joku vilkas kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Itä-Suomi jätetty heitteille vuosikausien ajan kaikin puolin, jopa nyt kun Venäjän hyökkäys alkoi.

Ja pelokkaimmat pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa, nostivat kytkintä ja muuttivat muualle Suomeen koska itärajan "pinnassa" on pelottavaa asua.

Menepä itse jonnekin Parikkalan perukoille asumaan naisena yksin mökkiin ilman naapureita ja ota riski aamuyöllä siihen heräämisestä että ulkoeteisestä kuuluu vihaista arabiankielistä huutoa ja rikkoutuvan lasin helinää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on päätetty keskittyä eläkeläisiin ja heidän hyvinvointiinsa. Se on ihan suurimmalla osalla kansanedustajista aina ensin listalla. Eläkeläiset käyttävät suurimman osan terveyspalveluista ja sosiaalimenoista. Ei siinä paljon lapsille jää.

Jääkö sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Kyllä me viihdytäänkin, mutta ei meidän määrä riitä pitämään pystyssä kuntia. Tehtiin vääränlaista politiikkaa myöskin kyläkoulut lakkauttamalla.

Ei koske koko Suomea. Osaan otetaan kielitaidottomia tulijoita jatkuvalla syötöllä ja näiden suomen kielen taidottomia lapsia. Voitte kuvitella, miten nämä pärjäävät peruskoulussa, kun ovat tulleet 10-14 - vuotiaina?! Mahdoton työ opettajilla ja valtava stressin ja työmäärän lisäys. Niin: syntyvyys vähenee ja kouluja pitää sulkea. Koulupiirejä pitää laajentaa kuntarajojen yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Olisiko ideaa: M a a h a n m u u t t a j a t,  jotka ei ole löytäneet 3 vuoden oleskelun jälkeen itselleen työpaikkaa, jolla elättää itsensä, pakkosiirretään tuonne syrjäseudulle. Minusta se on väärin että ne saa asua Helsingissä veronmaksajien kustannuksella, ja Helsingissä työssäkäyvät joutuu matkustamaan joka aamu jostain Riihimäeltä töihin, kun lähempää ei saa kohtuuhintaista asuntoa. Aika moni vuokranantaja vuokraa asuntoja sossun ja Kelan kautta, ja vuokra isketään ihan tappiin ja sen yli, koska "varma maksaja". Jos Helsingin kaupunki ostaisi vaikka Kuhmosta kerrostalon ja siirtäisi asukkaita sinne, se olisi Helsingin veronmaksajille lottovoitto.

Ei siirretä. Itä-suomeen muutetaan nimenomaan pakoon sitä mamuhelvettiä missä eletään pääkaupunkiseudulla. Pitäkää se kehitymaa vaan siellä pk seudulla kun olette kätenne paskaan niiden kanssa iskeneet ja sen haiste

Siis meidän kuntaan oli tulossa pakolaisia sillon Sipilän aallon aikaan. Kunta ja kuntalaiset oli todella innoissaan! Sitten mamuvirasto päätti, että liian alkeellista heidän pakolaisille. Että eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaan. Liekö sopeutuneet vieläkään Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ideaa: M a a h a n m u u t t a j a t,  jotka ei ole löytäneet 3 vuoden oleskelun jälkeen itselleen työpaikkaa, jolla elättää itsensä, pakkosiirretään tuonne syrjäseudulle. Minusta se on väärin että ne saa asua Helsingissä veronmaksajien kustannuksella, ja Helsingissä työssäkäyvät joutuu matkustamaan joka aamu jostain Riihimäeltä töihin, kun lähempää ei saa kohtuuhintaista asuntoa. Aika moni vuokranantaja vuokraa asuntoja sossun ja Kelan kautta, ja vuokra isketään ihan tappiin ja sen yli, koska "varma maksaja". Jos Helsingin kaupunki ostaisi vaikka Kuhmosta kerrostalon ja siirtäisi asukkaita sinne, se olisi Helsingin veronmaksajille lottovoitto.

Ei vaan nimenomaan niissä asunnoissa on korkea vuokra, jota ei ole tarkoitettu sossun ja Kelan asiakkaille. Vai kuvitteletko muka, että jos kaikki tukia saavat muuttaisivat muualle, vuokranantajat laskisivat vuokria, kun asukkaat olisivatkin työsskäyviä palkansaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Olisiko ideaa: M a a h a n m u u t t a j a t,  jotka ei ole löytäneet 3 vuoden oleskelun jälkeen itselleen työpaikkaa, jolla elättää itsensä, pakkosiirretään tuonne syrjäseudulle. Minusta se on väärin että ne saa asua Helsingissä veronmaksajien kustannuksella, ja Helsingissä työssäkäyvät joutuu matkustamaan joka aamu jostain Riihimäeltä töihin, kun lähempää ei saa kohtuuhintaista asuntoa. Aika moni vuokranantaja vuokraa asuntoja sossun ja Kelan kautta, ja vuokra isketään ihan tappiin ja sen yli, koska "varma maksaja". Jos Helsingin kaupunki ostaisi vaikka Kuhmosta kerrostalon ja siirtäisi asukkaita sinne, se olisi Helsingin veronmaksajille lottovoitto.

Ei siirretä. Itä-suomeen muutetaan nimenomaan pakoon sitä mamuhelvettiä missä eletään pääkaupunkiseudulla. Pitäkää se kehitymaa vaan siellä pk seudulla kun olette k

Ottivat rahat pois suomalaisilta! Lapset saivat ilmaisen päiväkodin ja koulun ja sitten voi nostaa kytkintä seuraavaan maahan. 

Joka puolella Suomea lasten määrä vähenee kouluissa. Ei saa opettajat vakituisia virkoja enää.

Eikö agendan mukaan nuo tyhjentyvät mökit pitäisi täyttää vihervassun lemmikeillä alias Afrikan savimajojen asukeilla?

Tosin pallero ei viitsi lähteä pääkaupunkiseudun lihapatojen ja Kelan luukulta yhtään minnekään.

Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ideaa: M a a h a n m u u t t a j a t,  jotka ei ole löytäneet 3 vuoden oleskelun jälkeen itselleen työpaikkaa, jolla elättää itsensä, pakkosiirretään tuonne syrjäseudulle. Minusta se on väärin että ne saa asua Helsingissä veronmaksajien kustannuksella, ja Helsingissä työssäkäyvät joutuu matkustamaan joka aamu jostain Riihimäeltä töihin, kun lähempää ei saa kohtuuhintaista asuntoa. Aika moni vuokranantaja vuokraa asuntoja sossun ja Kelan kautta, ja vuokra isketään ihan tappiin ja sen yli, koska "varma maksaja". Jos Helsingin kaupunki ostaisi vaikka Kuhmosta kerrostalon ja siirtäisi asukkaita sinne, se olisi Helsingin veronmaksajille lottovoitto.

Ei vaan nimenomaan niissä asunnoissa on korkea vuokra, jota ei ole tarkoitettu sossun ja Kelan asiakkaille. Vai kuvitteletko muka, että jos kaikki tukia saavat muuttaisivat muualle, vuokranantajat laskisivat vuokria, kun as

Ihan sama. Neukkukuutioissa on aivan posketon vuokra uutena tai vanhana Suomessa. Uudemmat kämpät vielä huonompia, kun huoneet ja kylppäri pieniä ja vähän kaappitilaa. Rakennusyhtiöt on ihmeissään, kun omistusasunnot eivät uutena mene kaupaksi. Jos kylppäri ja keittiö on samaa tilaa, niin ei siitä makseta lähes 200 000 e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

Miksei ihmiset viihdy siellä ja muuta sinne?

Koska työpaikat viety muualle ja kehitys jätetty tarkoituksella tekemättä. Tietoinen valinta valtiolta.

Asiaa sotkee myös palkkaukseen liittyvä tasapäisyys. Pääkaupunkiseudulla palkkatasojen pitäisi olla asuinkustannusten mukaisia. Siinä vaiheessa moni työnantaja miettisi tosissaan saisiko asian hoidettua edullisemmin esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa.