Lue keskustelun säännöt.
Miten perustelet itsellesi sen, että syöt broilerin lihaa?
20.10.2023 |
Se on epäeettisintä lihaa mitä kaupasta saa. Broilerit on jalostettu sairaiksi joten ne kärsivät kivuista, elimet ei toimi kunnolla yms. , eläimiä kituu tuotantolaitoksessa koska niitä on niin valtavasti että sairaat yksilöt jäävät huomaamatta, tilaa ei ole. Ja niin edelleen.
Kommentit (80)
uli uli taas joku jaksaa ulista samasta asiasta,hohhoi,hanki elämä perhanan porkkana purija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö, inhoan väkisin kasvatettuja broiskuja, yök. Kunnon kana maistuu aivan erilaiselta, mutta harvoin missään kaupassa myydään. Tosin kannattaa ostaa maatiloilta suoraan kaikki lihansa, jauhonsa, juureksensa jne.
Kenkään ei tarvitse perustella mitä syö. Itse syön kalaa ja kanaa. On minun päätös.
Vierailija wrote:
Ihminen on tämän pallon kuningas ja syö mitä haluaa.
jääny vähän teiniuhma päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Koska ihminen on sekasyöjä.
isikö sano ja pikku joni usko. ehkä jonain päivänä opit ajattelemaan omilla aivoilla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Koska ihminen on sekasyöjä.
isikö sano ja pikku joni usko. ehkä jonain päivänä opit ajattelemaan omilla aivoilla
jep,omilla aivoillapa hyvinkin,ei aivopesun saanut ja ideologian vietävänä oleva raukka muuhun pysty kuin mennä lauman mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön koska:
Hyvä maku.
Kohtuullinen hinta.
Paljon proteiinia.
Pitää hyvin nälkää
Vähäkalorinen.
Ihminen tulee ensin, viis veisaan jonkun broilerin "kärsimyksistä". Se on syötäväksi tarkoitettu ja kasvatettu.
Ku o näläkä! Muuta ei tarvi perusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Koska ihminen on sekasyöjä.
isikö sano ja pikku joni usko. ehkä jonain päivänä opit ajattelemaan omilla aivoilla
jep,omilla aivoillapa hyvinkin,ei aivopesun saanut ja ideologian vietävänä oleva raukka muuhun pysty kuin mennä lauman mukana
tämäpä koskee täydellisesti näitä lihajuntteja
En koe tarvetta perustella mitään. Syön mitä haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö kuin harvoin, mutta silloin joskus harvoin kun ostan, sen pitää olla suoraan lähitilalta ja mieluiten pientuottaja. Esim. kananmunatkin ostan vain oikeasti vapailta eli käytännössä ulkokanoilta. Lattiakanala ei mielestäni ole vapaan kanan muna, vaikka sellaisena saavatkin mainostaa.
Ravitsevampaa kuin kasviproteiinit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ravitsevampaa kuin kasviproteiinit.
Millä tavalla ravitsevampaa? Kaikki samat aminohapot, vitamiinit ja mineraalit löytyvät. Sen lisäks kasveissa on usein mm. fytoravinteita joita ei lihasta saa
Vierailija wrote:
En koe tarvetta perustella mitään. Syön mitä haluan.
koit kuiteskin tarvetta perustella sitä vastaamalla tähän ketjuun
Vierailija wrote:
En vaivaa päätäni moisilla asioilla. Itse en omista eläimiä, joten en heidän kidutukseensa osallistu. Toisin kuin lemmikkien omistajat.
Sinulla on broilereita. Olet ulkoistanut heidän hoitonsa tehotuottajalle.
Eräs mies oli töissä tuollaisessa paikassa. Kesti 2pv. Näki niin paljon painajaisia siitä, kun epäkelvot tiput laitettiin silppuriin. Itse asun tehotuotantosikalan lähellä. Puhun vielä jonain päivänä hirveyksistä, mitä täällä näen. Voi ihmisten pahuutta! Miten tämä voi olla edes laillista! Vielä en uskalla, koska rikkaat lihatalot haastavat helposti silminnäkijät oikeuteen.
Kuluttajana en voi tietää tarkalleen mistä ja miten siipikarja kauppaan tuli. Kuitenkin a) on syötävä ja b) eläimet on Jumalan lahja ihmisille. c) Kana on hyvää ja ravitsevaa (proteiinit).
Koska lähes pakko kun muut pl.jauheliha lähes hävinnyt kaupoista.
Koska viimeksi olet nähnyt esim. naudan etuselkä, rintaa tai porsaan kinkkua ja ei en tarkoita joulukinkkua. Ei ole kuin paistia hyvällä onnella ja jotain hemmetin suikaleita ,jotka on leikkanut joku joka ei tiedä lihan käsittelystä mitään. Lisäksi jopa porsaan liha on kuivaa ja sitkeää koska eläin on jalostettu rasvattomaksi.