Yle: Eniten työkyvyttömyyseläkkeelle jäätiin viime vuonna mielenterveyssyistä...

Vierailija wrote:

Ihan sama mitä muut ajattelee. Minä en ole päätöksiä tehnyt omasta puolestani esim. tk-eläkkeen suhteen. Ei käy kateeksi kun ihmiset juoksee omassa oravanpyörässään. Voin tyytyä vähän vähempään esim. taloudellisesti mutta elämänlaatu voi muuten olla parempaa kun ei kuormitu henkisesti jne. niin paljon mikä taas johtaisi helposti esim. sairauslomakierteeseen.

Sama juttu, en välitä muista että mitä ne nyt musta ajattelee. Oma hyvinvointi on tärkeintä, tärkeämpää kuin raha.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Henkilö voi työeläkelain mukaan olla maksimissaan kaksi vuotta kuntoutustuella. Paananen sanoo, että tämän jälkeen hoitavien lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden tulisi jo pohtia pysyvää työkyvyttömyyseläkettä.

– Se, että kuntoutustuki jatkuu pitkään, ei ole järjestelmän tarkoitus. Kuntoutustuki on tarkoitettu väliaikaiseksi ratkaisuksi.

Jotkut ovat olleet 8-10 vuottakin määräaikaisella kuntoutustuella?

Minusta kuntotustuen tarkoitus tulisi olla palauttaa työntekijä takaisin työelämään, eikä palkita automaattisesti eläkkeellä.

Mutta jos kukaan ei halua palkata eikä keltään saa lainaa yrityksen perustamiseen niin mitä muita vaihtoehtoja jää? Kierrätetään heitä eri työpajoissa hautaan asti?

Vierailija wrote:

Henkilö voi työeläkelain mukaan olla maksimissaan kaksi vuotta kuntoutustuella. Paananen sanoo, että tämän jälkeen hoitavien lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden tulisi jo pohtia pysyvää työkyvyttömyyseläkettä.

– Se, että kuntoutustuki jatkuu pitkään, ei ole järjestelmän tarkoitus. Kuntoutustuki on tarkoitettu väliaikaiseksi ratkaisuksi.

Jotkut ovat olleet 8-10 vuottakin määräaikaisella kuntoutustuella?

Minä olin 9 vuotta kuntoutustuella, sitten soittivat että haluanko pysyvän. Alkoi mt-saikkuna, tuli lisäksi useampia fyysisiä sairauksia. Henkisesti iso helpotus tuo pysyvä eläke, saa myös eläke-alet esim. uimahalliin niin pääsee kipuja hoitamaan halvemmalla.

Antaisin kyllä mitä vaan jos saisin takaisin entisen terveen, energisen, aktiivisen ja kivuttoman elämäni.

Vierailija wrote:

Henkilö voi työeläkelain mukaan olla maksimissaan kaksi vuotta kuntoutustuella. Paananen sanoo, että tämän jälkeen hoitavien lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden tulisi jo pohtia pysyvää työkyvyttömyyseläkettä.

– Se, että kuntoutustuki jatkuu pitkään, ei ole järjestelmän tarkoitus. Kuntoutustuki on tarkoitettu väliaikaiseksi ratkaisuksi.

Jotkut ovat olleet 8-10 vuottakin määräaikaisella kuntoutustuella?

Juttuun on tehty jälkikäteen korjaus. Ohjeistuksen mukaan, ei lain.

Vierailija wrote:

Syy tiedetään kyllä. NAISTEN PAKONOMAINEN SUORITTAMINEN työelämässä. Sekä harrastuksissa.  

Vihervassarien ideologia sukupuolisekoilun kanssa on varmaan yksi iso tekijä myös.

Vierailija wrote:

Syy tiedetään kyllä. NAISTEN PAKONOMAINEN SUORITTAMINEN työelämässä. Sekä harrastuksissa.  

😂 Tsemppiä vaan sulle, taidat tarvita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Henkilö voi työeläkelain mukaan olla maksimissaan kaksi vuotta kuntoutustuella. Paananen sanoo, että tämän jälkeen hoitavien lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden tulisi jo pohtia pysyvää työkyvyttömyyseläkettä.

– Se, että kuntoutustuki jatkuu pitkään, ei ole järjestelmän tarkoitus. Kuntoutustuki on tarkoitettu väliaikaiseksi ratkaisuksi.

Jotkut ovat olleet 8-10 vuottakin määräaikaisella kuntoutustuella?

Minusta kuntotustuen tarkoitus tulisi olla palauttaa työntekijä takaisin työelämään, eikä palkita automaattisesti eläkkeellä.

Sitähän se juuri onkin mutta jos ei kuntoudu kahdessa vuodessa miksi roikottaa uusilla kuntoutustukijaksoilla jos suositus on kahden vuoden jälkeen pysyvä eläke?

Ennen sitä sanottiin laiskuudeksi, mutta kyllä ne voi laittaa haravoimaan tai roskia keräämään eikä eläkkeelle.

Sinun kaltaisia sanotaan tyhmiksi, edelleen.

Vierailija wrote:

Ennen sitä sanottiin laiskuudeksi, mutta kyllä ne voi laittaa haravoimaan tai roskia keräämään eikä eläkkeelle.

Naurattaa tuo arpominen "voin tehdä ehkä kaksi tai kolme tuntia päivässä töitä mutten yhtään enempää". Nämä vois olla jotain parodiahahmoja.

Vaikeasti masentunut ( kokemusta aiheesta vuosia) voi hyvin tehdä jopa kokoaikaista duunarityötä. Minut tuo työssäroikkuminen on jopa pelastanut luiskahtamasta mt-identifioituvaksi luuseriksi. Kuntoni on kohentunut vuosien saatossa ja olen todella iloinen etten mahdollisuuksista huolimatta luisunut lorvimaan opintojen kariuduttua. Piti toki itsekin haluta rasittaa itseään, tässä tapauksessa hyvin konkreettisella toiminnalla. 

Haastatellun kaltaisia ei kykene millään, ei jaksa millään- uuvatteja tämä aika ruokkii ja tuottaa. Diagnosointivimmoineen ja päällekkäisine lääkityksineen. Epävakaa persoona pystyy työhön kunhan tajuaa vammansa ja sopeutuu tietyssä mielessä pieneen elämään, jota se olisi ilman työtäkin. Työstä saa vain rahaa joka mahdollistaa asioita, jopa säästämistä. Tarvitaan vaan hirmuisesti sitkeyttä ja kärsivällisyyttä. Nyt jatkuva työelämän kauhistelu ja uuvuttavuus on yleistä puhetyyliä. Olisiko silti niinkin, että tekemällä tehden halutaan tehdä työstä inhottavaa että "joku" maksaisi oman elannon?

Kela ja Keva tuntuu myöntävän tk-eläkkeitä vain päihdeongelmaisille, oikeasti työkyvyttömiä pitävät terveinä.

Johtuu siitä, kun lapset ja nuoret eivät saa hoitoa. Heille pitäisi tarjota aina maksuttomat ja välittömät terveyspalvelut. Aikuisten lähes maksuttomat terveydenhuoltopalvelut voitaisiin lopettaa, niin rahat riittäisivät.

Vierailija wrote:

Koko tarina:

Eniten työkyvyttömyyseläkkeelle jäätiin viime vuonna mielenterveyssyistä, kun tarkastellaan sekä työ- että kansaneläkkeen saajia.

Tarkoittaa että nuoret jäävät kansaneläkkeelle kun sairastuvat.

Eikö ap oikein lähtenyt lentoon?

Eri. Tämä on ollut käytäntö jo ainakin vuosikymmenen. Surullista sairastuneiden nuorten kannalta, kun ei pääse elämä vauhtiin. Mutta annas olla, kun neli-viiskymppinen sairastuu yhtälailla ja syynä useimmiten on parantumattomat fyysiset sairaudet. Hylky tulee joka ikinen kerta. Siinä sitten roikutaan milloin missäkin toimenpiteessä ja saat kuulla olevasi huono ihminen. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että nuoret tulevat halvaksi päästää sairaseläkkeelle, kun työvuosia ei ole juurikaan kertynyt, jos yhtään. 20-30 vuotta vakituista työtä tehneitä ei niin vaan päästetä sairaseläkkeelle, tulee kalliiksi. 

Vierailija wrote:

Eihän tää homma toimi niin, että kaikki on kohta työkyvyttömyyseläkkeellä. Kuka heidät sitten elättää, kun työtä tekeviä ei ole enää jäljellä.

Jos et ole vielä huomannut niin tämä nykyinen systeemi ei toimi millään tavalla, eikä se ole työkyvyttömien eikä edes työttömien syy, vaan systeemin oman paskuuden syy. Asiaa ei korjata sillä että työkyvyttömät pistetään pakkotöihin tai jätetään kuolemaan. Vain paremman systeemin käyttöönottaminen voi korjata asian.

On ensinnäkin väärä ajattelutapa että joku elättää toista, ja että ihmisen täytyy jotenkin ansaita perustarpeet jotka ovat elinehto vaikka kukaan ei valitse syntyä tähän maailmaan ja luonnonvarat ovat oikeasti yhteisiä vaikka jotkut ovat päättäneet omia ne.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eihän tää homma toimi niin, että kaikki on kohta työkyvyttömyyseläkkeellä. Kuka heidät sitten elättää, kun työtä tekeviä ei ole enää jäljellä.

Jos et ole vielä huomannut niin tämä nykyinen systeemi ei toimi millään tavalla, eikä se ole työkyvyttömien eikä edes työttömien syy, vaan systeemin oman paskuuden syy. Asiaa ei korjata sillä että työkyvyttömät pistetään pakkotöihin tai jätetään kuolemaan. Vain paremman systeemin käyttöönottaminen voi korjata asian.

On ensinnäkin väärä ajattelutapa että joku elättää toista, ja että ihmisen täytyy jotenkin ansaita perustarpeet jotka ovat elinehto vaikka kukaan ei valitse syntyä tähän maailmaan ja luonnonvarat ovat oikeasti yhteisiä vaikka jotkut ovat päättäneet omia ne.

Syntyminen ei ole valinta, mutta kenenkään ei ole pakko pysyä tässä maailmassa. Jos haluaa pysyä ja siten kuluttaa esimerkiksi ruokaa ja vaatteita, niin ne pitää ansaita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eihän tää homma toimi niin, että kaikki on kohta työkyvyttömyyseläkkeellä. Kuka heidät sitten elättää, kun työtä tekeviä ei ole enää jäljellä.

Jos et ole vielä huomannut niin tämä nykyinen systeemi ei toimi millään tavalla, eikä se ole työkyvyttömien eikä edes työttömien syy, vaan systeemin oman paskuuden syy. Asiaa ei korjata sillä että työkyvyttömät pistetään pakkotöihin tai jätetään kuolemaan. Vain paremman systeemin käyttöönottaminen voi korjata asian.

On ensinnäkin väärä ajattelutapa että joku elättää toista, ja että ihmisen täytyy jotenkin ansaita perustarpeet jotka ovat elinehto vaikka kukaan ei valitse syntyä tähän maailmaan ja luonnonvarat ovat oikeasti yhteisiä vaikka jotkut ovat päättäneet omia ne.

Syntyminen ei ole valinta, mutta kenenkään ei ole pakko pys

Kannatat siis pakkoitaemurhaa. Olet psykopaatti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eihän tää homma toimi niin, että kaikki on kohta työkyvyttömyyseläkkeellä. Kuka heidät sitten elättää, kun työtä tekeviä ei ole enää jäljellä.

Jos et ole vielä huomannut niin tämä nykyinen systeemi ei toimi millään tavalla, eikä se ole työkyvyttömien eikä edes työttömien syy, vaan systeemin oman paskuuden syy. Asiaa ei korjata sillä että työkyvyttömät pistetään pakkotöihin tai jätetään kuolemaan. Vain paremman systeemin käyttöönottaminen voi korjata asian.

On ensinnäkin väärä ajattelutapa että joku elättää toista, ja että ihmisen täytyy jotenkin ansaita perustarpeet jotka ovat elinehto vaikka kukaan ei valitse syntyä tähän maailmaan ja luonnonvarat ovat oikeasti yhteisiä vaikka jotkut ovat päättäneet omia ne.

Syntyminen ei ole valinta, mutta kenenkään ei ole pakko pys

Jos tulen nyt ryöstämään sinut ja huitasen puukolla niin että olet loppuelämäsi työkyvytön niin lupaatko olla käyttämättä verovaroin kustannettua terveydenhuoltoa ja olla nostamatta mitään yhteiskunnantukia, lupaatko vain kuolla pois? Koska ethän sinä niitä oman logiikkasi mukaan silloin ansaitse, kun et pysty tekemään mitään niiden eteen.