Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapiolassa romahtanut silta oli susi jo syntyessään
19.10.2023 |
"Otkes: Espoossa romahtanut silta oli monipuolisesti väärin tehty, eikä viranomainen valvonut."
"Sillan toteuttaneen Renta Telineiden toimitusjohtaja Jarno Tuuri kertoi tuoreeltaan Iltalehdelle, että sillan olisi pitänyt kestää Otkesin mainitsema kuorma."
(Tuurillahan ne laivatkin kai seilaavat?)
Todellisuudessa "Tapiolan silta ei kestänyt likikään sitä kuormaa, mitä siltojen tulisi kestää."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66d1daf7-89c1-4468-9894-84edd6af5a77
Kommentit (4)
Huvittavinta tässä on se, että me jotka noita tilapäissiltoja olemme käyttäneet jo ehkä noin 4 vuotta olemme keskenämme monesti työpaikalla pohtineet, että koskahan ne romahtavat, koska ovat ihan koko ajan olleet aika heiluvia rakennelmia. Mutta toki on ollut vähän pakko luottaa suomalaisen rakentamisen ammattitaitoon, joten vähän "vitsinä" tästä on juteltu.
Ja tuo romahtanut osa (eli Itätuulentien ylitys) on ollut se ehdottomasti jykevin siltaosa, talojen sivuilla kulkevat sillat olivat tosi heiluvia ja niitä olen enemmän pelännyt ja yrittänyt mennä mahdollisimman nopeasti niitä pitkin kovalle maalle. Kävelin noita siltoja yli tuota romahtamista edeltävänä päivänä ja siinä kävellessä mietin, että hitto kun tämä heiluu entistä enemmän (ja kyse oli muista silloista kuin tuosta romahtaneesta osasta), toki kävelin silloin niitä yksinäni, joten pysyi vielä ylhäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomessa ei aiheutetuista vammoistakaan tarvitse maksaa juuri mitään.
Ja yhtä hyvin on ilmeisesti valvottu Suomessa sitä parvekkeiden lasikaiteidenkin kestoa. Eli ei ole valvottu.
Alue: Aihe vapaa
Mikään viranomainen ei näköjään millään lailla valvonut rakenteen laatua ja kestävyyttä, vaikka elämme kurkunkäyryysdirektiivien yms. aikakautta.
Täysin käsittämätöntä.