Muutto edessä? HeKa nostaa vuokrahintoja reaalitasolle.
HELSINGIN kaupungin asunnot Oy eli Heka ilmoitti keskiviikkona muutoksista vuokra-asuntoihin.
Hekan vuokrat nousevat lainanhoitokulujen ja yleisen kustannustason nousun vuoksi kipeimmillään jopa 56 prosenttia.
Luonnollisesti myös yksityiset vuokranantajat tulevat nostamaan vuokriaan uuden yleisen hntatason mukaiseksi.
Samaan aikaan Kela pienentää asumistuen määrää ja työttömyyskorvauksia heikennetään.
Joko sinua alkaa kiinnostamaan muutto pk-seudun ulkopuolelle tai työhön meneminen?
Kommentit (47)
Heka ei nosta vuokria hallituksen linjausten vuoksi, vaan siksi, koska kustannukset ovat nousseet. Heka toimii omakustannusperiaatteella. Se ei saa tehdä voittoa vuokrillaan (eikä siinä olisi edes mitään järkeä, ei niitä rahoja sieltä kukaan saisi pihalle tai voisi käyttää mihinkään muuhun kuin noihin vuokrataloihin), mutta se ei myöskään voi tehdä tappiota. Ei ole mitään taikaseinää, mistä sitä rahaa voitaisiin ottaa kulujen hoitoon, vaan ennemmin tai myöhemmin nuo maksetaan vuokrissa. Jos lainaa otetaan, korot ja lainojen takaisinmaksut maksetaan vuokrissa.
Vierailija wrote:
Heka- ja hoitajaspämmiä voisi vähentää.
Vois koska ketään ei kiinnosta!
Mitä hittoa joidenkin helsinkiläisten ongelmat kiinnostaisi normaali ihmisiä?
Eikä kiinnosta myöskään joidenkin huonosti kasvatettujen nuorien jengikinat tai katuryöstelyt pätkän vertaa. Itse ne on sellaista halunneet, miettiköön keskenään mitä haluavat asioilleen tehdä. Ei koske mitenkään millään tavalla normaali ihmisiä.Nauttikoon elämästä niin me muutkin tehdään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Onneksi tuo ei koske oikeasti köyhiä. Minulla ei olisi ollut varaa asua helsingissä koskaan muutenkaan,eikä siinä olisi mitään järkeäkään koska turvaverkkoni on täällä Kirkkonummella.
Asunnon pitää sitä paitsi olla aika tilava, että sinne mahtuu turvaverkko (vaikka olisi kokoontaitettavakin).
Mahtuu tänne.155 neliön okt ja oli pakko ostaa oma kun ei oikeasti ole varaa maksaa vuokria.
Sama, täällä pöndelandella kehä 3:sen ulkopuolella kun vuokra nousi yli 600€ 80m2 rivarissa 8 vuotta sitten niin piti siirtyä onnelliseksi omakotitalon omistajaksi, 130 m2 ja kulut nyt asumisessa 600-800€/kk. Missäköhän lie nykyään vuokrat entisessä kämpässä huitelee, googgelus kertoi, sellaset 850€/kk + autopaikat sun muut, huuuh huh.
En kadu, asumisen laatu on myös monta kertaa parempaa.
Asun Hekalla ja tämä on hyvä asia. Pummien kuuluukin painua pelloille ja metsiin asumaan.
Vierailija wrote:
Heka ei nosta vuokria hallituksen linjausten vuoksi, vaan siksi, koska kustannukset ovat nousseet. Heka toimii omakustannusperiaatteella. Se ei saa tehdä voittoa vuokrillaan (eikä siinä olisi edes mitään järkeä, ei niitä rahoja sieltä kukaan saisi pihalle tai voisi käyttää mihinkään muuhun kuin noihin vuokrataloihin), mutta se ei myöskään voi tehdä tappiota. Ei ole mitään taikaseinää, mistä sitä rahaa voitaisiin ottaa kulujen hoitoon, vaan ennemmin tai myöhemmin nuo maksetaan vuokrissa. Jos lainaa otetaan, korot ja lainojen takaisinmaksut maksetaan vuokrissa.
tämäpä juuri, myös meillä yksityisillä vuokranantajilla. Jotta saan kulut ja lainat maksettua, sekä tietty pääomaveron, niin vuokran on oltava kohtuu korkea.
Vierailija wrote:
Köyhä motivoituu raipalla, kepillä ja uhkailulla, varakas porkkanalla tai kampaviinereillä. Näinhän se menee.
Ei suomessa ole edes köyhiä ihmisiä.
On vain ihmisiä jotka elävät yli varojensa .
Ihmisiä jotka ovat tottuneet elämään liian hienosti tuloihinsa nähden.
Lähinnä huvittaa nämä tyypit jotka itse ovat ottaneet pikavippejä,maanneet tukien varassa kotona ja nyt valittavat kun valtio vähentää vähän tukia, ettei valtiokin päädy velkakierteen takia kerjäläiseksi,niinkuin nämä turhasta valittajat ovat päätyneet.
Vain ne jotka ovat ITSE omilla valinnoillaan sotkeneet elämänsä valittavat! " Olen köyyyyhä". Peilissä on siihen syyllinen.
Suomessa on KAIKILLA samat mahdollisuudet annettu jo syntymästä alkaen. On ilmaiset koulut,ammattiopinnot,lukiot.. tie auki vaikka presidentiksi asti.
Miten tyhmä ihmisen pitää olla,että sählää itsensä johonkin vuokrakaksio bunkkeriin elämään loppu iäkseen???
Älkää oikeasti valittako yhtään mistään koska ihan ITSE olette osanne valinneet.
Vierailija wrote:
Koska lapset käyvät koulu tietyllä aluella. Kaverit täällä. En mielellään muuta sen takia kovin kauas.
Lapsesi eivä kykene hankkimaan uusia kavereita? No,selitys se tuokin on.
Hesassa liian kalliit vuokrat ja samoin koko suomessa. Kohtuu hinta olisi 50m2 kämpälle 500e ja 100m2 800e. Nyt hesassa pyydetään 50m2 1000e ja sitä rataa. Ei mikään ihme, että on kämppiä tyhjillään vaikka millä mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Kulunut aloitus. Turhaa marinaa. Vähän voisi olla suhteellisuudentajua. Halpoja asuntoja edelleen. Muut maksavat usein paljon korkeampia vuokria.
Hekalla on ollut nyt niin rajuja vuokrankorotuksia että tilanne on nyt se että monessa Hekan asunnossa on ensi vuonna korkeampi vuokra kuin samalla alueella olevassa samankokoisessa Sato- tai Lumo-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Koska lapset käyvät koulu tietyllä aluella. Kaverit täällä. En mielellään muuta sen takia kovin kauas.
Lapsesi eivä kykene hankkimaan uusia kavereita? No,selitys se tuokin on.
Mihin pitäisi muuttaa, kun koko pk-seudulla ei saa Hekan kämppiä halvempaa asuntoa?
Ennen kuin ehdottaa kauemmaksi muuttoa, kannattaa huomata ettei ne matkat siitä halpene vaan kallistuvat. Ei kaikilla pienituloisilla ole autoa ja työpaikalle tulee pitkä ja hankala matka sen lisäksi että on kallista.
kirjoitti:
Onneksi tuo ei koske oikeasti köyhiä. Minulla ei olisi ollut varaa asua helsingissä koskaan muutenkaan,eikä siinä olisi mitään järkeäkään koska turvaverkkoni on täällä Kirkkonummella.
Kirkkonummelta on minulle Gangsterby tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Purran ja Orpon taktiikka taitaa sittenkin purra. Hyvin usea työtön tukien varassa elävä helsingissä asuva henkilö tai kotona oleva yksinhuoltaja äippä varmasti mielellään muuttaa lopulta asumaan paikkaan,missä hänellä on varaa asua tai työllistyä. Turha näiden ihmisten on asua niin sanotuilla paraatipaikoilla valtion kustannuksella. Toivottavasti he ymmärtävät tämän itsekin ja ottavat vastuuta itsestään. Hallitus saa aikaan hyviä asioita vain pienillä muutoksilla ihmisten arjessa.
Aika harva Hekan kämppä on "paraatipaikalla". Itseasiassa ihan päinvastoin.
Lähdin Helsingistä jo 2018, enkä ole takaisin kaivannut. 3kk karenssin tietenkin sain, kun otin lopputilin vakituisesta työstä ilman hyväksyttävää syytä, mutta oli sen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Purran ja Orpon taktiikka taitaa sittenkin purra. Hyvin usea työtön tukien varassa elävä helsingissä asuva henkilö tai kotona oleva yksinhuoltaja äippä varmasti mielellään muuttaa lopulta asumaan paikkaan,missä hänellä on varaa asua tai työllistyä. Turha näiden ihmisten on asua niin sanotuilla paraatipaikoilla valtion kustannuksella. Toivottavasti he ymmärtävät tämän itsekin ja ottavat vastuuta itsestään. Hallitus saa aikaan hyviä asioita vain pienillä muutoksilla ihmisten arjessa.
Muualle muutto on mahdotonta, jos lapsen etävanhempi sitä vastustaa. Suurimmalla osalla yksinhu8ltajia on todellisuudessa yhteishuolto. Vain pieni osa on ns. totaaliyksinhuoltajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Koska lapset käyvät koulu tietyllä aluella. Kaverit täällä. En mielellään muuta sen takia kovin kauas.
Lapsesi eivä kykene hankkimaan uusia kavereita? No,selitys se tuokin on.
Mihin pitäisi muuttaa, kun koko pk-seudulla ei saa Hekan kämppiä halvempaa asuntoa?
Ennen kuin ehdottaa kauemmaksi muuttoa, kannattaa huomata ettei ne matkat siitä halpene vaan kallistuvat. Ei kaikilla pienituloisilla ole autoa ja työpaikalle tulee pitkä ja hankala matka sen lisäksi että on kallista.
Musujen etuja ei voi leikata. Paitsi jos haluaa kantaa irtopäätään. lop
Vierailija kirjoitti:
Heka ei nosta vuokria hallituksen linjausten vuoksi, vaan siksi, koska kustannukset ovat nousseet. Heka toimii omakustannusperiaatteella. Se ei saa tehdä voittoa vuokrillaan (eikä siinä olisi edes mitään järkeä, ei niitä rahoja sieltä kukaan saisi pihalle tai voisi käyttää mihinkään muuhun kuin noihin vuokrataloihin), mutta se ei myöskään voi tehdä tappiota. Ei ole mitään taikaseinää, mistä sitä rahaa voitaisiin ottaa kulujen hoitoon, vaan ennemmin tai myöhemmin nuo maksetaan vuokrissa. Jos lainaa otetaan, korot ja lainojen takaisinmaksut maksetaan vuokrissa.
Ei, vaan Heka nostaa vanhojen rähjäasuntojen vuokria rahoittaakseen uusien rakentamisen. Jossain vaiheessa ne kun eivät rakentaneet oikein mitään, niin nyt on pitänyt pukata hirveällä vauhdilla taloja. Kustannukset pitäisi olla jyvitetty kiinteistöittäin eikä tolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Heka ei nosta vuokria hallituksen linjausten vuoksi, vaan siksi, koska kustannukset ovat nousseet. Heka toimii omakustannusperiaatteella. Se ei saa tehdä voittoa vuokrillaan (eikä siinä olisi edes mitään järkeä, ei niitä rahoja sieltä kukaan saisi pihalle tai voisi käyttää mihinkään muuhun kuin noihin vuokrataloihin), mutta se ei myöskään voi tehdä tappiota. Ei ole mitään taikaseinää, mistä sitä rahaa voitaisiin ottaa kulujen hoitoon, vaan ennemmin tai myöhemmin nuo maksetaan vuokrissa. Jos lainaa otetaan, korot ja lainojen takaisinmaksut maksetaan vuokrissa.
tämäpä juuri, myös meillä yksityisillä vuokranantajilla. Jotta saan kulut ja lainat maksettua, sekä tietty pääomaveron, niin vuokran on oltava kohtuu korkea.
Jos sulla ei ole varaa maksaa lainaa, niin ehkä sun ei pitäisi omistaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hesassa liian kalliit vuokrat ja samoin koko suomessa. Kohtuu hinta olisi 50m2 kämpälle 500e ja 100m2 800e. Nyt hesassa pyydetään 50m2 1000e ja sitä rataa. Ei mikään ihme, että on kämppiä tyhjillään vaikka millä mitalla.
Ennen oli noin. Ei edes kovin kauan sitten. Asumisen hinnat on väkisin hilattu ylös.
Köyhä motivoituu raipalla, kepillä ja uhkailulla, varakas porkkanalla tai kampaviinereillä. Näinhän se menee.