Viron ex-presidentti hehkuttaa Elina Valtosta: ”Olen odottanut tätä koko elämäni”

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ilves on haukkunut Suomea eri yhteyksissä. Nyt sille kelpaa oikeistolainen ulkoministeri, jonka puolue tuhoaa Suomea joka päätöksellään. Ilves on ovela piru. 

Ilves ei ole koskaan haukkunut Suomea maana eikä Suomen kansaa. Hän on haukkunut ihan aiheellisesti joitain näkyviä poliitikkojamme, jotka ovat täysin ne haukut ansainneetkin.

Tee itsellesi palvelus ja kysy muutamalta virolaiselta, mitä miettivät Ilveksestä tai vastaavasti katso hänen twiittien alle ja kommentteja. Häntä pidetään ihan totaalisesti pellenä omassa maassaan. Vain Suomen media jaksaa edes kirjottaa hänestä. Virossa hän on vitsi 

No Valtinen ei ole ulkoministerinä mikään vapiseva varpunen.

Hän on koulutettu ja kokenut, ulkomailla asunut rohkea ja itsenäinen nainen.

Hän ei piittaa vähääkään siitä, kuinka venäläisessä kulttuurissa halveksutaan ja solvataan ja pilkataan naisia politiikassa ja päätöksenteossa.

Valtojen uskaltaa olla, sitä mitä on, ei kulje hartiat lysyssä ja päätä alaspäin riiputtaen. 

 

Hyvä että ulkoministeriksi tulikin Valtonen, eikä Häkkänen.

Häkkånen vaikuttaa hitaalta Hämäläiseltä, totiselta torvensoittajalta, vaikka onkin lähtöisin Etelä-Savosta.

Häkkänen hinkui myös ulkoministerin hommaa, mutta saikin puolustusministerin tehtävän.

Häkkänen mokasi pahimman kerran, liian kunnianhimonsa kanssa.

Kun kiirehti ilmoittautumaan presidenttiehdokkuuteen, ennenkuulumaton asiasta oli edes Kokoomuksen piirissä puhuttu.

Ainakin oma arvostukseni Antti Häkkästä laski rajusti, tuon kömpelön jutun takia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ilves on haukkunut Suomea eri yhteyksissä. Nyt sille kelpaa oikeistolainen ulkoministeri, jonka puolue tuhoaa Suomea joka päätöksellään. Ilves on ovela piru. 

Ilves ei ole koskaan haukkunut Suomea maana eikä Suomen kansaa. Hän on haukkunut ihan aiheellisesti joitain näkyviä poliitikkojamme, jotka ovat täysin ne haukut ansainneetkin.

Tee itsellesi palvelus ja kysy muutamalta virolaiselta, mitä miettivät Ilveksestä tai vastaavasti katso hänen twiittien alle ja kommentteja. Häntä pidetään ihan totaalisesti pellenä omassa maassaan. Vain Suomen media jaksaa edes kirjottaa hänestä. Virossa hän on vitsi 

           Virolaiset kuitenkin  äänestivät hänet presidentikseen, jopa kaksi kertaa peräkkäin.

-eri-

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ilves on haukkunut Suomea eri yhteyksissä. Nyt sille kelpaa oikeistolainen ulkoministeri, jonka puolue tuhoaa Suomea joka päätöksellään. Ilves on ovela piru. 

Ilves ei ole koskaan haukkunut Suomea maana eikä Suomen kansaa. Hän on haukkunut ihan aiheellisesti joitain näkyviä poliitikkojamme, jotka ovat täysin ne haukut ansainneetkin.

Tee itsellesi palvelus ja kysy muutamalta virolaiselta, mitä miettivät Ilveksestä tai vastaavasti katso hänen twiittien alle ja kommentteja. Häntä pidetään ihan totaalisesti pellenä omassa maassaan. Vain Suomen media jaksaa edes kirjottaa hänestä. Virossa hän on vitsi 

 

           Virolaiset kuitenkin  äänestivät hänet presidentikseen, j

Ihanko totta? :D trump oli myös pressa ja saattaa olla pian uudelleen. Ei ole mikään merkki siitä että otetaan tosissaan. Kysy itse paikallisilta vaikka netissä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aika vihaista puhetta Ilves on ladannut. En voi kuvitella, että kukaan Suomen ent. presidenteistä lataisi / olisi ladannut moista someen. Mutta ymmärrän kyllä Ilveksen avautumisen tarpeen. Suomi oli pitkään rähmällään, eikä missään määrin ymmärtänyt NL:n / Venäjän todellista luontoa (ainakaan julkisesti ja osa jengistä ei varmaan oikeastikaan). Ja sitä, millaiset olosuhteet ja ilmapiirin NL teki miehittämäänsä Viroon. 

Nyt kun ajattelee, on ihan käsittämätöntä, että ryzylä sai monet tasavallat miehitettyä ihan tosta vaan, eikä Länsi puuttunut. Varsinkin Baltian kohdalla ajatus on todella traaginen. Niin monta menetettyä vuosikymmentä. Mutta baltialaisilla on kyllä boolsseja ja selkärankaa. Eivät nujertuneet koskaan edes Neukkuihin anneksoituna, ja ovat pitäneet esillä ryzyjen todellisen karvan. 

Baltian miehitys 1940 perustui Hitlerin ja Stalinin so

Niin kun silloin oli pääaihe taistella Hitleriä ja Hitlerin miehityksiä vastaan. Kun siis Hitlerin ja Stalinin keskinäinen sopimus oli ensin rikottu. Eli länsi ja NL oli silloin hetken samalla puolen ja NL sai runsaasti apuakin Usalta.  Jos Baltia ei olisi jäänyt NL:lle niin natseille. NL:n ei olisi silti ollut tarpeen pitää Baltiaa ellei olisi ollut niin imerialistiset päämäärät.