Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyden kannattavuus on purettava ja hallitus tekee sen oikein
18.10.2023 |
Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva ja se näkyy siitä että sillä rahalla jonka esim työtön saa ostellaan merkkivaatteita, elektroniikkaa, luksusruokia ja kampaamokäyntejä. Tuilla tulee siis liian hyvin toimeen ja ruoan ja pakollisten laskujen jälkeen rahaa jää kaikkeen turhaan ja hyödyttömään kuten vaikka uuteen puhelimeen tai Blackhorsen ja Sloggyn kalsareihin. Työstä saatavan palkan pitäisi olla kannattavampi kuin sosiaaliturvan varassa makaaminen ja hyödyttömyys. Nykyisessä tilanteessa monestakin työstä saa vähemmän palkkaa kuin mitä joku esim saisi työttömänä Euroopan suurimmiksi paisuneita ST-tukia. Joten jos sosiaaliturvaa ei leikata rajusti kannustaa se suomalaisia pysymään kotona ja jatkamaan tätä samaa työn välttelyä vielä tulevaisuudessakin. Siksi tästä kannustinloukusta on niin tärkeää päästä eroon ja leikkausten vastustaminen on enemmän kuin typerää.
Kommentit (69)
Ei ole pahemmin töitä mitä hakea. Ne samat työpaikat pyörii siellä vuodesta toiseen tai sitten vuodesta toiseen tuppuutetaan sitä samaa ja vanhaa työpaikkaa yhä uudestaan ja uudestaan. Sitä, jossa kukaan ei viihdy ja mikä on tosi hämärä, epäeettinen ja epäisänmaallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sanotaan vaikka että 50-vuotias joutuu työttömäksi. Miksi mielestäsi hänet pitäisi suistaa taloudelliseen ahdinkoon, vaikka 30 vuoden työuran päätteeksi, syystä joka ei johdu hänestä itsestään?
Töihin hänet pitää tietenkin panna.
Mitä sä sillä tuotekehityksellä teet. Samat korruptoituneet jäärät istuu siellä seurustelemassa ja juoruilemassa vuodesta toiseen ja tarkoitus on, että mitään ei kehitetä, ei ainakaan Suomeen ja yleensä ideatkin on varastettuja.
Ensimmäinen lauseesi on puuta heinää.
Vierailija wrote:
Mitä sä sillä tuotekehityksellä teet. Samat korruptoituneet jäärät istuu siellä seurustelemassa ja juoruilemassa vuodesta toiseen ja tarkoitus on, että mitään ei kehitetä, ei ainakaan Suomeen ja yleensä ideatkin on varastettuja.
Mitä nyt vaikka Nokialla tehtiin. Verotuloja, työpaikkoja, vaurautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole liian hyvä sosiaaliturva.
Ongelma on se että tarjolla on ainoastaan vuokrafirmatyöpaikkoja surkeilla työehdoilla ja surkealla palkalla.
Ja aina nollatuntisopimikset.
Haluaisitko itse olla tilanteessa jossa tuntipalkka on 10€ ja työvuorot ilmoitetaan päivän varoitusajalla.
Vakituista kokoaikatyötä ei enää saa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kun työtön ostaa, se työllistää monia. Kun työttömiltä leikataan, ostovoima laskee ja mitä enemmän ostovoima laskee, sitä enemmän tulee työttömiä, jotka eivät voi ostaa, joten ostovoima laskee ja tulee enemmän konkursseja ja yt:tä ja työttömiä.
Oletko ajatellut, että suurituloisella on ostovoimaa tuplaten mitä työttömällä. Kun hänen verotus kiristyy, myös ostovoima laskee. Tämä pätee myös keskituloisiin.
Sinulle on jo monta kertaa sanottu, ettei suurituloinen osta yhtään sen enempää ruokaa, eikä käy yhtään sen useammin kampaajalla tms. Monien lisäraha menee esim.ulkomaan matkoihin, eikä Suomi hyödy mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ajattelit sovitella kaikki yksilölliset tuet eri perhemuodoissa,asuinkustannuksissa,työtunneissa ja matkoissa niin että työ kannattaa aina paremmin kuin työttömyys?
Vai onko Wannabe-talousneroille vaan niin helppoa vaahdota tuosta ikuisuusaiheesta?
Vierailija wrote:
Persuissa on työttömiä kaikkein eniten. Odotellaan. Kyllä ne lopulta itsekin tajuavat, että äänestivät väärin 😂
Vihervassareista työttömiä ja mie len ter veys ongel maisia vasta löytyykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pienituloinen tietää mistä saa halvan hiustenleikkauksen. Viimeksi taisi olla 10€, joka oli tarjoushinta. Kun on matalapalkka-alalla töissä niin joihinkin asioihin on pakko panostaa, esim hiustenleikkaus 3xvuodessa. Eliitti kyllä löytää aina pienituloiselta leikattavaa menoista, kaikki on heille turhaa.
Työttämät lähettävät joka kuukausi yli miljoona työhakemusta.
Työpaikat eivät lisäänny, työttömyys ei laske.
Vaikka työttömiltä poistettaisiin kaikki tuet, työpaikat eivät lisäänny, työttömyys ei laske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyys on kannattavaa vain omistavalle luokalle, koska sen avulla on helppo polkea palkkoja ja käyttää "harjoittelijoita".
Näistä lähtökohdista olen apn kanssa samaa mieltä hänen otsikkonsa ensimmäisestä osasta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kun työtön ostaa, se työllistää monia. Kun työttömiltä leikataan, ostovoima laskee ja mitä enemmän ostovoima laskee, sitä enemmän tulee työttömiä, jotka eivät voi ostaa, joten ostovoima laskee ja tulee enemmän konkursseja ja yt:tä ja työttömiä.
Arvaa kuinka monta työtöntä suomalaiset kauppaketjut laskevat potenttiaalisiksi adiakkaiksi? Olisiko nolla? Kaupat eivät häviä mitään vaikka työttömät katoaisi asiakaskunnasta ja jos tulot meinaa laskea asiakkaiden vähenemisen takia niin sitä voidaan kompensoida nostamalla katteita.
Ensin AP valittaa, että työttömät saavat enemmän tuloja kuin monet työssä käyvät ja pystyvät ostamaan merkkivaatteita ja kaikkea turhaa.
Mutta silti tuöttömät eivät ole muka kaupoille potentiaalisia asiakkaita? Miksi eivät olisi jos heillä on valtavat tulot ja aikaa shoppailla vaikka kaikki päivät 🤷 Heidänhän pitäisi olla ihan ykkösasiakkaita kaupoille.
Ei työssä käyvillä ole aikaa kuin käydä ostamassa pakolliset ostokset.
Eikä siinä kauppiailla katteen nostamiset auta jos asiakkaita ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Sloggyt ja blackhorset merkkivaatteita? Niitä myydään s-marketissa. Kai työtönkin saa sentään kaupassa käydä?
Myydäänhän Prismoissakin Marimekkoa. Ei ole lakia joka kieltää ettei marketit saa myydä merkkivaatteita.
Marimekkoko on merkkivaatemerkki? Uskotko jos kerron, että olen työtön, juon muumimukista keskimääräistä kalliimpaa kahvia ja meidän koiran juomakupin alla on Marimekon patalappu. Oikein unikkoa. Saunassa lasken ahterin Ratian pefletille, kuivaan Hillfigerin pyyhkeeseen ja sammutan Harvian kiukaan Applen puhelimella. Köyhän ei kannata ostaa halpaa. Pulloja en kuitenkaan kerää Pradaan, vaan ihan tavalliseen S-marketin muovipussiin.
Vierailija wrote:
Täällä taas vasemmisto laulaa itkuvirttään, mutta pystyttekö esittämään mitään konkreettista että miten niitä työpaikkoja sitten luodaan tai miten ihmisiä kannustetaan töihin. Ja taloutta tasapainotetaan.
Hupaisaa. Oikeistohallitus pyytää ohjeita oppositiolta kun omat taidot eivät riitä : )
Suomessa on ihan liian hyvä sosiaaliturva. Ei kannusta töiden hakuun. Itse en e kehtaisi muiden siivellä elää.
Työttömänä en ole ollut päivääkään. Neljä eri ammattia eli kun hommat loppuu niin joko töihin tai sitten opiskelemaan uutta hommaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hauska paradoksi että yrityksiä ei kannusteta tukia leikkaamalla :D
Yrityksiä kannustetaan tuilla esimerkiksi tuotekehitykseen. Jos tukia leikataan, saadaan siis vähemmän tuotekehitystä. Se on huono asia.
Ihmisiä kannustetaan tuilla esimerkiksi työttömyyteen. Kun tukia leikataan, saadaan siis vähemmän työttömyyttä. Se on hyvä asia.
Tästä on tehty oikein tutkimuksiakin.
Niiden mukaan yritystuet heikentävät yrityksen kannattavuutta. Ne eivät joudu kehittämään tuotteitaan eivätkä houkuttelemaan asiakkaita paremmalla palvelulla tai laadulla kun pärjäävät hyvin tuilla ja pienellä myynnillä.
Markkinat jäävät vain kotimaahan, sillä ulkomailla ei pärjätä jos ei panosteta palveluun ja laatuun vähän enemmän.
Tämän näkee erittäin hyvin jos vertaa suomalaisten ja muiden pohjoismaisten yritysten menestymisen maailmanmarkkinoilla. Suomesta tulee hyvin vähän maailmalla menestyviä yrityksiä, mutta ruotsalaisia ja tanskalaisia yrityksiä on pilvin pimein maailmalla, myös Suomessa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Hauska paradoksi että yrityksiä ei kannusteta tukia leikkaamalla :D
Yrityksiä kannustetaan tuilla esimerkiksi tuotekehitykseen. Jos tukia leikataan, saadaan siis vähemmän tuotekehitystä. Se on huono asia.
Ihmisiä kannustetaan tuilla esimerkiksi työttömyyteen. Kun tukia leikataan, saadaan siis vähemmän työttömyyttä. Se on hyvä asia.
Olisiko siis syytä työttömyyskorvauksia nostaa jotta työttömät voisivat kouluttaa ja kehittää omaa osaamistaan?
Se ei pidä paikkaansa, että parhaimmat otetaan töihin. Nimenomaan useimmiten ne huonoimmat otetaan töihin ja parhaimpia rettuutetaan tahalleen kortistossa. Suomalainen työnantaja ei halua itseään parempaa eikä fiksumpaa eikä kukaan työkaverikaan. Useimmiten ne sukulaiset ja kaverit otetaan töihin ja hyvin usein he nimenomaan eivät ole parhaimpia vaan niitä huonoimpia. Parhaimmat laitetaan heti koeajalla pihalle tai savustetaan/kiusataan/lahjotaan mahdollisimman pian ulos työpaikalta työttömäksi kortistoon.
Yrityksiä kannustetaan tuilla esimerkiksi tuotekehitykseen. Jos tukia leikataan, saadaan siis vähemmän tuotekehitystä. Se on huono asia.
Ihmisiä kannustetaan tuilla esimerkiksi työttömyyteen. Kun tukia leikataan, saadaan siis vähemmän työttömyyttä. Se on hyvä asia.