Asumistuen leikkaukset: onko vielä tulossa se uudistus että jos on yli 10 000€ varallisuutta niin

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

Vaikkapa osuus yrityksessä. Monissa pienissä ja keskisuurissa ei pysty myymään jollei ole muiden osakkaiden suostumusta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No huh! Eli saako nykyisin tukea myös sellaiset henkilöt joilla olisi varaa siis itsekin maksaa oma elämisensä?

Olisihan se kivaa, että itse voi säästää ja pyytää muita elättämään itsensä. Säästöillä voi sitten vaikka lomailla tai ostaa osakkaita… ihan uskomatonta!

Sehän riippuu tuloista saako vai ei. Itse saan työttömyystukea ja asumislisää yhteensä alle 1000e kuussa. Siitä maksetaan kaikki. Säästössä on pari tuhatta, mutta nehän menee sitten ilman tukia kahdessa kuukaudessa, ja sitten on täysin nollilla.

Säästöt pois tililtä ja saat toimeentulotukea lisäksi. Kannattaa varautua jo nyt tulevaan.

Vierailija wrote:

Linjaus tuottaa väliinputoajia ja epäoikeudenmukaisia tilanteita. Esimerkkinä tämä:

Opiskeleva lapseni on perinyt osuuden asunnosta, joka on aikanaan ollut omien vanhempieni yhteinen asunto. Äitini asuu leskenä asunnossa edelleen - ja leskenä hänellä myös on elinikäinen hallintaoikeus asuntoon. Perimästään osuudesta lapsi on jo maksanut suuret perintöverot, eikä hänelle ole tästä varallisuudesta minkäänlaista taloudellista etua vielä todennäköisesti vuosikymmeniin. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että tällainen tuottamaton omistus veisi nuorelta aikuiselta mahdollisuuden asumistukeen, jota hän tarvitsisi opiskellessaan toisella paikkakunnalla. Ja mikäli hänen on maksettava asumisensa työllä, nousevat palkkatulotkin niin korkeiksi, ettei hän välttämättä olisi oikeutettu edes opintotukeen, mikä väistämättä hidastaisi opintojakin olennaisesti.

Oletan, ettei tilanne ole aivan uniikkii. Tällaisten väliinputoajien tuottaminen

Ja tästäkö ei pääse irti vaan sanomalla että haluaa osuutensa nyt heti? Onneksi tähän on vielä aikaa joten ehkä lapsesi on jo töissä siinä vaiheessa.

Virhe on sitten sattunut siinä vaiheessa kun lapsenlapsi on perinyt osan. Nämä kannattaa miettiä aina että onko hyödyllistä ottaa itse se perintö vastaan vai jättää lapsenlapselle. Millä lapsenlapsi nyt sitten maksoi perintöverotkaan? Taitaa olla niiden hyvätuloisten ongelmia tämä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

Vaikkapa osuus yrityksessä. Monissa pienissä ja keskisuurissa ei pysty myymään jollei ole muiden osakkaiden suostumusta. 

No eipä sittne kannata alkaa osakkaaksi. Jäänä kyllä jos suomessa on tälläisiä pakko-omistamisen muotoja sallittu. Ymmärrän jos ei heti voi realisoida mutta jos ei edes esim. vuoden aikana niin on kyllä kummallista. Ehkäpä tuo otetaan huomioon niin yrityksen osaomistusoikeus ei vaikuta. Sopisi varmaan ihan hyvin kokomuukselle.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Linjaus tuottaa väliinputoajia ja epäoikeudenmukaisia tilanteita. Esimerkkinä tämä:

Opiskeleva lapseni on perinyt osuuden asunnosta, joka on aikanaan ollut omien vanhempieni yhteinen asunto. Äitini asuu leskenä asunnossa edelleen - ja leskenä hänellä myös on elinikäinen hallintaoikeus asuntoon. Perimästään osuudesta lapsi on jo maksanut suuret perintöverot, eikä hänelle ole tästä varallisuudesta minkäänlaista taloudellista etua vielä todennäköisesti vuosikymmeniin. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että tällainen tuottamaton omistus veisi nuorelta aikuiselta mahdollisuuden asumistukeen, jota hän tarvitsisi opiskellessaan toisella paikkakunnalla. Ja mikäli hänen on maksettava asumisensa työllä, nousevat palkkatulotkin niin korkeiksi, ettei hän välttämättä olisi oikeutettu edes opintotukeen, mikä väistämättä hidastaisi opintojakin olennaisesti.

Oletan, ettei tilanne ole aivan uni

eikös perinnöstä ole kuitenkin myös mahdollisuus kieltäytyä? Eli ei suostu ottamaan sitä rötisköä tai osuutta lesken asunnosta?

"Säästöt pois tililtä ja saat toimeentulotukea lisäksi. Kannattaa varautua jo nyt tulevaan." 

Tässä kiteytyy osaltaan se, miksi sosiaaliturvajärjestelmä on vaikeuksissa. Ihmisillä ei ole enää sellaista periaatetta, että halutaan tulla toimeen omillaan. Periaate on nykyään se, että käytetään järjestelmää mahdollisimman paljon hyväksi ja yritetään maksimoida tuet. Ihan hyvätuloiset perheetkin tekee sellaisia järjestelyjä, että he voivat nostaa Kelasta lisätienestiä. Tämä aiheuttaa sen, että ei ole varaa enää maksaa tukia niille, jotka niitä ihan oikeasti tarvitsee. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

No, esimerkiksi minulla. Omistan n. 20% osuuden asunnosta, jossa leski asuu lesken oikeudella. Leski omistaa 50%. 

Perinnöstä on toki mahdollisat kieltäytyä mutta ei enää jälkikäteen. Jos kymmenen vuotta sitten on ollut asiat mallillaan ja töissä jne ja on ottanut perinnön vastaan ja vasta sitten on osunut pska tuulettimeen niin et enää voi siitä irtaantua. Yleensä toki voit sanoa että haluat osuutesi ja se on sillä selvä mutta en nyt muista miten se meni jos leskellä on kuitenkin asumisoikeus.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Linjaus tuottaa väliinputoajia ja epäoikeudenmukaisia tilanteita. Esimerkkinä tämä:

Opiskeleva lapseni on perinyt osuuden asunnosta, joka on aikanaan ollut omien vanhempieni yhteinen asunto. Äitini asuu leskenä asunnossa edelleen - ja leskenä hänellä myös on elinikäinen hallintaoikeus asuntoon. Perimästään osuudesta lapsi on jo maksanut suuret perintöverot, eikä hänelle ole tästä varallisuudesta minkäänlaista taloudellista etua vielä todennäköisesti vuosikymmeniin. Tuntuu epäoikeudenmukaiselta, että tällainen tuottamaton omistus veisi nuorelta aikuiselta mahdollisuuden asumistukeen, jota hän tarvitsisi opiskellessaan toisella paikkakunnalla. Ja mikäli hänen on maksettava asumisensa työllä, nousevat palkkatulotkin niin korkeiksi, ettei hän välttämättä olisi oikeutettu edes opintotukeen, mikä väistämättä hidastaisi opintojakin olennaisesti.

Oletan, ettei tilanne ole aivan uni

Huokaus. Tutustu Suomen lakiin. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus siihen asuntoon. Tarkoittaa sitä, että häntä ei voi sieltä perilliset häätää niin kauan kuin leskellä henki pihisee.

Vierailija wrote:

"Säästöt pois tililtä ja saat toimeentulotukea lisäksi. Kannattaa varautua jo nyt tulevaan." 

Tässä kiteytyy osaltaan se, miksi sosiaaliturvajärjestelmä on vaikeuksissa. Ihmisillä ei ole enää sellaista periaatetta, että halutaan tulla toimeen omillaan. Periaate on nykyään se, että käytetään järjestelmää mahdollisimman paljon hyväksi ja yritetään maksimoida tuet. Ihan hyvätuloiset perheetkin tekee sellaisia järjestelyjä, että he voivat nostaa Kelasta lisätienestiä. Tämä aiheuttaa sen, että ei ole varaa enää maksaa tukia niille, jotka niitä ihan oikeasti tarvitsee. 

Tässähän on esimerkkinä oikein entiset kansanedustajat ja jopa pääministerit.

Vierailija wrote:

"Säästöt pois tililtä ja saat toimeentulotukea lisäksi. Kannattaa varautua jo nyt tulevaan." 

Tässä kiteytyy osaltaan se, miksi sosiaaliturvajärjestelmä on vaikeuksissa. Ihmisillä ei ole enää sellaista periaatetta, että halutaan tulla toimeen omillaan. Periaate on nykyään se, että käytetään järjestelmää mahdollisimman paljon hyväksi ja yritetään maksimoida tuet. Ihan hyvätuloiset perheetkin tekee sellaisia järjestelyjä, että he voivat nostaa Kelasta lisätienestiä. Tämä aiheuttaa sen, että ei ole varaa enää maksaa tukia niille, jotka niitä ihan oikeasti tarvitsee. 

Ei vaan järjestelmä on sellainen että viimetilainen etuus on suurelle osalla se isoin. Miksi siis säästää? Olisihan tuon voinut muotoilla että tee pari ulkomaan matkaa ja ala sitten hakemaan toimeentulotukea. Pääosa ongelmasta poistuisi jos ensisijaiset tuet olisivat suurempia kuin viimesijainen.

Taisi keskustelu lipsahtaa sivuraiteille, sille tutulle polulle. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

Joku peritty röttelö jossain korvessa, golfosake, lomaosake yms. 

Kohta on sellaisia firmoja, jotka ottavat korvausta vastaan röttelöt, golfosakkeet ja lomaosakkeet, sekä autonromut. Itsekin olen perustamassa sellaista. Niitä oli 90-luvun lamassa. 

Vierailija wrote:

"Säästöt pois tililtä ja saat toimeentulotukea lisäksi. Kannattaa varautua jo nyt tulevaan." 

Tässä kiteytyy osaltaan se, miksi sosiaaliturvajärjestelmä on vaikeuksissa. Ihmisillä ei ole enää sellaista periaatetta, että halutaan tulla toimeen omillaan. Periaate on nykyään se, että käytetään järjestelmää mahdollisimman paljon hyväksi ja yritetään maksimoida tuet. Ihan hyvätuloiset perheetkin tekee sellaisia järjestelyjä, että he voivat nostaa Kelasta lisätienestiä. Tämä aiheuttaa sen, että ei ole varaa enää maksaa tukia niille, jotka niitä ihan oikeasti tarvitsee. 

Itse asiassa sosiaalitiuet on alikäytettyjä huikean suurella prosentilla. Erityisesti toimeentulotuki. 

Vierailija wrote:

Perinnöstä on toki mahdollisat kieltäytyä mutta ei enää jälkikäteen. Jos kymmenen vuotta sitten on ollut asiat mallillaan ja töissä jne ja on ottanut perinnön vastaan ja vasta sitten on osunut pska tuulettimeen niin et enää voi siitä irtaantua. Yleensä toki voit sanoa että haluat osuutesi ja se on sillä selvä mutta en nyt muista miten se meni jos leskellä on kuitenkin asumisoikeus.

Leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Perilliset ei sille voi mitään, vaikka olisi perineet talosta puolet.

Suomen valtio tekee kaikkensa, että ansiotulot tippuu aivan minimiin ja siitä sitten täysin nollille. Sitten kehtaavat länkyttää, että työttömyys on oma vika.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

Joku peritty röttelö jossain korvessa, golfosake, lomaosake yms. 

Siihen realisointiin annetaan kyllä aikaa ja ainahan voi lahjoittaa ne valtiolle tai jollekin joka suostuu vastaanottamaan.

Miksi siihen  jotain aikaa annettaisi? Kyse on omaisuudesta joka on juuri nykyhetkellä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ei kaikkea omaisuutta pysty realisoimaan, vaikka haluaisi. 

Mikähän mahtaa olla omaisuus jota ei pysty realisoimaan.

Joku peritty röttelö jossain korvessa, golfosake, lomaosake yms. 

Siihen realisointiin annetaan kyllä aikaa ja ainahan voi lahjoittaa ne valtiolle tai jollekin joka suostuu vastaanottamaan.

Miksi siihen  jotain aikaa annettaisi? Kyse on omaisuudesta joka on juuri nykyhetkellä. 

Toimeentulotuessa aikaa annetaan joten voi olla että tässäkin annetaan. Ja tämän muutoksen sunnittelu on tiedossa nyt joten alkaa jo irtaantumaan hyvissä ajoin omaisuuksistaan.

Joo tuo lesken asumisoikeus on niin syvältä. Pahimmillaan se leski on nuorempi kuin perijä. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Perinnöstä on toki mahdollisat kieltäytyä mutta ei enää jälkikäteen. Jos kymmenen vuotta sitten on ollut asiat mallillaan ja töissä jne ja on ottanut perinnön vastaan ja vasta sitten on osunut pska tuulettimeen niin et enää voi siitä irtaantua. Yleensä toki voit sanoa että haluat osuutesi ja se on sillä selvä mutta en nyt muista miten se meni jos leskellä on kuitenkin asumisoikeus.

Leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Perilliset ei sille voi mitään, vaikka olisi perineet talosta puolet.

Näitä kannattaakin miettiä aikoinaan että järjestelläkkö asioita varsinkaan niin että lapsenlapset perivät tälläisiä mistä eivät irti pääse.