Britney Spears: ' Nainen minussa ' elämäkerta Official
Tilasin Spearsin elämäkerran ennakkoon enkä malta odottaa sen julkaisua 24.lokakuuta.
Saa nähdä, myydäänkö painos loppuun nopeasti. En ole odottanut mitään kirjaa näin paljon sitten Pottereiden aikoinaan.
Siistiä että suomennos julkaistaan samaan aikaan. Olisin kyllä sen englanniksikin lukenut.
Kommentit (12)
Tämän haluan lukea asap. Englanniksi tai suomeksi.
Ajattelin kuunnella äänikirjana.
Koko juttu on niin karsea, samaa sarjaa kuin epävakaiden tai vain ei-sovinnaisten naisten sulkeminen laitoksiin viime vuosisadalla.
Kiinnostaisi lukea, mutta Britneyn kohtalo on niin kamala, etten pysty lukemaan.
En fanittanut tai tiennyt edes koko kirjasta, mutta kuuntelin sen tuossa toissapäivänä bookbeatistä. Täytyy kyllä todeta, että miten kehitysmaa tuo jenkit taas on, että saa tommosta holhouspaskaa järjestettyä ja silti pitää keikkailla ja tehdä rahaa jollekin muille. Vanhemmat ihan saakelin sairaita varsinkin isä. On välittäviä vanhempia, sä ku käytät noita energialisiä sekä et suostu keikkailemaan, niin laitetaan sut moneks kuukaudeksi pakkohoitoon ja eikä edes käydä katsomassa. Toivottavasti ei tartte olla missään tekemisissään vanhempiensa kanssa ja saa hyvää terapiaa, sillä on tolla kokemuksella varmasti aivan rikki henkisesti vielä useita vuosia. Toivottavasti sais tulevaisuudessa osan omaisuudestaan takaisn mitä isä ja se Lou on hyväksikäyttäneet.
Jos pitäisi valita tuon ja Johanna Tukiaisen elämäkerran välillä saattaisin tuohon päätyä. Muuten en.
Eiköhän se ole selvä. Eniten saattaa huolestuttaa niitä, jotka pelkäävät että valheet tulee ilmi. Niin ja niihin vielä uskotaan kun kaikki ei uskokaan, että on mt-ongelmaisen houreita. Kai sitä jokainen saa sanoa oman version, muut kertoo omansa ja lukijat uskoo mitä uskoo. Se että on täpinöissä siitä, mitä joku saattaa kertoa, kertoo jo paljon.
Kuuntelin pari päivää sitten, teoksena vähän heppoinen, haamukirjoittajasta olisi ollut apua. Katsoin samaan syssyyn myös Hbon dokkarin huoltajuus-asiasta ja kyllähän se mietitytti.
Perheen hyötymis- näkökulma on selvä. Britney tungettiin kiertueille tekemään töitä kuin orja. Toki hänellä on selvästi myös ongelmia ja ilman perheen apuja, omaisuus ja brändi olisivat nyt todennäköisesti mennyttä. Järkyttävää ettei Britneyta edustamaan palkattu juristi saanut koskaan aikaiseksi edes tehdä jotakin parannuksia hänen tilanteeseensa, haiskahtaa lahjonnalta.
Vierailija wrote:
Ajattelin kuunnella äänikirjana.
Koko juttu on niin karsea, samaa sarjaa kuin epävakaiden tai vain ei-sovinnaisten naisten sulkeminen laitoksiin viime vuosisadalla.
Nykypäivänä tapahtuu samaa. Ei ehkä ihan samassa mittakaavassa, mutta sinne päin.
Ei kukaan nytkään voi tietää, saako mennä tanssimaan tai kauppaan illlalla, koska joku voi ilman ennakkovaroitusta laittaa suljetulle määrittämättömäksi ajaksi.
Jossa ei todellakaan välitetä, kuinka sekavaksi sut siellä saadaan. On ihan sama nukutko vai etkö nuku, ei väliä. Lääkkeiden sivuvaikutuksia ei kirjata ylös, vaikka sanoisit niistä miten monta kertaa tahansa. On aivan sama mitä tapahtuu oikeasti. Kirjauksiin laitetaan kaikki, mitä henkilökunta itse haluaa sinne laittaa.
Ja se olet sinä itse, joka maksaa laskun tuollaisesta lystistä. Et ehkä samoja summia kuin Spears, mutta minimituilla se laskuu tuntuu isolta summalta.
Se summa on ihan aina poissa jostakin muusta. Esim. ystävien kesken sovituista nyyttäreistä, joululahjoista, uudesta puhelimesta, sukista...
Vierailija wrote:
Kuuntelin pari päivää sitten, teoksena vähän heppoinen, haamukirjoittajasta olisi ollut apua. Katsoin samaan syssyyn myös Hbon dokkarin huoltajuus-asiasta ja kyllähän se mietitytti.
Perheen hyötymis- näkökulma on selvä. Britney tungettiin kiertueille tekemään töitä kuin orja. Toki hänellä on selvästi myös ongelmia ja ilman perheen apuja, omaisuus ja brändi olisivat nyt todennäköisesti mennyttä. Järkyttävää ettei Britneyta edustamaan palkattu juristi saanut koskaan aikaiseksi edes tehdä jotakin parannuksia hänen tilanteeseensa, haiskahtaa lahjonnalta.
Haamukirjoittajaa ei välttämättä tarvitse mainita julkisuuteen. Mä olen löytänyt huhun, jonka mukaan juuri haamukirjoittajaa olisi käytetty.
Miksi se olisi mennyttä? Brändistä en tiedä mutta omaisuus? Mihin hän olisi sen tuhlannut? Olihan hänellä ostoksia perheelleen mm. kodin muodossa, mutta muuten? Jo nuo huoltajuuden kustannukset kuulostavat isoilta summilta. Ne ovat poissa jostain.
Brändiä olisi voitu muuttaa muilla keinoilla.
Jos jokin hoito olisi päätetty järjestää joka tapauksessa, niin ihan ihme pakottamista tuollainen. Minusta häneen ei mitenkään ole sopinut tolkuton puhuminen tiukasti valvottuna. Nainen halusi liikkua. Terapia/puhuminen olisi voinut olla järjestetty niin, että siinä mennään hänen ehdoillaan vaikka nyt ajoituksen suhteen. Tai edes sen suhteen, että annetaan hänelle kaikki raamit valmiiksi ja kerrotaan, että olon kohenemisen eteen on valittava jokin näistä viidestä vaihtoehdosta tai yhdistelmästä. Mikä pirun logiikka siinä on, että joku fluoksetiini on ainoa, mitä hän saa vuosikausia. Oma kieltäytyminen muusta on sekin mielipide, joka voidaan muuttaa ilman väkivaltaa.
Minusta hän vaikutti tuossa lapsen kanssa vessaan lukkiutumisessa siltä, että olisi pitänyt puuttua lempeämmin. Tuollainen reaktio on pakoa jostakin. Merkki epätasapainosta, johon pitää puuttua. Mutta ennemmin niin päin, että naisen persoonaa kunnioitetaan. Ei sitä olisi tarvinnut hoidella niin, että juuri hän saa jonkin ajan päästä kuulla vanhemmalta mieheltä, että "minä olen nyt Britney Spears" ja sen hyväksyvät kaikki.
Rahalla olisi voinut kokeilla vaikka mitä terapiasuuntausta. Sillä olisi voinut kokeilla eri lääkkeitä. Eikä päättää, että se on nyt tämä yksi ja ainoa ja jos ei toimi, kärsijä itse pistetään vielä suuremman vallan alle.
Vierailija wrote:
En fanittanut tai tiennyt edes koko kirjasta, mutta kuuntelin sen tuossa toissapäivänä bookbeatistä. Täytyy kyllä todeta, että miten kehitysmaa tuo jenkit taas on, että saa tommosta holhouspaskaa järjestettyä ja silti pitää keikkailla ja tehdä rahaa jollekin muille. Vanhemmat ihan saakelin sairaita varsinkin isä. On välittäviä vanhempia, sä ku käytät noita energialisiä sekä et suostu keikkailemaan, niin laitetaan sut moneks kuukaudeksi pakkohoitoon ja eikä edes käydä katsomassa. Toivottavasti ei tartte olla missään tekemisissään vanhempiensa kanssa ja saa hyvää terapiaa, sillä on tolla kokemuksella varmasti aivan rikki henkisesti vielä useita vuosia. Toivottavasti sais tulevaisuudessa osan omaisuudestaan takaisn mitä isä ja se Lou on hyväksikäyttäneet.
Hän on sanonut jossakin välissä holhousjärjestelyn päätyttyä, että vihaa terapeutteja. (Instassa, en tiedä onko poistettu vai jäljellä.) Parodia epäonnistui jos minulta kysytään, mutta kuvasi nimenomaan sitä, miten turhalta se hänestä tuntui. Taisi sanoa jotain siitä, että koki ettei tullut kuulluksi (kävisi järkeen, mutta en mene enää vannomaan kun en muista).
Jos hän jotakin apua hakee lääkäreiltä tai terapeuteilta, niin toivottavasti ymmärretään ettei ehkä voi sitoutua juuri toivotuista ja terveistä psyykkisistä syistä. Jos kävisi yhdellä lääkärillä, saisi aivan vapaasti olla menemättä uudelleen ilman, että minnekään tulee negatiivista merkintää asiasta.
Jonkinlainen kriisi Britneylla ennen tuota olo, mutta ihan objektiivisesti katsottuna, onhan hän ollut kovien paineiden alla: median jatkuva vaino ja varsin ikävät otsikot, ero Kevinista, julkinen huoltajuustaisto, mahdollisesti synnytyksen jälkeinen masennus... Voi olla että hänellä on jotakin omia ongelmia jo ennestään joihin ei ole saanut apua. Tuli sellainen vaikutelma että Britney oli keskittynyt elämäänsä ja se ei näyttänyt riittävän hyvältä brändin kannalta eikä tehnyt tarpeeksi musiikkia - ihme juttu että avioeron keskellä ei riitä virtaa miljoonien tahkoamiseen.
Britney mm. Kertoi että isä oli määrännyt hänet väkisin dieetille jotta starat näyttäisi hyvältä. Palvelijat eivät vaan tuoneet muuta kuin terveellistä ruokaa... Ja toki, Britney näytti todella hyvältä ja Tommilta, mutta ei ketään saisi pakottaa laihduttamaan noin.
Kirjahan oli neljä kuukautta jäissä kun Justin Timberlaken ja Colin Farrellin juristit neuvottelivat Spearsin juristien kanssa, kun halusivat poistaa joitain kohtia kirjasta.
Olisko tuollainen Suomessa edes mahdollista? Olen käsityksessä että jokainen saa muistella ja kertoa elämästään miten haluaa. Sehän on vain yksi näkökulma tapahtumiin.
Mun mielestä törkeää yrittää poistaa sieltä juttuja. Tänään oli uutinen että Spears on Timberlaken painostuksesta tehnyt abortin vuonna 2000, ja tästä ainakin kerrotaan kirjassa.
Pakkohan se on oleelliset asiat kertoa, mitkä on vaikuttaneet esim. Mielenterveyteen. Muuten siinä ei ole järkeä.