Saako vuokranantaja pyytää käräjäoikeudesta

Voi se pyytää, ei kuitenkaan saa niitä tietoja. 

Luottotiedot saa mutta ei velkoja mihin on

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Näkee onko luottotiedoissa merkintä ja mahdollisesti voi pyytää onko vuokravelkoja aiemmin mutta eri asia saako vuokraveloista tietoja.

Vierailija wrote:

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Saa tietää onko luottohäiriöitä vai ei. Ei sen tarkempaa. 

Vierailija wrote:

Luottotiedot saa mutta ei velkoja mihin on

Luottotieto-otteessa kyllä lukee, että mihin ja mistä ne velat on. Ja sen siis vuokranantaja voi tilata, mutta toki vuokralaisen lupa siihen pitää olla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Saa tietää onko luottohäiriöitä vai ei. Ei sen tarkempaa. 

Jos on maksuhäiriöitä, otteesta kyllä näkee, mistä ja milloin ne ovat tulleet ja paljonko velkaa on.

Eihän käräjäoikeudessa säilytetä sellaista tietoa että ”mitä kukakin on velkaa minnekin.”

Mutta luottotiedot pyydetään Suomen asiakastiedosta. Ei mistään käräjäoikeudesta.

Luottohäiriömerkintä näkyy Suomen Asiakastiedon kautta.

https://vuokranantajat.fi/tietopankki/luottotiedot/

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Saa tietää onko luottohäiriöitä vai ei. Ei sen tarkempaa. 

Jos on maksuhäiriöitä, otteesta kyllä näkee, mistä ja milloin ne ovat tulleet ja paljonko velkaa on.

No näin ajattelinkin koska monessa paikassa lukee että ei vuokrata jos on merkintöjä maksamattomien vuokrien takia, mutta sitten toisaalta ei halua että näkee mistä tullut. Jos kieltäytyy niin tottakai olettaa että vuokravelat.

Yksityisyyttä ei ole. Kunpa riittäisi että myöntää että merkintä on, eikä sen enempää tutkittaisi. On nuo merkinnät kuitenkin aina häpeä ja varsinkin kun isoista summista kyse :(

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Saa tietää onko luottohäiriöitä vai ei. Ei sen tarkempaa. 

Jos on maksuhäiriöitä, otteesta kyllä näkee, mistä ja milloin ne ovat tulleet ja paljonko velkaa on.

No näin ajattelinkin koska monessa paikassa lukee että ei vuokrata jos on merkintöjä maksamattomien vuokrien takia, mutta sitten toisaalta ei halua että näkee mistä tullut. Jos kieltäytyy niin tottakai olettaa että vuokravelat.

Yksityisyyttä ei ole. Kunpa riittäisi että myöntää että merkintä on, eikä sen enempää tutkittaisi. On nuo merkinnät kuitenkin aina häpeä ja varsinkin kun isoista summista kyse :(

Miksi sun pitäisi saada salata asia, josta vuokranantajalle on ihan oikeaa potentiaalista riskiä?

Luottotiedot pyydetään Suomen Asiakastiedosta tai Bisnode Finlandista (jälkimmäisen nimi lienee vaihtunut). Vuokrantaja voi myös pyytää Ulosottolaitokselta ulosottorekisteriotteen, josta ilmenee velallisen enintään neljän vuoden aikana ulosottoon merkityt velat, niiden vireilläoloaika, mahdollinen estesyy ja maksutiedot. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kysyn tässä samalla: Mitä tietoja vuokranantaja siis näkee kun katsoo ne luottotiedot? Näkeekö ihan mistä tullut ja miltä ajalta ja summat yms?

Saa tietää onko luottohäiriöitä vai ei. Ei sen tarkempaa. 

Jos on maksuhäiriöitä, otteesta kyllä näkee, mistä ja milloin ne ovat tulleet ja paljonko velkaa on.

No näin ajattelinkin koska monessa paikassa lukee että ei vuokrata jos on merkintöjä maksamattomien vuokrien takia, mutta sitten toisaalta ei halua että näkee mistä tullut. Jos kieltäytyy niin tottakai olettaa että vuokravelat.

Yksityisyyttä ei ole. Kunpa riittäisi että myöntää että merkintä on, eikä sen enempää tutkittaisi. On nuo merkinnät kuitenkin aina häpeä ja v

Mitä riskiä on siinä jos on merkintä ja aina maksanut vuokransa, ai niin koska luottotiedot menettänyt valehtelee tottakai 

Nuorempana sössin raha-asiat ja tein ulosottoon maksusuunnitelman josta pidin kiinni. Kun erosin niin hain yksityiseltä asuntoa ja reippaasti menin papereiden kanssa, kerroin tilanteen ja näytin miten maksan velat ja vuokran. Sain asunnon ja vieläkin 20 v jälkeen pidämme yhteyttä entisen vuokranantajan kanssa kun menin uudestaan naimisiin ja muutin pois. Rehellisyys kannattaa.

Sehän on vaan vuokranantajalle hyvä juttu, että on paljon velkaa ulosotossa niin vuokralainen ei pääse muuttamaan pois ja ostamaan omaa asuntoa tai hankkimaan asuntoa kilpailevalta vuokranantajalta. Toki vuokranantaja jo tietää muutenkin mistä velat tulleet kun itse ne vuokralaiselle aiheuttanut ettei vaan koskaan pääsisi muuttamaan pois. Vuokranantaja ajattelee kuin työnantaja, joka ei millään anna hyvän työntekijän siirtyä pois kilpailevalle yritykselle töihin.

Vierailija wrote:

Luottotiedot pyydetään Suomen Asiakastiedosta tai Bisnode Finlandista (jälkimmäisen nimi lienee vaihtunut). Vuokrantaja voi myös pyytää Ulosottolaitokselta ulosottorekisteriotteen, josta ilmenee velallisen enintään neljän vuoden aikana ulosottoon merkityt velat, niiden vireilläoloaika, mahdollinen estesyy ja maksutiedot. 

Niin ja nämä ulosottotiedot ovat julkisia. Kuka tahansa voi pyytää kenen tahansa ulosottotiedot ilman mitään syytä. Mistä muuten iltapäivälehdetkään saisivat tietoonsa julkkisten ulosotossa olevia velkoja.

Vuokrantajilla on keskenään mitä todennäköisemmim kartelli, jossa yksi iso määrää ja muut vikisee. Pienet suostuu roikottamaan asuntoja tyhjillään vuodesta toiseen kun yksi iso kahmii itselleen kaikki vuokralaiset.

Vierailija wrote:

Mitä riskiä on siinä jos on merkintä ja aina maksanut vuokransa, ai niin koska luottotiedot menettänyt valehtelee tottakai

No sehän on todistettavasti jo valehdellut maksavansa lainansa tai ostoksensa eikä sitten olekaan maksanut. Miksi minä olisin hölmö, ja antaisin valehdella itsellenikin?

Tuollaiset luuserit pitäisi potkaista veneen alle.