Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan naispari pyytänyt sukusolujen luovutusta toisen veljeltä? Sittenhän lapsi olisi "verisukulainen" molemmille.
15.10.2023 |
Onko tämä ihan pähkähullu ajatus? (joo ja ei, sisko ei pyytäisi oman veljensä, vaan kumppanin veljen siittiöitä)
Kommentit (37)
Jos siskoni eläisi naisparissa niin tuntuisi aika vieraalta ajatukselta mennä jörnimään hänen puolisoaan. Siinä on myös elatus- ja perintöriski kun siittäjä on tiedossa, mikään kirjallinen sopimus ei poista näitä velvollisuuksia ja dna todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos siskoni eläisi naisparissa niin tuntuisi aika vieraalta ajatukselta mennä jörnimään hänen puolisoaan. Siinä on myös elatus- ja perintöriski kun siittäjä on tiedossa, mikään kirjallinen sopimus ei poista näitä velvollisuuksia ja dna todistaa.
Ei siinä mitään jörnimisiä tarvita 🙄 Tumputat vain satsin muumimukiin 💦
Sama asia, jos pariskunta kärsii lapsettomuudesta ja syy on miehessä, niin eikö miehen veli voisi luovuttaa sukusoluja. Ihan pimee ajatus!
Vierailija wrote:
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?
Syvällä alitajunnassa ollaan näissä asioissa todennäköisesti kivikaudella. Mitä mahtaa tilastot sanoa, kun keinohedelmöityksellä ulkopuolisilla siittiöillä lapsen saanut naispari eroa kumman mukaan lapsi useammin lähtee biologisen äidin vai juridisen äidin?
Vierailija wrote:
Sama asia, jos pariskunta kärsii lapsettomuudesta ja syy on miehessä, niin eikö miehen veli voisi luovuttaa sukusoluja. Ihan pimee ajatus!
Missä mielessä? Suvunjatkaminen myös ylisukupolvisesti on vahva vietti. Luulen, että lapsen isovanhemmat miehen puolelta kokisivat vaihtoehdon mahdollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?
Syvällä alitajunnassa ollaan näissä asioissa todennäköisesti kivikaudella. Mitä mahtaa tilastot sanoa, kun keinohedelmöityksellä ulkopuolisilla siittiöillä lapsen saanut naispari eroa kumman mukaan lapsi useammin lähtee biologisen äidin vai juridisen äidin?
Miksei biologinenkin äiti olisi juridinen äiti?
Vierailija wrote:
Sama asia, jos pariskunta kärsii lapsettomuudesta ja syy on miehessä, niin eikö miehen veli voisi luovuttaa sukusoluja. Ihan pimee ajatus!
Kuitenkin niin on tehty kautta aikojen. Lienee vanhin lapsettomuuden "hoitomuoto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?
Syvällä alitajunnassa ollaan näissä asioissa todennäköisesti kivikaudella. Mitä mahtaa tilastot sanoa, kun keinohedelmöityksellä ulkopuolisilla siittiöillä lapsen saanut naispari eroa kumman mukaan lapsi useammin lähtee biologisen äidin vai juridisen äidin?
Miksei biologinenkin äiti olisi juridinen äiti?
No joo, huonosti ilmaistu. Tarkoitin lapsen ei-biologista äitiä tuolla. (Ei ole tarkoitus arvottaa tai kyseenalaistaa kenenkään äitiyttä.) Epäilen silti vahvasti että erossa "veri on vettä sakeampaa". Ehkä tätä on tutkittu ja olen väärässä, ei se ole mikään ongelma minulle jos näin on.
Olisihan siinä se etu että lapsi tietää heti kuka on isä eikä joudu selvittelemään 18-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan veli suostunut? Niinpä.
Elatusmaksut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?
Syvällä alitajunnassa ollaan näissä asioissa todennäköisesti kivikaudella. Mitä mahtaa tilastot sanoa, kun keinohedelmöityksellä ulkopuolisilla siittiöillä lapsen saanut naispari eroa kumman mukaan lapsi useammin lähtee biologisen äidin vai juridisen äidin?
Ihan normaalisti nuo sovitaan. Aika usein on viikko-viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Onko kukaan veli suostunut? Niinpä.
Elatusmaksut.
Tuon voi tehdä ihan samalla tavalla juridisesti niin että luovuttaja on pelkkä luovuttaja. Ei lähisukulaisuus tilannetta mitenkään muuta. Voidaan mennä ihan jopa klinikalle tekemään koko luovutus.
Kyllä mä tiedän yhden naisen joka luovutti munasoluja siskolleen. Ei hän (luovuttaja) ole tietenkään mikään äiti eikä maksa elatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaan ystäväni aviomies luovutti siittiöitään ystäväni serkulle ja hänen puolisolleen (naispari). Lapsi nyt 15-vuotias, ei asiassa ole mitään pulmia koskaan ollut.
Vierailija wrote:
Kyllä mä tiedän yhden naisen joka luovutti munasoluja siskolleen. Ei hän (luovuttaja) ole tietenkään mikään äiti eikä maksa elatusta.
Jos luovuttaja on mies joka luovuttaa sukusolujaan siskon lesboparille niin ei hän tietenkään ole mikään isä eikä maksa elatusta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?
Syvällä alitajunnassa ollaan näissä asioissa todennäköisesti kivikaudella. Mitä mahtaa tilastot sanoa, kun keinohedelmöityksellä ulkopuolisilla siittiöillä lapsen saanut naispari eroa kumman mukaan lapsi useammin lähtee biologisen äidin vai juridisen äidin?
Ihan normaalisti nuo sovitaan. Aika usein on viikko-viikko.
Kuulostaa tosi oudolta, että lapsi joutuisi olemaan joka toinen viikko erossa äidistään ja menemään äidin ex-naisystävän luokse asumaan. Parempi että asuisi ihan vain sen äitinsä kanssa.
Olisi siis isä ja eno yhtäaikaa?
Ei hyvä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä mä tiedän yhden naisen joka luovutti munasoluja siskolleen. Ei hän (luovuttaja) ole tietenkään mikään äiti eikä maksa elatusta.
Jos luovuttaja on mies joka luovuttaa sukusolujaan siskon lesboparille niin ei hän tietenkään ole mikään isä eikä maksa elatusta.
Tottakai luovuttajakin on isä vaikka ei elatusta maksaisikaan.
Vierailija wrote:
Olisi siis isä ja eno yhtäaikaa?
Ei hyvä.
Eno on äidin veli. Jos äiti saa lapsen kumppaninsa veljen kanssa niin eihän se lapsen isä silloin mikään eno ole.
Jos äiti taas tekisi oman veljensä kanssa lapsen niin sitten isä olisi tietenkin myös eno. Mutta sellaisestahan ei tässä ketjun aiheessa ole kyse.
Verisukulainen? Ollaanko nyt 1500-luvulla?