Nyt ihan oikeasti. Ei myyjän huono vitsi voi olla niin iso juttu, että se on tuolla ykkösuutisotsikkona!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Postmodernin intersektionaalisen ideologian mukaan tämä on juuri se ykkösjuttu. Se kuvaa kuinka toksinen patriarkka on edelleen yhteiskunnassa. Onneksi mennään kohti parempaa👍

Ei kai vitsaillut irtoripsistä ja rakennekynsistä?

Opiskelijoiden köyhyydestä *saa* vitsailla... mutta kävelykepistä ei.

Vierailija wrote:

Mua ärsyttää tämä nykytyyli että kuka vaan voi nostaa julmetun julkisen haloon jonkun toisen ihmisen sanomisista/tekemisistä ilman, että asiasta edes kysytään toisen osapuolen näkemystä.

Ja vaikka kenties kysytäänkin niin silti on jo valmiiksi päätetty, että syyllinen se on ja muutenkin taatusti ihan m*lkku joten mitä sitä yhtään säälimään saati itseään suitsimaan vaan antaa palaa vaan! Mitäs läksi, nih!

Enää ei tunnuta ymmärtävän yhtään, että me kaikki ollaan ihmisiä ja ihan jokainen mokaa joskus eikä maailma ainakaan paremmaksi muutu, kun kuka vaan voi joutua koska tahansa tuollaisen julkisen häpäisyn kohteeksi.

Ai, onko sinullakin tapana huudella päättömyyksiä potentiaalisile asiakkaille? Meillä asiakas on oikeasti kuningas. Ja vaikka feissaria kuinka v*tuttaisi, niin se ei muuksi muutu että suurin osa ei ole kiinnostunut kuulemaan mitä hänellä on tarjottavana. 

Vierailija wrote:

Kyllä mun mielestä ihan ymmärrettävää ja hyvä että näistä uutisoidaan. Kaikki ei ymmärrä että asiakkaille ei voi vitsin varjolla sanoa mitä tahansa. Tuossahan ei kerrottu mitä asiakkaalle ihan tarkalleen oli sanottu, mutta ihan hyvä että ihmiset saavat lukea näistä että sanomisilla on seuraukset, niin ehkä osaa vähän ajatella ennen kuin murjaisee kommentin?

Juupati juu. Onpa tosi hyvä, että puhutaan vaikka ei ole mitään käryä mitä on sanottu. Mutta tosi hyvä on joo... idiootti!

Vierailija wrote:

On eri asia jos jollain vaikka selkeästi raaja irti tai kehitysvamma tmv ja klonkkaa menemään, niin tuskin hänelle kukaan alkaa mitään läppää heittelemään. Mutta jos on ollut vaikka joku hienompi herrasmies puisen kepin kanssa, joka vaikuttanut ennemmin sellaiselta asusteelta, niin silloin on voinutkin vitsailla, tajuamatta että kyseessä herkkä asia. Ihmiset on niin erilaisia, siksi ei kannattaisi koskaan vieraille riskaabeleja läppiä heitellä. Mutta silti.. Hesarin uutinen?

Vanhoina hyvinä aikoina myyjät olivat nöyriä ja pyrkivät miellyttämään asiakasta eivätkä möläytelleet henkilökohtaisia loukkauksia vieraille ihmisille.

Iltalehdestä puheenollen, nopeasti katosi etusivulta se uutinen vuokralääkärin lainaamassa rukouksesta.

Vierailija wrote:

Paljonkohan firmojen myynnit kasvaa noiden aulahäiriköijätuputtajien ansiosta? Itselle aiheuttavat ahdistusta. 

Nuo aulahäirikkötuputtajat (tai puhelinmyyjät) ei ole syyllisiä siihen, että firmat on valinneet tällaisen tavan markkinoida tuotteitaan ja "palvella" asiakkaitaan. Palaute ja paskasatsi pitäisi siis kohdistaa näihin heleneihin ja telioihin ym.

Jännästi näillä firmoilla on varaa näihin feissareihin joita seisoo laumoina noilla ständeillä, mutta soitapa johonkin asiakaspalveluun itse niin saat kuunnella tiluliluleitä kuinka kaikki asiakaspalvelijamme on varattuja ja nettisivuilta löydät ohjeet kuinka voit palvella itse itseäsi.

Miksi näitä aulahäiriköitä/puhelinmyyjiä ei siirretä palvelemaan jo olemassa olevia asiakkaita sinne asiakaspalveluun?! 

Vierailija wrote:

Sanomisilla seuraukset. No joo toki. Se vaan, että jos myyjä ei ole oikeasti tarkoittanut mitään pahaa, niin kyllä sen pitäisi merkitä jotain. En haluaisi elää sellaisessakaan maailmassa jossa pitää jokaista sanaa varoa, vaikka ei olisi mitään pahaa tarkoitusta itsellä taustalla..

En ole ikinänä ymmärtänyt mitä väliä on jollain "tarkoituksella". Jos loukkaat minua, loukkaus ei muutu siitä miksikään vaikka väität, ettet "tarkoittanut" sitä niin. 

Onko kukaan pahantekijä koskaan myöntänyt "tarkoittaneensa" pahaa tekoaan? Ei ole. Kaikki mu rhaajatkin väittävät kirkkain silmin, että en minä oikeasti "tarkoittanut".

Vierailija wrote:

Mä en puhu mitään jos joku tulee sönköttämään. Katson ohi, jatkan matkaa ja leikin kuuroa.

Katson ”läpi”, en reagoi ja jatkan suunnittelemallani reitillä. Olen autismin  kirjolla ja minusta taitaa näkyä jotain. Eteen tunkevat häiriköt kyllä siirtyvät pois tieltä.

Tarvitaan kaksi triidiä, ehkä jo löytyykin:

1) ärsyttävätkö feissarit sinua?

2) onko se valtakunnan ykkösuutinen, jos feissari kertoo huonon läpän?

Vierailija wrote:

Mua ärsyttää tämä nykytyyli että kuka vaan voi nostaa julmetun julkisen haloon jonkun toisen ihmisen sanomisista/tekemisistä ilman, että asiasta edes kysytään toisen osapuolen näkemystä.

Ja vaikka kenties kysytäänkin niin silti on jo valmiiksi päätetty, että syyllinen se on ja muutenkin taatusti ihan m*lkku joten mitä sitä yhtään säälimään saati itseään suitsimaan vaan antaa palaa vaan! Mitäs läksi, nih!

Enää ei tunnuta ymmärtävän yhtään, että me kaikki ollaan ihmisiä ja ihan jokainen mokaa joskus eikä maailma ainakaan paremmaksi muutu, kun kuka vaan voi joutua koska tahansa tuollaisen julkisen häpäisyn kohteeksi.

Minäpä heitän ensimmäisen kiven. Minä, lapseni ja kaikki ystäväni kohtelemme toisia ihmisiä kunnioittavasti. Emme nimittele emmekä vitsaile liikuntavammaisen tai keidenkään muidenkaan kustannuksella. "Kuka vain" ei voi "joutua tuollaisen julkisen häpäisyn kohteeksi", kunhan vain käyttäytyy asiallisesti toisia ihmisiä kohtaan. Kotikasvatus ja arvomaailma vaikuttavat olennaisesti siihen, miten ihminen toimii töissä ja julkisilla paikoilla.

Olisiko huutanut muka vitsikkäästi "Hei nilkku äläpä karkaa!"

Vierailija wrote:

Tarvitaan kaksi triidiä, ehkä jo löytyykin:

1) ärsyttävätkö feissarit sinua?

2) onko se valtakunnan ykkösuutinen, jos feissari kertoo huonon läpän?

Yritä ymmärtää konteksti. Ei ole kysymys pelkästään jostain "huonosta läpästä" vaan siitä, että röyhkeä ja epäkunnioittava käytös ja aggressiivinen myyntityyli on lisääntynyt ja sellaiseen on puututtava.

Ihmisillä on oikeus kävellä rauhassa kauppakeskuksessa ilman hyökkääviä tyrkyttäjiä.

Vierailija wrote:

Tosiaan, kun kyse ei ole siitä etteikö olisi vakavampaakin uutisoitavaa näinä päivinä. Feissari on todennäköisesti ollut joku nuori kloppi, jolle on kyllä henkisesti ja työkyvyn kannalta iso paikka joutua jokaiseen lehteen pääuutiseksi. On ilmeisesti todella asiattoman heiton laittanut, mutta ei ole nyt ollenkaan samassa mittasuhteessa nämä seuraukset julkisuudessa. 

Noi nuoret tyrkyttäjät noissa kauppakeskuksissa on kyllä niin isolla egolla varustettuja veemäisiä kakaroita, että niitä ei juuri lööpit hetkauta ja varsinkaan tollasta, joka vitsailee toisen vammasta. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tarvitaan kaksi triidiä, ehkä jo löytyykin:

1) ärsyttävätkö feissarit sinua?

2) onko se valtakunnan ykkösuutinen, jos feissari kertoo huonon läpän?

Yritä ymmärtää konteksti. Ei ole kysymys pelkästään jostain "huonosta läpästä" vaan siitä, että röyhkeä ja epäkunnioittava käytös ja aggressiivinen myyntityyli on lisääntynyt ja sellaiseen on puututtava.

Ihmisillä on oikeus kävellä rauhassa kauppakeskuksessa ilman hyökkääviä tyrkyttäjiä.

Yritä ymmärtää konteksti, ja itse et ymmärtänyt viestin sisältöä laisinkaan. Kyllä, feissarit ovat ärsyttäviä ja nykyisin vielä ärsyttävämpiä kuin ennen. Ei, se ei ole etusivun uutinen aikana jolloin Euroopassa soditaan, lähi-itä on räjähtänyt ja naapurimaa uhkaa meidän kriittistä infraamme

Vierailija wrote:

1. Sotaveteraani raahautuu viimeisillä voimillaan kauppakeskukseen kävelykepin varassa käydäkseen apteekissa. 

2. Hänen kimppuunsa hyökkää sähköliittymän tyrkyttäjä tyrkyttämään sähköliittymää, jota kävelykeppiin tukeutuva henkilö ei halua.

3. Festari raivostuu ja yrittää siepata kävelykepin pieksääkseen sillä viattoman vanhuksen.

4. Vanhus pääsee pakoon, mutta sähkötyrkyttäjä huutelee hänen peräänsä törkeyksiä, minne kävelykeppi pitäisi työntää.

 

 

Tuosta saakin tehdä rikosilmoituksen.

Kaikki ahdisteluun perustuvat feissarit pitäisi kieltää.

Puhelunmyyjiäkin on helpompi vältellä kuin noita hyeenoita.

En tiedä miksi kaupat päästävät niitä tiloihinsa. Tuskin olen ainoa kuka välttelee sellaisia kauppoja ja kauppakeskuksia joissa on yliaktiivisia feissareita.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sanomisilla seuraukset. No joo toki. Se vaan, että jos myyjä ei ole oikeasti tarkoittanut mitään pahaa, niin kyllä sen pitäisi merkitä jotain. En haluaisi elää sellaisessakaan maailmassa jossa pitää jokaista sanaa varoa, vaikka ei olisi mitään pahaa tarkoitusta itsellä taustalla..

En ole ikinänä ymmärtänyt mitä väliä on jollain "tarkoituksella". Jos loukkaat minua, loukkaus ei muutu siitä miksikään vaikka väität, ettet "tarkoittanut" sitä niin. 

Onko kukaan pahantekijä koskaan myöntänyt "tarkoittaneensa" pahaa tekoaan? Ei ole. Kaikki mu rhaajatkin väittävät kirkkain silmin, että en minä oikeasti "tarkoittanut".

Noh, minä olen esimerkiksi kaveriporukkamme hauskuuttaja, se joka aina kertoo juttuja ja heittää one linereita. 99,9% ajasta jutut on sellaisia, että ne ei loukkaa ketään, mutta ainakin reaktioista päätellen viihdyttää. Sitten joskus harvoin, viimeksi noin kymmenen vuotta sitten, heitin yhden läpän joka oli täysin linjassa aiemman linjan kanssa eikä mitenkään tarkoitettu loukkaamaan, niin yksi tyyppi siitä hermostuikin. Pyysin välittömästi anteeksi ja selitin, etten ollut tarkoittanut asiaa kirjaimellisesti tai loukkaavasti. Tilanne ohi, kukaan ei soittanut lehtiin.

Ei kukaan onnistu elämään koko elämäänsä niin ettei koskaan loukkaisi vahingossa ketään, ellei sitten ole enimmäkseen hiljaa tai itsekseen. Silloin pitää pyytää anteeksi, mutta ei se mikään kuolemansynti sentään ole!

Myyjä on varmaan näitä tunteella eläjiä, eli ei niin tule mietittyä mitä suustaan päästää. Fuck around and find out.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

On eri asia jos jollain vaikka selkeästi raaja irti tai kehitysvamma tmv ja klonkkaa menemään, niin tuskin hänelle kukaan alkaa mitään läppää heittelemään. Mutta jos on ollut vaikka joku hienompi herrasmies puisen kepin kanssa, joka vaikuttanut ennemmin sellaiselta asusteelta, niin silloin on voinutkin vitsailla, tajuamatta että kyseessä herkkä asia. Ihmiset on niin erilaisia, siksi ei kannattaisi koskaan vieraille riskaabeleja läppiä heitellä. Mutta silti.. Hesarin uutinen?

Vanhoina hyvinä aikoina myyjät olivat nöyriä ja pyrkivät miellyttämään asiakasta eivätkä möläytelleet henkilökohtaisia loukkauksia vieraille ihmisille.

Vanhoina hyvinä aikoina asiakkaat osasi käyttäytyä ja olla ihmisiksi. Nykyään ei enää osata/haluta huomioida muita ihmisiä lainkaan vaan mylvitään ja mekastetaan kuin mieltä vailla.

On täysin oikeutettua odottaa ja edellyttää myyjän käyttäytyvän asiallisesti asiakasta kohtaan. Miksi tämä on niin vaikea sisäistää.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tarvitaan kaksi triidiä, ehkä jo löytyykin:

1) ärsyttävätkö feissarit sinua?

2) onko se valtakunnan ykkösuutinen, jos feissari kertoo huonon läpän?

Yritä ymmärtää konteksti. Ei ole kysymys pelkästään jostain "huonosta läpästä" vaan siitä, että röyhkeä ja epäkunnioittava käytös ja aggressiivinen myyntityyli on lisääntynyt ja sellaiseen on puututtava.

Ihmisillä on oikeus kävellä rauhassa kauppakeskuksessa ilman hyökkääviä tyrkyttäjiä.

Totta, mutta tämä häirikköongelma ei poistu sillä että kivitetään julkisesti joku työtään tekevä myyjä vaan tästä häiriköinnistä pitää antaa palaute näille yrityksille sekä etenkin kauppakeskuksille.

Joissakin kauppakeskuksissa oli ainakin aiemmin niin, että näitä käytäväpaikkoja "ei ollut" eikä niitä vuokrattu kenellekään edes joulusesongissa vaikka kuinka olisi ollut hyvään tarkoitukseen lahjapaketointia tarjolla. Saati sitten että siihen käytävälle olisi ängettu joku kynttilänmyynti tai keittiökaappien kaupustelija.

Muutenkin tuollainen perään huutelu ja jopa kulkemisen estäminen, koska "mulla on ihan huikee tarjous just sulle!" on ihan basaarimeininkiä joka ei Suomeen kuulu.