Onko Mika Aaltolan korvannut Timo R. Stewart mielestäsi komea?
Kommentit (147)
Ensin katsoin etkä mitkä nuo himonussijan viikset ovat, mutta sitten huomasin että sopivat hänen tyyliinsä. Eli on komea.
Todella kauniit silmät ja seksikäs ääni. Olisi todella kuumis jos ois ihan tavis nimi eikä naurettava taitelijanimi. Mut pakkohan siellä UPIssa on erottua kun häärää Palsternakkojen ja narsku-Aaltoloiden kans. Mahtaa sekin olla melkoinen työpaikka..
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse asiassa on komea. Aika nuorikin näyttäisi olevan, minkähän ikäinen tarkalleen?
Netissä lukee 1980 syntynyt, eli 42-43 v.
Katsos vaan, luulin nuoremmaksi. Onhan tuo komea omassa ikäluokassaan. Suurimmassa osassa nelikymppisiä miehiä ei ole kehumista.
Näyttää La Promesa TV-sarjan Manuelilta 😅
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No katsotaanpa. Jos naisten ihannemies on tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmalaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Lähtökohta Stewartilla on loistava, eli kohta yksi täyttyy. Sen ympärille rakentuu aina miehen komeus. Mutta sitten muut ominaisuudet, jotka eivät kauaksi jää tärkeydessä. Nuo viikset ovat ristiriidassa kohdan 6 kanssa: täysin sopimattomat viikset pilaavat koko kokonaisuuden. Lisäksi Stewart tarvitsisi kovaa salitreeniä ja nuoremman iän ollakseen komea.
Niin sinun mielestäsi, mutta sinä oletkin mies ja sinun miesmakusi on eri kuin naisilla.
Poikkeaako tuo Stewart mielestäsi niin paljon naisten yleisestä miesihanteesta, jos noita viiksiä ei lueta mukaan?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse asiassa on komea. Aika nuorikin näyttäisi olevan, minkähän ikäinen tarkalleen?
Netissä lukee 1980 syntynyt, eli 42-43 v.
Katsos vaan, luulin nuoremmaksi. Onhan tuo komea omassa ikäluokassaan. Suurimmassa osassa nelikymppisiä miehiä ei ole kehumista.
Eipä juuri naisissakaan, paitsi naisten itsensä mielestä.
Vierailija wrote:
Ensin katsoin etkä mitkä nuo himonussijan viikset ovat, mutta sitten huomasin että sopivat hänen tyyliinsä. Eli on komea.
Entäs, jos Stewart olisi geneettisesti kalju ja höylännyt päänsä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse asiassa on komea. Aika nuorikin näyttäisi olevan, minkähän ikäinen tarkalleen?
Netissä lukee 1980 syntynyt, eli 42-43 v.
Katsos vaan, luulin nuoremmaksi. Onhan tuo komea omassa ikäluokassaan. Suurimmassa osassa nelikymppisiä miehiä ei ole kehumista.
Kertoo vaan siitä, että naiset hitot välittävät miehen iästä, jos ulkonäkö on kohdallaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse asiassa on komea. Aika nuorikin näyttäisi olevan, minkähän ikäinen tarkalleen?
Netissä lukee 1980 syntynyt, eli 42-43 v.
Katsos vaan, luulin nuoremmaksi. Onhan tuo komea omassa ikäluokassaan. Suurimmassa osassa nelikymppisiä miehiä ei ole kehumista.
Minäkin luulin nuoremmaksi. Hyvän näköinen ikäisekseen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No katsotaanpa. Jos naisten ihannemies on tässä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmalaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Lähtökohta Stewartilla on loistava, eli kohta yksi täyttyy. Sen ympärille rakentuu aina miehen komeus. Mutta sitten muut ominaisuudet, jotka eivät kauaksi jää tärkeydessä. Nuo viikset ovat ristiriidassa kohdan 6 kanssa: täysin sopimattomat viikset pilaavat koko kokonaisuuden. Lisäksi Stewart tarvitsisi kovaa salitreeniä ja nuoremman iän ollakseen komea.
Niin sinun mielestäsi, mutta sinä oletkin mies ja sinun miesmakusi on eri kuin naisilla.&nb
Minun mielestäni naisilla ei ole mitään yleistä miesihannetta. Kaikilla on oma makunsa.
Vierailija wrote:
Viikset on piste iiin päälle. Antaa hänelle uskottavuutta ja näyttää hyvälle. Erittäin bueno.
Minä en edes huomannut viiksiä. Enkä heti tajunnut, että nyt on komea mies. Hullaannuin kuuntelemaan. Ja ne silmät..
Arvasin, että kun konfliktin myötä tämä Stewart tulee asiantuntijana joka ohjelmaan niin vauva-palstalla alkaa keskustelu. Olen seurannut häntä Twitterissä muutamia vuosia, hän vaikuttaa älykkäältä ja hauskalta, faktan lisäksi on ihan huumoripitoisia heittojakin siellä välillä. Ulkonäöstä tulee mieleen joku 1920-luvun brittiläinen egyptologi ja uskon että jostakin sieltä hän onkin inspiraationsa saanut. Viikset on nykyaikana persoonallinen ja epätavallinen valinta, hienoa että jotkut uskaltavat vetää omaa linjaa.
Vierailija wrote:
Arvasin, että kun konfliktin myötä tämä Stewart tulee asiantuntijana joka ohjelmaan niin vauva-palstalla alkaa keskustelu. Olen seurannut häntä Twitterissä muutamia vuosia, hän vaikuttaa älykkäältä ja hauskalta, faktan lisäksi on ihan huumoripitoisia heittojakin siellä välillä. Ulkonäöstä tulee mieleen joku 1920-luvun brittiläinen egyptologi ja uskon että jostakin sieltä hän onkin inspiraationsa saanut. Viikset on nykyaikana persoonallinen ja epätavallinen valinta, hienoa että jotkut uskaltavat vetää omaa linjaa.
Arvasit, kuten me kaikki, koska miehessä on tutut piirteet, jotka naiset lukevat komealle miehelle. Vain selkeät lihakset puuttuvat.
Luoja teidän kanssa! Ketä kiinnostaa. Kuunnelkaa mitä hän puhuu.
Vierailija wrote:
Borat-viikset komistaa miestä kuin miestä!
Eihän ne ole mitkään Borat-viikset, vaan tyylikkäät ja asialliset. Antaa uskottavuutta ja sopii hyvin tummien hiusten kanssa. Hieman tosiaan sellainen 1920-luvun brittiherrasmies-tyyli päivitettynä tähän päivään. Tyylitajuinen ja fiksun oloinen kaveri, arvostan!
Sopisi hyvin johonkin brittisarjaan upseeriksi ensimmäiseen maailmansotaan. Komea on.
Kun näin hänet ekan kerran A Plussassa tai A-studiossa tai vastaavassa, ajattelin hei, että onpas ihanan & komean näköinen.
Onko tämä UPI joku poikien klubi? Naisia ei hirveästi ole näkynyt.
Vierailija wrote:
Luoja teidän kanssa! Ketä kiinnostaa. Kuunnelkaa mitä hän puhuu.
Kuunnellaan, tokl. Mutta saa tuota vähän katsellakin.
Niin sinun mielestäsi, mutta sinä oletkin mies ja sinun miesmakusi on eri kuin naisilla.