Lue keskustelun säännöt.
"suosikkiartisti" poju haukkui raiskauksen uhria twitterissä!
12.10.2023 |
Onko tästä jo keskusteltu? Kyllä on törkeä tyyppi kun näin kirjoitti:
Tuokaa se kusinen akka median eteen kertomaan tarinansa ja samoin JYP, joka hylkää kaverinsa kriisin edessä. Kaveria ei jätetä
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/ed83e3cb-5d34-4028-af00-49bddc89d552
Yhdenhitinihme tais vetää "uransa" wc-pöntöstä alas!
Kommentit (289)
ketä ne muut raiskausta puolustaneet julkkikset on? Kuka kokki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä helvetin suosikkiartisti, onko nuo otsikot jotain v-tuilua :DDDD
Sara Chafak siellä on ainakin ollut tykkäilemässä Lahtisen sepityksistä. Pidin tyhjäpäänä aikaisemminkin, mutta että näin typerä nainen.
Eipä toi Severi täysverinen suomalainen taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä me emme voi tietää, onko rikosta tapahtunut vai ei. Oikeusvaltiossa kuitenkin ihminen on aina syytön kunnes toisin todistetaan, ja jos täällä saa kahden vuoden vankeustuomion niin todisteiden pitää olla todella uskottavat. Siksi luotan lähtökohtaisesti siihen, että tuomio on oikea.
Mitä sitten siihen tulee, että niin moni on sitä mieltä ettei rikosta ole tapahtunut, niin toki näin on lupa ajatella. Mutta se, että ruvetaan nimittelemään julkisesti noin kovilla sanoilla tapauksen uhria, menee todella pahasti yli. Toivon, että Pojun ura oli tässä.
Ja pakko vielä sanoa, että vaarallisimmat ihmiset ovat juuri niitä, jotka luovat sellaisen imagon etteivät vahingoittaisi kärpästäkään, ja sitten kun joutuvat teoistaan vastuuseen niin hovi on saman tien puolustamassa, vaikka eivät olleet näkemässä koko tilannetta. En uskaltaisi luottaa kenenkään vilpittömyyteen, en edes omaani. Ihminen kykenee toisinaan pahempaan kuin hänestä voisi ikinä uskoa.
Tykkäyksiä on yli 21 000. Minulla ei ole of tiliä, joten en saa selville nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Sara Chafak siellä on ainakin ollut tykkäilemässä Lahtisen sepityksistä. Pidin tyhjäpäänä aikaisemminkin, mutta että näin typerä nainen.
Ite oot typerä.
Näiden juttujen perusteella osa suomalaisista miehistä ei asenteiltaan eroa juurikaan muslimeista, jotka edellyttävät, että raiskauksella on 4 miespuolista todistajaa. "Sana sanaa vastaan... naiset aina valehtelevat....nainen vaan tullut katumapäälle... "
Ja mitä on olevinaan vouhotus siitä, että tuomio ei ole lainvoimainen? Vedottaisiinko tähän, jos kyseessä olisi ei-kantasuomalainen, raiskauksesta käräjäoikeudessa tuomittu mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eipä toi Severi täysverinen suomalainen taida olla.
🤦🏽♀️ just, ehkä siitä saadaan jotenkin tummaihoinen, niin saadaan tämä maa han muutta jien syyksi.
Vierailija wrote:
Ei ole varma tieto, mutta kaverini sanoi kaverinsa tietävän tapauksesta, että Severi on kuulusteluissa muuttanut tarinaansa jatkuvasti. Yksityiskohtia en tiedä, mutta voisin kuvitella tyyliin "En edes ollut siellä, okei olin siellä mutta en missään tekemisissä uhrin kanssa kun se nukkui ja mäkin vaan nukuin, mitään fyysistä ei tapahtunut. Ai te tiedätte, että tapahtui? No siis joo mutta uhri oli aloitteellinen, ai sanoinko mä että se nukkui? Siis tarkoitin että ei nukkunut kun se oli tosi aktiivinen siinä." Jne.
Tämähän on hyvin tyypillistä noissa keisseissä, että tekijä vaihtaa tarinaa sitä mukaan kun huomaa että nykyinen on ristiriidassa jonkin ilmitulleen asian kanssa.
Lisäksi tyyppi taitaa olla niitä, joiden mielestä kaikkien naisten pitäisi olla ikionnellisia että hän haluaa niitä panna, joten ei hänen mielestään ole mahdollista, että nainen olisi kieltäytynyt. Tai jos kieltäytyi niin silloin se esitti vaa
Ei kannata näitä kaverin-kaveri höpöjä kirjoitella. Esitutkinta on salassapidettävää, joten jutun uskottavuus nolla.
Ja huom! Tämä ei ole kannanotto itse tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miten tää nyt menee.. ei saa lynkata somessa vaan pitää odottaa oikeuden päätöstä? No nyt on se oikeuden päätös, eikö vieläkään saa sanoa mitään, niin paitsi uhria saa ilmeisesti haukkua? Entäs hovin jälkeen, saako sanoa, vai pitääkö odottaa korkein oikeus, vai vielä eu -taso, yk? Missä vaiheessa valkoista suomalaista julkkismiestä saa sanoa rai s kaajaksi ilman että se on feministien salajuoni?!
Tämä uusi laki on tosi hyvä, joka selkeästi tuomitsee myös nukkuvan/sammuneen raiskauksen. Itse olen tullut teininä raiskatuksi noin ja ympärillä olleet aikuiset vain naureskelivat asialle. Ei se tainnut olla edes rikos vielä siihen aikaan, tai jos oli, olisi ollut pelkkä hyväksikäyttö. Raiskaushan se oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eli miten tää nyt menee.. ei saa lynkata somessa vaan pitää odottaa oikeuden päätöstä? No nyt on se oikeuden päätös, eikö vieläkään saa sanoa mitään, niin paitsi uhria saa ilmeisesti haukkua? Entäs hovin jälkeen, saako sanoa, vai pitääkö odottaa korkein oikeus, vai vielä eu -taso, yk? Missä vaiheessa valkoista suomalaista julkkismiestä saa sanoa rai s kaajaksi ilman että se on feministien salajuoni?!
Pitää todistaa että tekijä ei ole geneettisesti suomalainen, sitten saa haukkua, vaikka naisen vika se silloinkin enimmäkseen on.
-palstapersu
Lätkäjätkän videon perusteella vaikuttais syyttömältä.
Vierailija wrote:
Lätkäjätkän videon perusteella vaikuttais syyttömältä.
No voi harmi kun tuomari ei katsonut tuota videoa. 🙄
Vierailija wrote:
Tämä uusi laki on tosi hyvä, joka selkeästi tuomitsee myös nukkuvan/sammuneen raiskauksen. Itse olen tullut teininä raiskatuksi noin ja ympärillä olleet aikuiset vain naureskelivat asialle. Ei se tainnut olla edes rikos vielä siihen aikaan, tai jos oli, olisi ollut pelkkä hyväksikäyttö. Raiskaushan se oikeasti on.
Ihan älytöntä, että joskus on pitänyt sanoa selkeästi EI tai ÄLÄ jotta teko voidaan lukea raiskaukseksi. Ei kaikki naiset uskalla voimakkaammalle ja isommalle miehelle alkaa sanoa vastaan. Varsinkaan jos ovat kahden, kuten usein on. Moni niistä jotka on uskaltaneet vastustella, ovat siksi nyt kuolleita. Valitse siinä sitten. Todellakin hyvä uudistus!
Yleensä kännissä ajamiset(vaarantaa ulkopuoliset ihmiset) ja seksuaalirikokset tuomitaan puheissa mutta kun kyseessä frendi niin mitäs pienistä.
Käräjäoikeus tuominnut syytetyn ja silti julkkiksista lähtien porukka tykkäilee tuomitun selityksiä ja solvaa uhria. En vaan käsitä.
Vierailija wrote:
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Niin mikään tuomio ei ole, ennen kuin valitusaika on umpeutunut tai osapuolet ilmoittaneet tyytyvänsä tuomioon. Et taida tietää, mitä lainvoima tarkoittaa?
Raiskauksen minimirangaistus on puoli vuotta ehdollista, joten kahden vuoden ehdoton tuomio kertoo aika paljon käytetyistä otteista ja rikoksen törkeydestä.
"Sepin" kaverit tekisivät fiksusti, jos eivät lietsoisi somekohua. Kaverin tuomio lienee riittävän paha asia - se että hänet tullaan muistamaan siitä, on sitä todellisempi uhka mitä enemmän ne mölyävät asiasta.