Lue keskustelun säännöt.
"suosikkiartisti" poju haukkui raiskauksen uhria twitterissä!
12.10.2023 |
Onko tästä jo keskusteltu? Kyllä on törkeä tyyppi kun näin kirjoitti:
Tuokaa se kusinen akka median eteen kertomaan tarinansa ja samoin JYP, joka hylkää kaverinsa kriisin edessä. Kaveria ei jätetä
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/ed83e3cb-5d34-4028-af00-49bddc89d552
Yhdenhitinihme tais vetää "uransa" wc-pöntöstä alas!
Kommentit (289)
Nämä "nainen on tullut katumapäälle" -jutut voi saman tien heittää romukoppaan. Suurin osa seksuaalirikoksista ei etene syyteharkintaan, koska todisteita ei ole. Objektiivisia todisteita, ei mitään he said she said -tarinoita. Tässä on hyvin todennäköisesti ollut ainakin lääkärintodistus oman kertomuksen lisäksi, sekä varmaan todistaj(i)a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
s väittää nainen oli pettänyt miestään s kanssa ja muuttanut tarinan raiskaukseksi
Tämäpä muuttaakin koko keissin. Voi pitää paikkansa siinä missä vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Sana sanaa vastaan.
Aivan valtava oikeusmurha ja elämän pilaaminen miehelle, jos kyse on oikeasti ollut pettämiskeissistä.
Kannattaisi kuvata aina petipuuhat niin ei jäisi epäselväksi kuka on tehnyt mitä tai ollut tekemättä.
Vierailija wrote:
Saattaahan se myös olla, että Pojun piireissä on asioista enempi tietoa kuin perus AV-maatuskalla… Pikkuisen heppoisesti saattoi tämä tuomio tulla tällä kertaa.
Eiköhän se ainoa tieto ole kahdella asianosaisella ja sen jälkeen paras tieto on oikeuden tuomarilla, jolle kumpikin on saanut esittää kaikki mahdolliset todisteet ja tarinat.
Ei hitto, minulla menee maku koko jääkiekosta ja jääkiekkoilijoista tämän jutun myötä. Täysiä s*koja kaikki, ei muuten voisi kerätä 19 000 tykkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Saattaahan se myös olla, että Pojun piireissä on asioista enempi tietoa kuin perus AV-maatuskalla… Pikkuisen heppoisesti saattoi tämä tuomio tulla tällä kertaa.
Höpö höpö. Kahta vuotta linnaa ei tule heppoisin perustein eikä syyttä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jypin lätkäpelaaja sai 2v ehdotonta vankeutta niin ei se ihan höpöä ollut tuo raiskaussyyte.
Siis oikeastihan näyttö ja uhrin ja todistajien kertomuksen uskottavuus on ollut käräjäoikeuden mielestä todella vahva, jotta tällainen tuomio on tullut. Aika kuvottavaa että nuo julkkikset lähtevät näin dissaamaan raiskauksen uhria.
Julkkisten nimet esille. Oli julkkiskokkia, urheilijaa, muusikkoa. Jossain varmaan kuvakaappaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Siis mitä, nimitellyt raiskauksen uhria kusiseksi akaksi?!
Pojun pienet ja hitaat aivoitukset menee varmaan sitä rataa, että kyseinen nainen a) on itse syypää koska on ollut humalassa ja b) saisi vain olla onnellinen että Severin kaltainen korskea maineikas lätkäpelaajakingimies on pannut sitä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
s väittää nainen oli pettänyt miestään s kanssa ja muuttanut tarinan raiskaukseksi
Tämäpä muuttaakin koko keissin. Voi pitää paikkansa siinä missä vaihtoehtoinen tapahtumien kulku. Sana sanaa vastaan.
Aivan valtava oikeusmurha ja elämän pilaaminen miehelle, jos kyse on oikeasti ollut pettämiskeissistä.
No sepä ei muuta yhtään mitään. Eiköhän tuo tarina ole siellä oikeudessa jo arvioitu ja todettu epäuskottavaksi. Suomessa kun ei ihan helposti tuollaista tuomiota saa, vaan suurin osa syytteistä raukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ilmeisesti sammuneen/nukkuvan/umpikännisen naisen raiskaaminen ei ole kaikkien mielestä rikos, vaan ihan normaalia toimintaa.
Voi olla niin, että tämä jääkiekon pelaaja oikeasti uskoo, että on harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä. Molemmat ovat olleet humalassa. Ehkä tämä umpikänninen nainen ei muista kaikkea mitä on itse tehnyt. Emme voi tietää koko totuutta ja nämä lynkkaukset eivät kuulu muutenkaan tänne.
Korostan nyt, että minä EN tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Tässä on ollut vain sana sanaa vastaan. Raiskaus on toki rikos.
Millä ihmeen perustein tulet tänne väittämään totena, että on ollut vain sana sanaa vastaan? Kyllä tuomioihin yleensä tarvitaan muutakin. Ja muutenkin alat maalailla jotain tuulesta temmattuja omia kuvitelmiasi tapahtumien kulusta ja puolustelevia perusteettomia spekulaatioita. Vastenmielistä.
Vierailija wrote:
Poika ei enää sauno.
Löylynlyömä siitä ehtikin jo tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kannattaisi kuvata aina petipuuhat niin ei jäisi epäselväksi kuka on tehnyt mitä tai ollut tekemättä.
Laitonta. Ja ainahan voi sanoa, että tapahtui kun kamerat oli sammutettu eli eipä auta.
Vierailija wrote:
Ainoa näyttö tapahtuneesta olisi naisen valehdeltu tarina jota ei mitenkään voitu todistaa humalatilan takia. Naiset käyttävät törkesti lakia hyväkseen pelkän miesvihan takia kun ei naisen tarvi tehdä mitään muuta kuin keksiä valhe ja mies saa tuomion
Ja mistähän sinä tiedät millaista näyttöä tässä on ollut? Pääsetkö käsiksi naisen terveystietoihin vai? Ei tainnut olla edes julkinen oikeudenkäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nämä "nainen on tullut katumapäälle" -jutut voi saman tien heittää romukoppaan. Suurin osa seksuaalirikoksista ei etene syyteharkintaan, koska todisteita ei ole. Objektiivisia todisteita, ei mitään he said she said -tarinoita. Tässä on hyvin todennäköisesti ollut ainakin lääkärintodistus oman kertomuksen lisäksi, sekä varmaan todistaj(i)a.
Jossainhan luki että nainen oli tajuttuaan raiskauksen soittanut hädissään jollekin joka/jotka oli tulleet asunnolle ja Severi oli ollut vielä paikalla.
Vierailija wrote:
Ainoa näyttö tapahtuneesta olisi naisen valehdeltu tarina jota ei mitenkään voitu todistaa humalatilan takia. Naiset käyttävät törkesti lakia hyväkseen pelkän miesvihan takia kun ei naisen tarvi tehdä mitään muuta kuin keksiä valhe ja mies saa tuomion
Se ei todellakaan mene näin. Toki joitain vääriäkin tuomioita on ollut, mutta ne on todella harvinaisia.
Ihan vaan miehille tiedoksi, että nukkuvaan tai sammuneeseen naiseen ei kosketa, eikä varsinkaan työnnetä mitään mihinkään aukkoon. Ei, vaikka oltaisiin menty samaan sänkyyn nukkumaan ja aiemmin olisi esim pussailtu ja kähmitty yhteisymmärryksessä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jypin lätkäpelaaja sai 2v ehdotonta vankeutta niin ei se ihan höpöä ollut tuo raiskaussyyte.
Siis oikeastihan näyttö ja uhrin ja todistajien kertomuksen uskottavuus on ollut käräjäoikeuden mielestä todella vahva, jotta tällainen tuomio on tullut. Aika kuvottavaa että nuo julkkikset lähtevät näin dissaamaan raiskauksen uhria.
Julkkisten nimet esille. Oli julkkiskokkia, urheilijaa, muusikkoa. Jossain varmaan kuvakaappaus?
Luulisi että Seiskan tähtijournalistit tekisivät nyt työtään ja paljastaisivat nämä luuserit.
Tuossa keississä oli ihan vedenpitävät todisteet, mm. tapahtumayönä soitettu häkepuhelu ja heti aamulla suoritettu lääkärin tarkastus.
Vierailija wrote:
Saattaahan se myös olla, että Pojun piireissä on asioista enempi tietoa kuin perus AV-maatuskalla… Pikkuisen heppoisesti saattoi tämä tuomio tulla tällä kertaa.
SEKSUAALUSESTA VÄKIVALLASTA
A) suurin osa ei mene poliisin tietoon tai
B) poliisilta syyttäjälle tai
C) syyttäjällä oikeuteen tai
D) tule tuomioita!
Se on vain jäävuoren huippu, joista tulee tuomio.
Yleensä näitä ei ilmoiteta ja suurin osa on tuttejen tekemiä tekoja - ei puskaraiskauksia.
Hyvin, hyvin, hyvin pieni osa on valheellisia syytöksiä!
____
"On myös myytti, että naiset tekevät paljon valheellisia ilmoituksia raiskauksista, koska he katuvat seksiä jonkun kanssa tai koska haluavat huomiota. Väärät ilmoitukset raiskauksista ovat erittäin harvinaisia."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15957eea-b21d-4950-bda8-142a8a8fb63b
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
s väittää nainen oli pettänyt miestään s kanssa ja muuttanut tarinan raiskaukseksi
Voihan sitä väittää, mutta ei se siitä totta tee. Ei riitä tuomion perusteeksi pelkästään se, että kertoo tulleensa raiskatuksi. Todella suuri osa seksuaalirikoksista ei etene syyttäjän pöydältä mihinkään, koska todisteita ei ole.
Suurin osa ei edes mene poliisin tietoon koska tekijä on lähes aina uhrin tuttu!
On helpompi viedä vieraan puskaraiskaajan teko poliisille kuin läheisen.
Paljon mahdollista, että jääkiekkoilija ajattelee noin. Ihan tyypillinen raiskaustapaus, näitä on oikeudessa paljon, että tekijä näkee asian noin. Se ei kuitenkaan poista teon rankaistavuutta.