Lue keskustelun säännöt.
Louis Vuitton -kuosi on oikeasti todella ruma
12.10.2023 |
Pitääkö joku sitä oikeasti kauniina?
Rehellisesti?
https://hs.mediadelivery.fi/img/468/2ffc335c532928fd1d83c5bddd52f9be.jp…
Kommentit (53)
Vierailija wrote:
Ruma ja halvan näköinen. Pariisilaiset eivät osta tätä kuosia ollenkaan, koska halvan ja juntin näköinen. Näitä ostaa Suomessa sellaiset juntit, jotka haluavat näyttää rikkaalta. Laukun teko maksaa 200 eur ja sitten Louis Vuitton myymälässä siihen lisätään 1000 eur. Kyllä juntteja kusetetaan.
Itse ostan laadukkaita nahkalaukkuja. En suosi näitä kaikkien ostamia junttimerkkejä, haluan laatua en merkkiä.
Ei kyllä varmaan edes 20€ maksa noiden laukkujen tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
On ihan hirveä kuosi. En ostaisi vaikka olisi halpa. Mikä ihme niissä maksaa? Semmoinen neverfull -laukkukin hirveen näköinen, hinta on tähtitieteellinen, EIKÄ ole edes esim aitoa nahkaa, joka olisi laadukas ja kestävä.
Tässä suutari näyttää kuinka halvasta laukusta on kyse LOUIS VUITTON. Tyhmiä kusetetaan.
https://www.youtube.com/shorts/m_1ZDfw1l_I?t=15&feature=share
En ikinä ostaisi LV:n laukkuja koska Thaimaan rantakojut on täynnä näitä feikkejä.
Vierailija wrote:
En ikinä ostaisi LV:n laukkuja koska Thaimaan rantakojut on täynnä näitä feikkejä.
Varmaan melkein samaa tavaraa LV:n oikeassa kaupassakin. Materiaalikustannukset hyvin todennäköisesti aika samaa luokkaa.
Vierailija wrote:
Köyhää ahdistaa koska ei ole varaa LV, Ganada Goose, Tag Hoier, Dom Perignon jne jne. Kaikki eivät halua luistella kesät talvet niillä kroks kopioilla. Toiset kaipaavat laatua ja luxusta, toisille riittää halvat rytkyt. Täällä suurimalla osalla tuskin on mitään kosketusta laatuun ja laatutuotteisiin.
Ostavatko ihmiset yllämainittuja ja muita niiden kaltaisia tuotteita koska aidosti pitävät niistä vai koska uskovat niiden olevan hienoja? Ei minua ahdista, ihmetyttää vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LV Monogram Canvas -kuosi eli juuri tuo jossa on timantteja, ympyröitä ja kukkia, on suunniteltu vuonna 1896 eli lähes 130 vuotta sitten. Louis Vuitton oli silloin arvostettu merkki jota yritettiin kopioida.
Mustion linnassa on muuten Hjalmar Linderin matka-arkku yli sadan vuoden takaa ja mikäs muu kuin LV: https://matkasto.net/mustion-linna-kartano-taynna-hammastyttavia-tarino…
Kiva se on, kun sen osaa yhdistää sopiviin vaatteisiin ja asusteisiin. Harva vain osaa tuon tyylikkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louis Vuitton on yksi viimeisistä jäljellä olevista merkeistä, joka käyttää edelleen turkista ja eksoottisia nahkoja, jotka molemmat ovat seurausta suunnattomasta eläinten hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Louis Vuitton on yksi viimeisistä jäljellä olevista merkeistä, joka käyttää edelleen turkista ja eksoottisia nahkoja, jotka molemmat ovat seurausta suunnattomasta eläinten hyväksikäytöstä.
Tämä! 😠
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään nää logoihin pukeutujat luokitellaan vähän wt-sakkiin. Ovat samalla viivalla pantterilegginsien kanssa.
Wt:t pitää mummokuosia tyylikkäänä, säälittävät laumasielut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella rumia ovat. En ottaisi vaikka ilmaiseksi saisin.
Samaa mieltä, minäkin olen pitänyt sitä aina rumana. Lisäksi nuo eivät edes ole nahkaa. Maku tietysti voi aina muuttua. En vastusta luksustuotteita sinänsä, jos kyseessä on oikeasti laadukas käsityö eikä tuotteita tehdä halvalla jossakin Kiinassa (ns. luksusmerkkejäkin tehdään paljon Kiinassa nykyään). Lisäksi olennaista on, että mahdollinen logo on huomaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään kyllä. Oma matkustaessa käyttämäni laukku on kestänyt lähes vuosikymmeniä. En vaihtaisi pois, enkä kuvittele näyttäväni rikkaalta sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Wt:t pitää mummokuosia tyylikkäänä, säälittävät laumasielut.
Ok, keksitkö mitään hyvää sanottavaa koskaan kenestäkään?
Vierailija kirjoitti:
Ruma ja halvan näköinen. Pariisilaiset eivät osta tätä kuosia ollenkaan, koska halvan ja juntin näköinen. Näitä ostaa Suomessa sellaiset juntit, jotka haluavat näyttää rikkaalta. Laukun teko maksaa 200 eur ja sitten Louis Vuitton myymälässä siihen lisätään 1000 eur. Kyllä juntteja kusetetaan.
Itse ostan laadukkaita nahkalaukkuja. En suosi näitä kaikkien ostamia junttimerkkejä, haluan laatua en merkkiä.
Asuin Pariisissa 16 kaupunginsassa vuosia ja voin sanoa ette LV printti ikinä mene pois muodista,sama pätee Goyard printtiin.
Ei nuo mun kalleimpia laukkuja ole, mutta käteviä ja todella kestäviä kyllä. Ei ole menneet rahat hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään kyllä. Oma matkustaessa käyttämäni laukku on kestänyt lähes vuosikymmeniä. En vaihtaisi pois, enkä kuvittele näyttäväni rikkaalta sen kanssa.
Sama,täällä itkee ne jotka haluaisi muttei kykene,kuten aina.
En ole koskaan pitänyt LV:n kuosituotteista. Merkiltä löytyy kyllä jotain kauniita nahkalaukkuja, mutta hinta on tietysti päätä huimaava. Jos olisi ylimääräistä rahaa, jonkun nahkalaukun voisin merkiltä ostaa. Mutta näitä ruskeita logotuotteita en halua, en pidä ruskeasta ja logo näyttää halvalta. Suomalaiset weetee ihmiset luulevat olevansa rikkaan näköisiä kun kantavat tätä farkkukankaasta tehtyä laukkua olallaan.
Kauneus on katsojan silmässä eikä sille mahda mikään. Itse kummastelin kun kaveri moista ruskeaa perinteistä kuosista laukkua kuolasi, että onpa ruma. Mutta jos joku haluaa, niin mikäs siinä. On siellä ihan kivannäköisiäkin veskoja ilman tuota kuosia.