Lue keskustelun säännöt.
Miksi lasu tehdään myös
11.10.2023 |
Uhrista eli lapsesta, jota joku toinen oppilas on lyönyt? Eikö hieman taas resurssien tuhlausta, kun lasun aihe pitää olla huoli lapsesta itsestään tai hänen perheensä oloista.
Näkisin että tuollaisessa tilanteessa on aika surkuhupsisaa pistää huoli uhriksi joutuneesta lapsesta ja hänen perheestään johtuvaksi. Vai miten henkevänä pidät keskusteluja tyyliin: Olemme huolissani lapsesta ja vanhemmista kun tuo Mikko löi sua.
Kommentit (28)
Vierailija wrote:
Suomenruotsalaiset, kansanedustajia hyvin lähellä olevat tahot tarvitsevat lisää asiakkaita söpöihin, perheenomaisiin yksiköihinsä Vihtiin ja Hyvinkäälle, esimerkiksi.
Kyllä niihin apua tarvitsevia lapsia riittää varsin hyvin. Ei tarvitse erikseen haalia niitä mistään. Suurin osa lastensuojelun asiakkaista ei tosin ole missään vaiheessa huostassa tai edes lähellä sitä. En ymmärrä mitä ihmiset hakee levittelemällä tämmöisiä valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko ketju on jotain ihan uskomatonta roskaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsen suojelemiseksi ja on hyvä olla mustaa valkoisella jos tilanne vaatii eskalaatiota. Ei ilmoitus johda huostaanottoon, se on putinin trollien paskapuhetta. Paitsi siinä tapauksessa että lapsi on jätetty heitteille ja yksin; silloinkin huostaanotto on tilapäinen ja tukitoimia kartoitetaan.
Vierailija wrote:
Tämä koko ketju on jotain ihan uskomatonta roskaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Lastensuojeluilmoitus tehdään lapsen suojelemiseksi ja on hyvä olla mustaa valkoisella jos tilanne vaatii eskalaatiota. Ei ilmoitus johda huostaanottoon, se on putinin trollien paskapuhetta. Paitsi siinä tapauksessa että lapsi on jätetty heitteille ja yksin; silloinkin huostaanotto on tilapäinen ja tukitoimia kartoitetaan.
Sama homma jokaisessa lastensuojelua koskevassa ketjussa, täysiä valheita, mustamaalausta ja pelottelua. Kieltämättä vaikuttaa jotenkin tarkoitushakuiselta. Joku taho toivoo, ettei suomalaiset luottaisi viranomaisiin?
Vierailija wrote:
Lastensuojelun tarjoama tuki on monimuotoista. Lastensuojelun yhteydenotto ei läheskään aina johda asiakkuuteen, toisinaan yksi puhelinsoitto riittää. Läheskään kaikki vanhemmat eivät tiedä mistä lapsi saa esimerkiksi keskusteluapua. Omalla kohdallani kävi niin että vanhemmat kielsivät hakemasta apua leimautumisen pelossa ja ongelmat kasautuivat. Meillä on nyt asiakkuus enimmäkseen minun vointini vuoksi, lapsi ei kiusaa tai ole kiusattuna ja koulu sujuu täysin normaalisti.
MITÄ se tuki muka on?
Mun ystävä on saanut lapsilleen keskusteluapua tiettyjen tilanteiden käsittelyyn, sekä tukiperheen lastensuojelun kautta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kyllä minä olisin huolissani lapsesta jota kiusataan tai on kiusattu, nimenomaan hänestä. Elinikäiset trauma sanovat kiusatut, mitä nyt poikien leikkiä, sanoo presidenttiehdokas ja enkä nyt tiedä mitä mieltä koulukiusaamisesta syytetty presidenttiehdokas on, en edes tiedä kiusasiko.
Kyllä terve vanhempi osaa asiat hoitaa ilman lasuakin.
t. Kiusatun äiti
Voi olla näinkin. Harmi vaan kun se (mielen)terveys ei aina ole oma valinta eikä automaattinen etuoikeus. Ja lasu tehdään kun on huoli lapsesta, siihen sitä vasta aikaa meneekin kun opet alkaa selvittää kaikkien kotiolot perusteellisesti. Meidän lasut on tosin tehty muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Lastensuojelun tarjoama tuki on monimuotoista. Lastensuojelun yhteydenotto ei läheskään aina johda asiakkuuteen, toisinaan yksi puhelinsoitto riittää. Läheskään kaikki vanhemmat eivät tiedä mistä lapsi saa esimerkiksi keskusteluapua. Omalla kohdallani kävi niin että vanhemmat kielsivät hakemasta apua leimautumisen pelossa ja ongelmat kasautuivat. Meillä on nyt asiakkuus enimmäkseen minun vointini vuoksi, lapsi ei kiusaa tai ole kiusattuna ja koulu sujuu täysin normaalisti.
MITÄ se tuki muka on?
Meillä tukihenkilö joka on ulkoillut, leiponut ja pelannut lapsen kanssa. Kesällä päiväretkiä rannalle tai luontokohteisiin kun lapsi tykkää rauhallisemmasta menosta. Ovat myös käyneet hampurilaisella tai mehulla ja pullalla. Aika kiva minun mielestäni.
Vierailija wrote:
No tuossa ei kyse sellaisesta. Ei ole mitään kiusaamista, ei ole ollut kiusaamisen kohde, vaan kuumakallen hermojen romahdus ja väkivalta siitä johtuen.
Kyllä vakavasti pitää pahoinpitelyt ottaa ja väkivalta tilanteet, mutta jos kyse yksittäisestä tapauksesta, eikä joka päiväisistä kahnsuksista, näen huvittavana uhrin asioiden selvittelyn tai kimppuun hyökkäämisen. Silloin ongelma ei ole hänessä. Eiköhän ongelma ole siinä, joka ei pysty pitämään asioita sanallisella tasolla.
Jos nimittäin muista, kun fyysisestä väkivallasta käytäisiin lasuja tekemään eli kahnsuksista koulumaailmassa tai väittelyistä, haukkumisista, ärsyttämisistä, johan lasun resurssit ei riitä, vaikka luppoaikaa näyttääkin olevan. Tuo on oikeasti hilpeää tuo sosiaalipuolen toiminta kaikenkaikkiaan. Kyllä melkein tikahdun nauruun, vaikka ikäviä asioita on mukana.
Eli onko kyse siitä, että tämä "uhri" ärsytti sanallisesti niin kauan, että toinen hermostui niin, että löi? Toki lyöminen on väärin, mutta ei se haukkuminen ja ärsyttäminenkään mikään terve käyttäytymismalli ole. Ehkäpä siis molemmat osapuolet tarvitsevat apua oman käytöksensä hillitsemiseen.
No eikä halua, lasun sossut hukkuu töihin muutenkin. Turhat lasut kuormittaa ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle.