Miksi lasu tehdään myös
Uhrista eli lapsesta, jota joku toinen oppilas on lyönyt? Eikö hieman taas resurssien tuhlausta, kun lasun aihe pitää olla huoli lapsesta itsestään tai hänen perheensä oloista.
Näkisin että tuollaisessa tilanteessa on aika surkuhupsisaa pistää huoli uhriksi joutuneesta lapsesta ja hänen perheestään johtuvaksi. Vai miten henkevänä pidät keskusteluja tyyliin: Olemme huolissani lapsesta ja vanhemmista kun tuo Mikko löi sua.
Kommentit (28)
Kyllä minä olisin huolissani lapsesta jota kiusataan tai on kiusattu, nimenomaan hänestä. Elinikäiset trauma sanovat kiusatut, mitä nyt poikien leikkiä, sanoo presidenttiehdokas ja enkä nyt tiedä mitä mieltä koulukiusaamisesta syytetty presidenttiehdokas on, en edes tiedä kiusasiko.
Kiusaajasta se ilmoitus pitää tehdä
Ettekö te pärjää ilman lastensuojelua? On tämä kumma maa.
Ehkä ajatellaan että parempi puuttua asioihin mahdollisimman varhain. Tuskin nyt ihan joka lällättelystä lasua tehdään? Meidän kokemukset lastensuojelusta ovat pääosin myönteiset, ei sen nykyään pitäisi mikään mörkö olla. Lastensuojelun ei pitäisi tarkoittaa sitä että vanhemmat ovat epäonnistuneita vaan sitä että lapsi tarvitsee apua ja tukea. Ongelmia tulee siinä kohtaa kun aikuiset suhtautuvat "täteihin" vihaisesti eivätkä kerro totuutta perheen asioista. Toki niitä turhiakin lasuja tulee, esimerkkinä erotilanteet ja naapuririidat.
No tuossa ei kyse sellaisesta. Ei ole mitään kiusaamista, ei ole ollut kiusaamisen kohde, vaan kuumakallen hermojen romahdus ja väkivalta siitä johtuen.
Kyllä vakavasti pitää pahoinpitelyt ottaa ja väkivalta tilanteet, mutta jos kyse yksittäisestä tapauksesta, eikä joka päiväisistä kahnsuksista, näen huvittavana uhrin asioiden selvittelyn tai kimppuun hyökkäämisen. Silloin ongelma ei ole hänessä. Eiköhän ongelma ole siinä, joka ei pysty pitämään asioita sanallisella tasolla.
Jos nimittäin muista, kun fyysisestä väkivallasta käytäisiin lasuja tekemään eli kahnsuksista koulumaailmassa tai väittelyistä, haukkumisista, ärsyttämisistä, johan lasun resurssit ei riitä, vaikka luppoaikaa näyttääkin olevan. Tuo on oikeasti hilpeää tuo sosiaalipuolen toiminta kaikenkaikkiaan. Kyllä melkein tikahdun nauruun, vaikka ikäviä asioita on mukana.
Ainakin itselläni kuva katkerista hysteerisistä muijista sos. terv. alalla joilla oikeasti riittää äly ja aika vain paskanjauhamisen. Kun puhut asiaa ja näytöt että tiedät jotain ihan esim. lasu laeista alkavat kakistelemaan ja savua nousee korvista. Tirsk.
Mutta mikä ikävää nähtävästi myös lakien rikkominen ja törky rikosten teko helppoa sos. terv. alalla, jos asioihin sekaantuu joitain tarpeeksi korkealla pallilla olevia. Sekin kyllä jää vain häirinnän tasolle, koska kaikki viranomaiset eivät ole valmiita sekaantumaan törky rikoksiin. Huh onneksi Suomessa ei vielä noin paha tilanne.
Vierailija wrote:
Ehkä ajatellaan että parempi puuttua asioihin mahdollisimman varhain. Tuskin nyt ihan joka lällättelystä lasua tehdään? Meidän kokemukset lastensuojelusta ovat pääosin myönteiset, ei sen nykyään pitäisi mikään mörkö olla. Lastensuojelun ei pitäisi tarkoittaa sitä että vanhemmat ovat epäonnistuneita vaan sitä että lapsi tarvitsee apua ja tukea. Ongelmia tulee siinä kohtaa kun aikuiset suhtautuvat "täteihin" vihaisesti eivätkä kerro totuutta perheen asioista. Toki niitä turhiakin lasuja tulee, esimerkkinä erotilanteet ja naapuririidat.
Kiusatulle lapselle voidaan antaa apua ja tukea muutenkin kuin tuhlaamalla lastensuojelun resursseja. Kiusaajasta se ilmoitus on kyllä hyvä tehdä, tarvittaessa tietysti myös rikosilmoitus.
Koska lastensuojelu haluaa haalia mahdollisimman paljon lapsia haaviinsa. Ja helpompi on simputtaa uhria vanhempineen kuin sitä kiusaajaa törkyperheineen.
Ai miksi kiusattu lapsi tarvitsee suojelua? Oliko tämä ihan tosissaan tehty aloitus? Ap on ilmeisesti joku mt-potilas, alkoholisti tai narkkari, jonka lapsia yhteiskunta joutuu suojelemaan ja hän näkee itsensä sairaudentunnottomuutensa takia uhrina.
Lastensuojelun tehtävänä on nimensä mukaan suojella lapsia, ei rankaista vanhempia. Ne vanhemmat, jotka eivät pysty tätä käsittämään todennäköisesti tarvitsevatkin lastensuojelun palveluita.
Ei se lastensuojelu mitään auta kiusattua.
Koskelan uhrikin oli lastensuojelun kynsissä, eikä lastensuojelu puuttunut mitenkään, otti huostaan ja jätti heitteille.
Niin varmaan onkin ja vielä sellainen mahdollisuus, että ei ehkä ollakaan sen uhrin puolella alun perinkään. Ties vaikka sabotoitu koko juttu, jotta päästään uhrin elämän kimppuun hyvällä syyllä. "Niin no onhan tuo Karikin tehnyt väärin, mutta kun me ei voida sille mitään niin antata olla, mutta susta ollaan huolissaan" Ja jos joillain on ennakkoon jotain uhria vastaan heh ei ihmekään, jos asiaa aletaan selvittää lähinnä uhrin kannalta, joka esitetään yllätys yllätys mt- ongelmaisen raukkana. Tirskahdus. No totuudet tulee aina joskus ilmi kaikesta.
Yleensä ottaen viranomaisten on helpompi keskustella uhrin perheen kanssa. Tekijät ovat perheistä joissa ei keskustelukulttuuri ole arvossaan. Sinne ei ilman virkavaltaa edes uskalla mennä.
Vierailija wrote:
Yleensä ottaen viranomaisten on helpompi keskustella uhrin perheen kanssa. Tekijät ovat perheistä joissa ei keskustelukulttuuri ole arvossaan. Sinne ei ilman virkavaltaa edes uskalla mennä.
Niistä kodeista, missä okt:n pihassa on pari Audia, vanhemmat tekevät vaativaa asiantuntijatyötä ja lapset saavat rahaa niin paljon kuin kehtaavat pyytää.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ehkä ajatellaan että parempi puuttua asioihin mahdollisimman varhain. Tuskin nyt ihan joka lällättelystä lasua tehdään? Meidän kokemukset lastensuojelusta ovat pääosin myönteiset, ei sen nykyään pitäisi mikään mörkö olla. Lastensuojelun ei pitäisi tarkoittaa sitä että vanhemmat ovat epäonnistuneita vaan sitä että lapsi tarvitsee apua ja tukea. Ongelmia tulee siinä kohtaa kun aikuiset suhtautuvat "täteihin" vihaisesti eivätkä kerro totuutta perheen asioista. Toki niitä turhiakin lasuja tulee, esimerkkinä erotilanteet ja naapuririidat.
Kiusatulle lapselle voidaan antaa apua ja tukea muutenkin kuin tuhlaamalla lastensuojelun resursseja. Kiusaajasta se ilmoitus on kyllä hyvä tehdä, tarvittaessa tietysti myös rikosilmoitus.
Lastensuojelun tarjoama tuki on monimuotoista. Lastensuojelun yhteydenotto ei läheskään aina johda asiakkuuteen, toisinaan yksi puhelinsoitto riittää. Läheskään kaikki vanhemmat eivät tiedä mistä lapsi saa esimerkiksi keskusteluapua. Omalla kohdallani kävi niin että vanhemmat kielsivät hakemasta apua leimautumisen pelossa ja ongelmat kasautuivat. Meillä on nyt asiakkuus enimmäkseen minun vointini vuoksi, lapsi ei kiusaa tai ole kiusattuna ja koulu sujuu täysin normaalisti.
Kuule, se kiusattu voi oikeasti ollakin se kiusaaja.
Kaksi tyttöä kiusasi mun lasta ja naapurin lapsi (isompi) oli kovistellut näitä tyttöjä. Tytöt kertoivat opettajalle jättäen pois omat kiusaamisensa. Asiaa setvittäessä selvisi että olivat jo useamman kuukauden kiusanneet koulumatkoilla lastani ja naapurin lapsi oli vain puolustanut häntä.
Hmm esim. eräässä tapauksessa ihan kun joku olisi voivotellut "Voi voi, olen todella pahoillani siitä, että oli niin tai näin eli esim. jopa väkivaltaa suhteessa.
Jotenkin kuulosti siltä, että ei ollut aivan vilpitöntä tuo pahoittelu. Ties vaikka olisi ollut sormensa pelissä kyseisten ikävien tilanteiden syntymiseen?
Ai miksi olisi noin. No asioihin liittyi paljon paljon muutakin kun perhe ja lapset. Monet mukana olevat tomppelit eivät vaan sitä tienneet tai tajunneet. Kaikki alkoi ennen perhettä ja lapsia. Paljon valheita mukana jutuissa. Siksi suurin osa ulalla.
Vierailija wrote:
Kyllä minä olisin huolissani lapsesta jota kiusataan tai on kiusattu, nimenomaan hänestä. Elinikäiset trauma sanovat kiusatut, mitä nyt poikien leikkiä, sanoo presidenttiehdokas ja enkä nyt tiedä mitä mieltä koulukiusaamisesta syytetty presidenttiehdokas on, en edes tiedä kiusasiko.
Kyllä terve vanhempi osaa asiat hoitaa ilman lasuakin.
t. Kiusatun äiti
Lastensuojelun tarjoama tuki on monimuotoista. Lastensuojelun yhteydenotto ei läheskään aina johda asiakkuuteen, toisinaan yksi puhelinsoitto riittää. Läheskään kaikki vanhemmat eivät tiedä mistä lapsi saa esimerkiksi keskusteluapua. Omalla kohdallani kävi niin että vanhemmat kielsivät hakemasta apua leimautumisen pelossa ja ongelmat kasautuivat. Meillä on nyt asiakkuus enimmäkseen minun vointini vuoksi, lapsi ei kiusaa tai ole kiusattuna ja koulu sujuu täysin normaalisti.
MITÄ se tuki muka on?
Suomenruotsalaiset, kansanedustajia hyvin lähellä olevat tahot tarvitsevat lisää asiakkaita söpöihin, perheenomaisiin yksiköihinsä Vihtiin ja Hyvinkäälle, esimerkiksi.
Ei itselläni tuollaiseen mitään sanottavaa, ellei rahallisia korvauksia saa Mikon perheeltä. Ajan hukkaa mutta lasullahan resursseja riittää paskaaaan. Toivottavasti Mikon perheen kanssa tulee henkevät keskustelut.