Lue keskustelun säännöt.
5000€ eikö sillä pyöritä enää keskiluokkaisen 3 lapsisen perheen elämää?
10.10.2023 |
Hirvittää hintojen nousu. Meillä kolme teiniä ja vanhemmat. Asuminen edelleen noin 1300€ kuluilla (onneksi vain vähän lainaa jäljellä!). Ruokaan menee älyttömästi, ehkä noin 1500€ kun lasketaan vanhempien subventoidut työlounaat. Lapsilla paljon harrastuksia: kilpaurheilua, musiikkia, tanssia jne. Ja voin kertoa että 5000€/kk ei tunnu enää riittävään kuukausikuluihin. Joskus ennen siitä jäi lomailuunkin rahaa. Miten muilla? Ja kysely koskee nyt keskituloisia kahden vanhemman perheitä. Tiedän toki, että harrastukset halvempiin jne. Mutta kun aiemmin samalla rahalla on pärjätty. Nyt ei enää säästöjä kerry lomailuun yms . En tajua miten pienituloiset lainkaan enää pärjää - ainakaan lapset ei voi harrastaa yms
Kommentit (184)
Vierailija wrote:
Onko tämä jokin trollausketju? Onko tuo netto- vai bruttotulot? Miten muka ei tuollaisilla ökytuloilla pärjää?
Miten kellään tai edes perheellä voi mennä noin paljon rahaa pelkästään ruokaan? Syöttekö joka päivä pihvejä viinin kanssa?
Minun nettotulot on 1200 euroa kuukaudessa ja siitä menee vuokraan 400 e (pieni vuokra-asunto), ruokaan 400 e, vakituisiin/pakollisiin maksuihin 150 e (puhelin/netti ja sähkö). Pari sataa jää muuhun: nytkin pitäisi ostaa uudet kengät (100-200 e), lehtitilausmaksut pari kertaa vuodessa, joskus tilaan kirjan tai CD:n tai DVD:n netistä. Harrastukset voivat olla myös halpoja...
Ensinnäkin tässä ketjussa puhutaan MENOISTA. Toiseksi, tässä puhutaan VIIDEN hengen menoista. Kolmanneksi perheessä kolme teiniä (=syö ja kuluttaa aikuista enemmän). Olet nyt väärässä paikassa.
Ps. Jos yhden hengen ruokakulut on 400€, on 1500€ viideltä itseasiassa vain 300€/hlö eli vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pärjääminen onnistuu vaivatta, mutta jos keskiluokkaisella elämisellä tarkoitetaan sitä, että välttämättömyyksien lisäksi pystyy matkustamaan, harrastamaan sekä jonkin verran säästämään ja sijoittamaan, niin heikosti.
5000e riittää ensimmäiseen, ei jälkimmäiseen.
Itselleni keskiluokkaisuus tarkoittaa sitä, että asuntolaina on maksettu. Vuokralainen ei ole koskaan keskiluokkainen.
Tämä hyvin sanottu, mutta lapsiperheet ei sitteb koskaan ole "keskiluokkaa"?
Ehkä asenteessa olisi korjaamisen varaa, sillä mistä lähtien pienituloiset ovat voineet elää keskiluokan elämää?
Jos kahden vanhemman tulot 4600€ ja risat ja lapsilisät n. 350€, niin yhden vanhemman tuloksi jää 2300€ netto eli brutto on alle keskipalkan, jolloin ei edes oleteta vuosittaisia 5 heng. lomamatkoja, eikä lapsillla kalliita harrastuksia jne. vaan joudutaan tyytymään vähempään.
Vierailija wrote:
Itseäni kahden nuoren äitinä hirvittää myös tuleva opiskeluaika. Laskin, että jos haluaa välttää järjettömän kokoisen opintolainan, lapsia pitää tukea melko paljon vielä opiskeluaikoinakin.
En aio tukea opiskelevia lapsiani suoralla rahalla. Toki voin ostaa talvikengät, ottaa mukaan matkalle jne. En tiedä moniakaan vanhempia jotka suoraan säännöllisesti antaisivat rahaa aikuisille lapsille.
Samoja fiiliksiä. Pärjätään toki, mutta kyllä tässä on huomannut miten älyttömästi kaikki on kallistunut ja esim. säästöön ei yksinkertaisesti saa samoja summia kuin ennen. Minä tienaan brutto 5000€, mies 6500€ eli hyvin, mutta on myös omakotitalo, kaksi lasta, koira ja kaksi autoa. Kaikki ovat olleet hyviä valintoja ja esim. omakotitalo on samalla meidän harrastus (puutarha, kaikenlainen pieni fiksaus yms.) eli näistä en valita mutta jopa näillä tuloilla ja pk-seudun välittömässä läheisyydessä pitää ihan tosissaan miettiä mitä ostaa ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pärjääminen onnistuu vaivatta, mutta jos keskiluokkaisella elämisellä tarkoitetaan sitä, että välttämättömyyksien lisäksi pystyy matkustamaan, harrastamaan sekä jonkin verran säästämään ja sijoittamaan, niin heikosti.
5000e riittää ensimmäiseen, ei jälkimmäiseen.
Itselleni keskiluokkaisuus tarkoittaa sitä, että asuntolaina on maksettu. Vuokralainen ei ole koskaan keskiluokkainen.
Tämä hyvin sanottu, mutta lapsiperheet ei sitteb koskaan ole "keskiluokkaa"?
Itselläni on kolme lasta, joista nuorin 3v. Me ainakin olemme keskiluokkaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itseäni kahden nuoren äitinä hirvittää myös tuleva opiskeluaika. Laskin, että jos haluaa välttää järjettömän kokoisen opintolainan, lapsia pitää tukea melko paljon vielä opiskeluaikoinakin.
En aio tukea opiskelevia lapsiani suoralla rahalla. Toki voin ostaa talvikengät, ottaa mukaan matkalle jne. En tiedä moniakaan vanhempia jotka suoraan säännöllisesti antaisivat rahaa aikuisille lapsille.
Miten odotat, että he rahoittavat elämisen opiskeluaikana? Kehotatko ottamaan lainaa vai tekemään paljon töitä vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pärjääminen onnistuu vaivatta, mutta jos keskiluokkaisella elämisellä tarkoitetaan sitä, että välttämättömyyksien lisäksi pystyy matkustamaan, harrastamaan sekä jonkin verran säästämään ja sijoittamaan, niin heikosti.
5000e riittää ensimmäiseen, ei jälkimmäiseen.
Itselleni keskiluokkaisuus tarkoittaa sitä, että asuntolaina on maksettu. Vuokralainen ei ole koskaan keskiluokkainen.
Tämä hyvin sanottu, mutta lapsiperheet ei sitteb koskaan ole "keskiluokkaa"?
Mitä tarkoitat? Lainan maksun suhteenko? Yleensä sen ikäisillä, joilla on pieniä lapsia, asuntolaina on vasta muutaman vuoden vanha. Laina on maksettu aikaisintaan kun lapset teinejä tai kotoa muuttamassa. Ja onhan teiniperhekin "lapsiperhe"...
Vierailija wrote:
Ehkä asenteessa olisi korjaamisen varaa, sillä mistä lähtien pienituloiset ovat voineet elää keskiluokan elämää?
Jos kahden vanhemman tulot 4600€ ja risat ja lapsilisät n. 350€, niin yhden vanhemman tuloksi jää 2300€ netto eli brutto on alle keskipalkan, jolloin ei edes oleteta vuosittaisia 5 heng. lomamatkoja, eikä lapsillla kalliita harrastuksia jne. vaan joudutaan tyytymään vähempään.
Tääkin on totta. Nykyään "jokaisella" on oltava ok-talo ja lapsilla kalliit harrastukset ja kaikilla kalliit älypuhelimet jne. Tulot saattaa silti olla alle keskipalkan. Vaikka on hankkinut kaikki keskiluokan tunnusmerkit (materiaaliset) niin ei se tee keskituloiseksi. Tämä unohtuu kun ihmetellään miksi ei rahat riitä... riittäähän ne, siihen mihin pienituloisella voi olettaakin riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Halloo.. Tervetuloa tähän maailmaan itse 2 lapsen yh ja saan palkkaa n. 800 e/kk toki as.el. ll. tuet tulee m,utta tuosta 800 pitää maksaa kk ruoat nettit vaatteet perustarpeet. Sinun tuloilla me oltais varakkaita.
Mutta jos Orpo kavereineen saa läpi suunnitelmansa niin voi olla varma että et tule hymyilemään vuosiin.
Taitaa mennä toisinpäin. Suuret tulot ja käteen jää enemmän.
Sen sijaan ihmettelen, että joku aikuinen tienaa palkkaa 800 euroa kuussa. Olisiko aika mennä jo ihan kokopäivätöihin? Toki jos on vammainen tai muuten estynyt elättämään edes itsensä, niin tuki on tarpeen ja ei tässä mitään.
Vierailija wrote:
Kysyinkin nyt menoista, en tuloista. Meillä siis nettotulot kyllä pari tonnia enempi ja se on mennyt sijoituksiin ym turhaan ja aiemmin tuolal noin 5000€ pyöritetty taloutta ns. keskiluokkaisesti. Ei asuta hgissä eikä edes muualla suomessa saa asumiskuluja viideltä alle 1300€ ilman pääomaa tai reilua leikkausta mukavuudesta. Haluaisin keskustelua hintojen noususta! Ja siitä, että kohta keskituloisenkaan perheen lapset ei harrasta...
Ap
Nämä keskiluokan valitukset on kyllä ällöttäviä. Itsekin olen keskiluokkainen enkä millään kehtaisi moista valitusta tehdä.
Todellisuudessahan inflaatio on melko alhainen, jopa deflaatiossa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ehkä asenteessa olisi korjaamisen varaa, sillä mistä lähtien pienituloiset ovat voineet elää keskiluokan elämää?
Jos kahden vanhemman tulot 4600€ ja risat ja lapsilisät n. 350€, niin yhden vanhemman tuloksi jää 2300€ netto eli brutto on alle keskipalkan, jolloin ei edes oleteta vuosittaisia 5 heng. lomamatkoja, eikä lapsillla kalliita harrastuksia jne. vaan joudutaan tyytymään vähempään.
Tääkin on totta. Nykyään "jokaisella" on oltava ok-talo ja lapsilla kalliit harrastukset ja kaikilla kalliit älypuhelimet jne. Tulot saattaa silti olla alle keskipalkan. Vaikka on hankkinut kaikki keskiluokan tunnusmerkit (materiaaliset) niin ei se tee keskituloiseksi. Tämä unohtuu kun ihmetellään miksi ei rahat riitä... riittäähän ne, siihen mihin pienituloisella voi olettaakin riittävän.
2300 euroa netto tarkoittaa, että ihminen on keskituloinen. Mediaanipalkka Suomessa on reilu 3000 euroa kuussa. Siitä netto tekee päälle 2000 euroa kuussa. Naisten mediaanipalkka on selvästi matalampi kuin miesten.
Monilla hämärtyy, mitä on olla keskituloinen. Keskituloinen ei ole mikään hyvätuloinen.
Vierailija wrote:
Samoja fiiliksiä. Pärjätään toki, mutta kyllä tässä on huomannut miten älyttömästi kaikki on kallistunut ja esim. säästöön ei yksinkertaisesti saa samoja summia kuin ennen. Minä tienaan brutto 5000€, mies 6500€ eli hyvin, mutta on myös omakotitalo, kaksi lasta, koira ja kaksi autoa. Kaikki ovat olleet hyviä valintoja ja esim. omakotitalo on samalla meidän harrastus (puutarha, kaikenlainen pieni fiksaus yms.) eli näistä en valita mutta jopa näillä tuloilla ja pk-seudun välittömässä läheisyydessä pitää ihan tosissaan miettiä mitä ostaa ja mitä ei.
Nolo olet.
Ei sinulle koskaan tule tilannetta ettet miettisi mitä voi ostaa, lisäisit vain säästösummaa...
Mistä ihmeestä sinäkin valitat? Siltä köjältä hallitus vie nyt oikeasti leivän suusta ja täällä keskiluokka itkee typeryyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Halloo.. Tervetuloa tähän maailmaan itse 2 lapsen yh ja saan palkkaa n. 800 e/kk toki as.el. ll. tuet tulee m,utta tuosta 800 pitää maksaa kk ruoat nettit vaatteet perustarpeet. Sinun tuloilla me oltais varakkaita.
Mutta jos Orpo kavereineen saa läpi suunnitelmansa niin voi olla varma että et tule hymyilemään vuosiin.
Taitaa mennä toisinpäin. Suuret tulot ja käteen jää enemmän.
Sen sijaan ihmettelen, että joku aikuinen tienaa palkkaa 800 euroa kuussa. Olisiko aika mennä jo ihan kokopäivätöihin? Toki jos on vammainen tai muuten estynyt elättämään edes itsensä, niin tuki on tarpeen ja ei tässä mitään.
Sinimusta kätyri olet.
Mennä töihin???
Meillä on onneksi vain yksi lapsi ja yksi pieniruokainen koira. Asumiskulut suurinpiirtein samat kuin ap:lla, koska asutaan väljästi. Lapsella pari kilpaharrastusta, johon molempiin uppoaa rahaa. Lisäksi meillä vanhemmilla omat harrastukset päälle, joihin menee myös rahaa.
Elämä on kyllä todella kallista nykyisin. Onneksi lapsia ei ole enempää, niin 5500€ nettotuloilla on vielä toistaiseksi pystynyt elämään ilman, että vyötä on tarvinnut kiristellä sen kummemmin.
Tämähän on aivan kiinni teidän omista kulutustottumuksista. Ei pidä elää yli varojensa. Normaalit ruokakulut tuon kokoiselle perheelle on sellaiset 500 euroa kuussa - eikä tarvitse ruuan laadusta pihtailla.
Meillä menee noin 3500 €/kk. Neljän hengen perhe, kaksi teiniä ja vanhemmat. Asutaan aika isossa omakotitalossa, ei asuntolainaa. Lapset eivät ole halunneet aloittaa kalliita harrastuksia. Lomilla ollaan paljon mökillä ja lisäksi joskus matkustellaan. Kaikki pääsevät kävellen kouluihin ja töihin, joten yksi auto riittää. Hyvin pärjätään, ylimääräiset rahat menee sijoituksiin.
Vierailija wrote:
Samoja fiiliksiä. Pärjätään toki, mutta kyllä tässä on huomannut miten älyttömästi kaikki on kallistunut ja esim. säästöön ei yksinkertaisesti saa samoja summia kuin ennen. Minä tienaan brutto 5000€, mies 6500€ eli hyvin, mutta on myös omakotitalo, kaksi lasta, koira ja kaksi autoa. Kaikki ovat olleet hyviä valintoja ja esim. omakotitalo on samalla meidän harrastus (puutarha, kaikenlainen pieni fiksaus yms.) eli näistä en valita mutta jopa näillä tuloilla ja pk-seudun välittömässä läheisyydessä pitää ihan tosissaan miettiä mitä ostaa ja mitä ei.
On aivan normaalia miettiä mitä ostaa ja mitä ei, vaikka rahaa olisi runsaasti käytettävissä. Aina kannattaa miettiä osteluaan myös ekologiselta kannalta eli onko ostaminen ne oikeasti välttämätöntä ja kestävää. Onko kyse oikeasta tarpeesta vai oelkästä halusta
Vierailija wrote:
Kysyinkin nyt menoista, en tuloista. Meillä siis nettotulot kyllä pari tonnia enempi ja se on mennyt sijoituksiin ym turhaan ja aiemmin tuolal noin 5000€ pyöritetty taloutta ns. keskiluokkaisesti. Ei asuta hgissä eikä edes muualla suomessa saa asumiskuluja viideltä alle 1300€ ilman pääomaa tai reilua leikkausta mukavuudesta. Haluaisin keskustelua hintojen noususta! Ja siitä, että kohta keskituloisenkaan perheen lapset ei harrasta...
Ap
Teillä on ihan järjettömät ruokakulut. Noissa olis varmasti paljon kiristettävää. Ostoskuitit nyt syyniin. Ja onko järkeä syödä töissä maksullinen lounas? Sillä yhden lounaan hinnalla tekee jo koko perheelle aterian. Jos ei työlounaista kykene luopumaan, niin sitten syö silloin tuhdisti ja kotona illalla vain salaatti, puuro tms. ja kotona tehty ruoka riittää pitempään teineille.
Itselleni keskiluokkaisuus tarkoittaa sitä, että asuntolaina on maksettu. Vuokralainen ei ole koskaan keskiluokkainen.