Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"
"Sanni Grahn-Laasonen (kok) ei näe tarvetta muuttaa sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia koskevia budjettilakeja"
Kommentit (1741)
Vierailija wrote:
Näinhän se toden totta on. Pisteet Grahn-Laasoselle siitä että hän uskaltaa ministerinä sanoa sen ääneen. On muutenkin nainen paikallaan.
Paremminkin hel*etisti miinuspisteitä tolle eukolle. Opetusministerinä paskoi aiemmin hyvän koululaitoksemme maan rakoon. Ja nyt paskoo kansan pientuloiset ruokajonoihin. Pistäkää tuolle akalle jo kapula suuhun, oksettaa jo kun kuulen tuon robotinomaisen lätinän selittelemässä kuinka köyhtyminen onkin jotenkin ihmeellisesti positiivinen asia. Hyi olkoon.
Vierailija wrote:
Oikeassahan Sanni on. Melkein mistä tahansa työstä saatu palkka on enemmän rahaa kuin työttömyyskorvaus. Ei ole oikeasti olemassa ketään jonka olisi kannattavampaa olla työttömänä kuin töissä.
Ilmeisesti et tajua sitä, että työttömyyskorvaus on vakiosuuruinen tulo, joka mahdollistaa elämisen. Työssäkäynti vaikka nollatuntisopimuksella on täysin mielivaltaista arpapeliä sen suhteen, paljonko sinulla teetetään työtunteja viikossa, vai teetetäänkö ollenkaan?
Vierailija wrote:
MENKÄÄ TÖIHIN
Työ vapauttaa. Arbeit ..jne
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Joo. Kuka hillu mut ottaa töihin? Harhaluuloisuushäiriö ja masennus, sekä psykooseja taustalla. Ei ihan hirveästi auta se, että toimeentulosta leikataan. Olen ollut erittäin ahdistunut.
Olen kyllä huomannut, että suurin osa vassareista on lähinnä mielenterveyspotilaita
Tää maa on kyllä niin menetetty kun katsoo kuinka monta ulisijaa tänne kirjoittaa
Ei se sinusta tee oikeistolaista jos ihailet rikkaita. Olet vain harmiton hyödyllinen niiden propagandapelissä. Helppo höynäytettävä
Hyödyllinen idiootti, kuten sanotaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kokoomuksesta pääsee äänestämällä. Mutta
kansa halusi Sannin ja Riikan.
Alle 20 % kansasta ei ole kansa. Ei edes enemmistö.
Äänestemättä jättäneitäkin oli enemmän kuin 20 %. He joko eivät löytäneet itselleen sopivaa puoluetta, tai halusivat ilmaista, että politiikka on rikki. Itsekin olen muutaman kerran jättänyt äänestämättä kun kaikki ehdokkaat ovat olleen tavoittelemassa vain omaa etuaan. En halunnut haaskata aikaani muka-vaikuttamiseen.
Hallituspuolueiden äänisaalis oli vähän päälle 49 prosenttia. Meillä on siis todellisuudessa hallitus, joka jo lähtökohtaisesti nauttii vain vähemmistön kannatusta. Suomen vaalijärjestelmä mahdollistaa tällaisen.
Mutta Sanni, entäs kun
a) ei ole töitä mitä hakea?
b) ei saa niitä töitä joita hakee?
c) saa töitä, mutta työtunteja saa vain vähän tai palkka on huono?
d) töitä ei ole asuinseudulla mutta puolison työpaikka/yritys sijaitsee siellä eikä ole mahdollista pyröittää perhearkea kahdella paikkakunnalla?
e) ei pysty työttömänä ottamaan vastaan keikkatöitä tai tilapäisiä hommia, koska hallitus on tehnyt tätä vaikeaa tai mahdotonta uusilla säännöillään?
f) ei pysty ottamaan vastaan tarjottua työtä, koska joutuisi tekemään yövuoroja, eikä yksinhuoltajana saa lapselleen ympärivuorokautista hoitoa?
g) TE-toimisto ei anna lupaa kouluttautua työttömyyskorvauksella, että pääsisi parempiin hommiin (opintotukikuukaudet käytetty jo yhteen tai kahteen aikaisempaan tutkintoon)?
h) ei ole kykenevä töihin terveysongelmien takia, mutta ei saa hoitoa eikä pääse työkyvyttömyyseläkkeellekään koska sote on rikki?
Onkohan Sanni koskaan miettinyt näitä tilanteita?
Oikeassahan hän on. Opiskelija, perhevapaalla oleva, työtön… Kaikki nousevat työllistymällä. Myös se naapurin luuseri pitkäaikaistyötön, joka tulee toimeen vähällä kunhan ei tarvitse töihin mennä ja käyttää terveyspalveluja ym. vaikkei maksa veroja. Näitähän hallitus yrittää nyt suomia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kokoomuksesta pääsee äänestämällä. Mutta
kansa halusi Sannin ja Riikan.
Alle 20 % kansasta ei ole kansa. Ei edes enemmistö.
Äänestemättä jättäneitäkin oli enemmän kuin 20 %. He joko eivät löytäneet itselleen sopivaa puoluetta, tai halusivat ilmaista, että politiikka on rikki. Itsekin olen muutaman kerran jättänyt äänestämättä kun kaikki ehdokkaat ovat olleen tavoittelemassa vain omaa etuaan. En halunnut haaskata aikaani muka-vaikuttamiseen.
Hallituspuolueiden äänisaalis oli vähän päälle 49 prosenttia. Meillä on siis todellisuudessa hallitus, joka jo lähtökohtaisesti nauttii vain vähemmistön kannatusta. Suomen vaalijärjestelmä mahdollistaa tällaisen.
Itse asiassa vähemmistöhallitus ei ole se, jonka äänisaalis on alle 50 % vaan se jolla on eduskunnassa alle 100 kansanedustajaa 200:sta.
Nykyisellä hallituksella on muistaakseni 108 paikkaa eduskunnassa, joten se EI ole vähemmistöhallitus. Sen verran kiikun kaakun tilanne on kuitenkin, että jos jossakin äänestykssä hallituspuolueiden jotkut kansanedustajat eivät pääsisi paikalle, jotkut äänestäisivät tyhjää tai jopa hallitusta vastaan, sitten hallitus ei saisi siinä asiassa esitystään läpi.
Täytyy toivoa siis, että joillakin hallituspuoleiden kansanedustajilla olisi moraalista selkärankaa kaataa hallituksen pahimmat köyhiin, opiskelijoihin ja vammaisiin kohdistuvat päätökset. Mutta en pidättele hengitystäni.
Vierailija wrote:
Mutta Sanni, entäs kun
a) ei ole töitä mitä hakea?
b) ei saa niitä töitä joita hakee?
c) saa töitä, mutta työtunteja saa vain vähän tai palkka on huono?
d) töitä ei ole asuinseudulla mutta puolison työpaikka/yritys sijaitsee siellä eikä ole mahdollista pyröittää perhearkea kahdella paikkakunnalla?
e) ei pysty työttömänä ottamaan vastaan keikkatöitä tai tilapäisiä hommia, koska hallitus on tehnyt tätä vaikeaa tai mahdotonta uusilla säännöillään?
f) ei pysty ottamaan vastaan tarjottua työtä, koska joutuisi tekemään yövuoroja, eikä yksinhuoltajana saa lapselleen ympärivuorokautista hoitoa?
g) TE-toimisto ei anna lupaa kouluttautua työttömyyskorvauksella, että pääsisi parempiin hommiin (opintotukikuukaudet käytetty jo yhteen tai kahteen aikaisempaan tutkintoon)?
h) ei ole kykenevä töihin terveysongelmien takia, mutta ei saa hoitoa eikä pää
Eri ryhmille on eri ratkaisut. Jos jossakin ei ole haettavia töitä, sieltä pitää muuttaa pois. Jos ei saa hakemiaan töitä, pitää alkaa hakea muunlaisia töitä. Jne.
Ei hallitus näitä kädestä pitäen taluta jokaisen reppanan kanssa. Se on esim. työkkärin tädin tehtävä. Hallitus vain motivoi etsimään niitä ratkaisuja, jotta työkykyiset ihmiset eivät makaa kotona.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Oikeassahan Sanni on. Melkein mistä tahansa työstä saatu palkka on enemmän rahaa kuin työttömyyskorvaus. Ei ole oikeasti olemassa ketään jonka olisi kannattavampaa olla työttömänä kuin töissä.
Ilmeisesti et tajua sitä, että työttömyyskorvaus on vakiosuuruinen tulo, joka mahdollistaa elämisen. Työssäkäynti vaikka nollatuntisopimuksella on täysin mielivaltaista arpapeliä sen suhteen, paljonko sinulla teetetään työtunteja viikossa, vai teetetäänkö ollenkaan?
Aika ennustettavat ovat työt nollatuntisopimuksestani huolimatta. Kyse on vain siitä, etten tietenkään vaadi palkkaa ajasta, jolloin en tee töitä. Reilu peli.
Vierailija wrote:
Oikeassahan hän on. Opiskelija, perhevapaalla oleva, työtön… Kaikki nousevat työllistymällä. Myös se naapurin luuseri pitkäaikaistyötön, joka tulee toimeen vähällä kunhan ei tarvitse töihin mennä ja käyttää terveyspalveluja ym. vaikkei maksa veroja. Näitähän hallitus yrittää nyt suomia.
Olet väärässä. Kaikki työttömät maksavat veroja. Yleensä korkeampaa veroprosenttia kuin työllinen maksaisi samasta summasta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
MENKÄÄ TÖIHIN
Työ vapauttaa. Arbeit ..jne
Juuri näin. Hyvä, että oivalsit. Hienoa, kun ihmiset jaksavat huutaa teille.
Sannilla lienee salaiset tilit Sveitsissä ja Bahamalla ja lakimiehet auttamassa veronkierrossa.
Sannissa on miestä enemmän kuin Lindtmanissa. ALFA!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"45 vuotta tehnyt töitä. Nyt iski työttömyys. Missä on G-L se työpaikka, jonne pääsen? Tä?! Ei kuulu mitään. Tä?!"
Jos työelämää on mainitsemasi verran takana, niin sinun täytyy olla jo eläkeikäinen, joten hakeudu ansitsemallesi eläkkeelle!
Monet meistä vanhemmista ihmisistä olemme aloittaneet työnteon hyvin nuorina verrattuna nykyiseen. Eläkeikää on kuitenkin nostettu koko ajan ja nyt on poistettu pitkäaikaistyöttömienkin pääsy aikaisemmin eläkkeelle. Eläkkeelle ei pääse ennen kuin alkaa työeläkkeen alin ikäraja eli tänä vuonna 60 vuotta täyttävälle se on vasta 65 vuotta.
Kivahan sitä on vaivaisena ja vanhana roikkua löysässä hirressä työttömänä, joka ei saa töitä, mutta ei pääse eläkkeellekään -- ja takana todella voi olla 45 vuoden työura tai vastaava.
- eri
Keväällä valmistui 4. tutkinto, kahden lapsen yksinhuoltajana. Töitä haettu sen jälkeen kymmenistä paikoista. Työkkärin omaohjaaja ja ostopalvelufirman työnhakuneuvoja läpisevät diipadaapaa, mitään konkreettista apua ei saa.
Mistä mahtaakaan nämä tuhannet työpaikat pulpahtaa kun tukia leikataan?
Taas joku tollo vastaamassa.
Jos koko Suomessa ei ole töitä, mitenkäs työttömänä muutat ulkomaille? Millä rahalla? Ja sitten jos et saa töitä, mitenkäs palaat Suomeen kun ei ole asuntoa? Ja entäs jos sulla on perhe, mitäs sitten - toisella työpaikka Suomessa, lapsilla koulut, jne..?
Ymmärräthän jos et saa oman alasi töitä, sitten mahdollisuus saada toiselta alalta töitä (jolle sulla ei ole koulutusta eikä kokemusta) on aika minimaalinen.
Eivät työttömät mitään "reppanoita" ole, vaan ihan normaaleja ihmisiä -- joilla ei vain ole töitä tai vakituisia töitä. Monilla nuorilla voi olla useampikin tutkinto vyön alla.
Ja aina palaamme siihen keskeiseen ongelmaan: työttömiä on yli 10 kertaa enemmän kuin avoinna olevia työpaikkoja, vaikka laskettaisiin piilotyöpaikat mukaan. Siinäpä onkin kiva miten sellainen yhtälö ratkaistavissa.
Vierailija wrote:
Keväällä valmistui 4. tutkinto, kahden lapsen yksinhuoltajana. Töitä haettu sen jälkeen kymmenistä paikoista. Työkkärin omaohjaaja ja ostopalvelufirman työnhakuneuvoja läpisevät diipadaapaa, mitään konkreettista apua ei saa.
Mistä mahtaakaan nämä tuhannet työpaikat pulpahtaa kun tukia leikataan?
Ruotsista, Norjasta, Britanniasta, Saksasta jne. Persorpot ei ole tainnut ihan ymmärtää, kuinka kielitaitoista sakkia Suomessa on. Perusduunarikin osaa riittävän hyvin englantia, että voi halutessaan muuttaa muualle töihin. Siinähän sitten ihmettelevät mistä maasta tuodaan työntekijät kun omat lähti muualle.
Hullu saa olla, muttei tyhmä. Vanha kansa tämän jo tiesi, mutta sinä et?