Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen Grahn-Laasonen: "Pienituloisuudesta voi nousta työllistymällä"
10.10.2023 |
"Sanni Grahn-Laasonen (kok) ei näe tarvetta muuttaa sosiaaliturvaleikkauksia ja veromuutoksia koskevia budjettilakeja"
Kommentit (1741)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuuntelin eilen lähetekeskustelua asumistuen laskusta ja työttömyysetuuksien laskusta. Oli hyviä puheenvuoroja, mutta on v-käyrä ja fyysinen paha olo nousee näistä korkealle. Persut oli kaiki poissa ja kokkareita oli pari.
Muutama puheenvuoro puki sanoiksi tämän oman ajatukseni, jota en ole osannut kuvata. Eli:
Koko tämä kannustetaan työttömät töihin mantra tarkoittaa sitä, että oikeisto pitää köyhiä kuin lapsina, joita he ohjaavat töihin, he pitävät köyhiä moraalittomina eikä sosiaaliturva voi olla heille koskaan kyllin heikko, aina oikeisto kokee ylemmyyttä ha pitää köyhiä huonoina ihmisinä, jotka elävät pulskasti muiden rahoilla eivätkä edes halua tehdä töitä.
40-50 vuotiaita ei kyykyttämällä komennella. Pekka Toveri, joka kenraalina kyykytyksestä jotain tietää, sanoi että jo kolmekymppiselle on vaikea perustella tekemään sellaista, josta
Hallituksen ihmiskuva on niin vääristynyt ja heidän puheensa Suomen kansasta ovat halveksuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen enempää Sannin mielipiteeseen puuttumatta, voin vakuuttaa, että köyhistä oloista voi nousta toimeentulevaksi, jolla on talo ja perunamaa tai mukava elämä osakkeessa asustellen. Minulla oli köyhä koti ja sisaruksillani tilanne muuttui vielä köyhemmäksi kun vanhempani kuolivat. Heistä osa oli vielä alaikäisiä ja ammattikoulussa. Ehkä se koulu heidät pelasti, kun siellä sai syödä ja sai ohjausta aikuisilta, apua ja tukea. Harjoittelupaikan kautta saivat työpaikat. Töitä on riittänyt. Pääasia oli se, että kävi sen koulun loppuun ja tunnollisesti suoritti harjoittelun. Vaikka ammatinvalinta ei kaikilla osunut nappiin, löytyi mielekästä työtä, koska oli oppinut työtä tekemään. Yrittäjähenkisyyttä heissä myös löytyi. Ei me rahassa kylvetä eikä matkustella tms luxusta, ei sitä osaa edes kaivata. Nykyään tuntuu, ettei osata edes elää köyhästi, vaan haaveillaan kaikesta sellaisesta mikä ei ole edes välttämätöntä elämässä. Äitini haki vaatteet lapsilleen kirpputoreilta ja niin teen minäkin eikä hävetä yhtään. Vaikka rahaa olisi, en halua maksaa kohtuuttomia vaatteistani, vain kengät hankin uutena. Nyt talvitakin tilasin nettikirpputorilta, käyttämätön, 27€. Yliopistoon olisin halunnut lähteä opiskelemaan, mutta se ei ollut mahdollista, koska kk-tulot olisivat laskeneet liikaa. Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta vanhemmilta rahaa pyytää. Nuorempana tein kesätöitä ja säästin rahat talven varalle. Katkera en ole, vaikka tiukka budjetti välillä ahdistaa. Pääasia, että saa asua omassa kodissa ja ruokaan raha riittää. Kaurapuurokin on hyvää. Ei ole pakko olla rikas, elämästä voi silti nauttia. Sisaruksilleni nostan hattua, heillä on ollut todella köyhää elämä, mutta nyt pärjäävät hyvin. Töitä tekemällä ovat kaikki elämästä selvinneet. Koskaan eivät valita, muistavat sen kuinka köyhää oli lapsena, kun ei ollut rahaa aina edes maitopurkkiin, onneksi tuli hanasta vettä ja makaroni oli herkkua.
Mielestäni monikaan ei ymmärrä hallituksen perimmäistä tavoitetta. Pitäisi olla aika selkeetä jokaiselle että kun; työtön ottaa vastaan työtä, mitä tahansa ns. ""ei tällä palkalla kukaan elä"" niin sen tarvittavan muun tuen/asumistuen jne määrä pienenee aikasen paljon. Onko tuo jotenkin epäselvää? Silti valtava joukko ihmisiä istuu mieluiten ja vaatii itselleen tukia tekemättä sitten EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ja Suomi ottaa velkaa että nämä ihmiset voivat jatkaa elämäntapaansa kun ei sillä tarjotulla työn palkalla kukaan elä....
kuinka suuri osa tuista menee maahan saapuneille, jotka eivät ikinä aio työllistyä? ja leikataanko siltäkin sakilta? en usko. saapuneet saisivatkin asua asuntoloissa ja solukämpissä, ja ruoka toimitettaisiin sinne. ei ne tarvitse rahaa mihinkään. lahjoitusvaatteet päälle ja ruokatoimitukset riittäisivät vallan hyvin sotaa ja kauheuksia pakeneville. elintasolaiset poistettava heti. säästyisi miljardeja vuodessa.
Vierailija wrote:
Mielestäni monikaan ei ymmärrä hallituksen perimmäistä tavoitetta. Pitäisi olla aika selkeetä jokaiselle että kun; työtön ottaa vastaan työtä, mitä tahansa ns. ""ei tällä palkalla kukaan elä"" niin sen tarvittavan muun tuen/asumistuen jne määrä pienenee aikasen paljon. Onko tuo jotenkin epäselvää? Silti valtava joukko ihmisiä istuu mieluiten ja vaatii itselleen tukia tekemättä sitten EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ja Suomi ottaa velkaa että nämä ihmiset voivat jatkaa elämäntapaansa kun ei sillä tarjotulla työn palkalla kukaan elä....
Tämä on juurikin väärä ajatus ja yhteiskunnallisten resurssien tuhlausta, jos ei rauhassa haeta sitä koulutustasoa vastaavaa työtä.
Tämä viesti kuvaa myöskin sitä hallituksen mielipidettä, että työttömät on laiskoja eikä viitsi tehdä mitään. Tämähän on täysin väärä käsitys. Suorastaan halveksuvaa.
Velkamäärä ei nyt vähene vähääkään, mutta lama saadaan aikaan näillä hallituksen leikkauksia. Lapsiperheet köyhtyvät ja Suomi menettää niin ison osan tulevaisuuttaan, ettei se korjaannu. Samalla käy niin, että me keskiluokka pudotaan, koska turvaverkkoa ei ole ja työttömyys on uhkana meille kaikille.
Hallitus valitsi tehdä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
kuinka suuri osa tuista menee maahan saapuneille, jotka eivät ikinä aio työllistyä? ja leikataanko siltäkin sakilta? en usko. saapuneet saisivatkin asua asuntoloissa ja solukämpissä, ja ruoka toimitettaisiin sinne. ei ne tarvitse rahaa mihinkään. lahjoitusvaatteet päälle ja ruokatoimitukset riittäisivät vallan hyvin sotaa ja kauheuksia pakeneville. elintasolaiset poistettava heti. säästyisi miljardeja vuodessa.
Ei kuule juuri mikään osa. Tämä on vaan tätä äärioikeiston sumutusta, tuttua jo 30-luvulta. "Ne" vie meidän rahat (ja naiset ja työpaikat).
Tämä on varmaan se persujen sumutus saada äänestäjät luopumaan omista tuistaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mäkkäri on hyvä työnantaja, mutta kokopäivätyötä kaikille ei sielläkään ole. Jatkossa lounasaikaan voi olla ruuhkaa, kun ei ole osa-aikaisia enää.
Erikoista jos mäkkäriä pidetään ratkaisuna korkeakoulutetuillekin. Palkka olisi tosi pieni kokopäiväisenkin. Eikä ole yhteiskunnalle hyvä haaskata koulutusta, vähän pidempi työttömyysaikana voi auttaa löytämään koulutusta vastaavaa työtä.
Pidetään, koska se on spermiksen ainoa kokemus työelämästä ja siksi sopiva kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mielestäni monikaan ei ymmärrä hallituksen perimmäistä tavoitetta. Pitäisi olla aika selkeetä jokaiselle että kun; työtön ottaa vastaan työtä, mitä tahansa ns. ""ei tällä palkalla kukaan elä"" niin sen tarvittavan muun tuen/asumistuen jne määrä pienenee aikasen paljon. Onko tuo jotenkin epäselvää? Silti valtava joukko ihmisiä istuu mieluiten ja vaatii itselleen tukia tekemättä sitten EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ja Suomi ottaa velkaa että nämä ihmiset voivat jatkaa elämäntapaansa kun ei sillä tarjotulla työn palkalla kukaan elä....
Mene itte ilmaseksi.
Joko muutto Helsingistä on alkanut. Voipi tulla kiire kun asumistuki muuttuu keväällä.
Muualla kyllä on hyviä ja kohtuu hintaisia asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mielestäni monikaan ei ymmärrä hallituksen perimmäistä tavoitetta. Pitäisi olla aika selkeetä jokaiselle että kun; työtön ottaa vastaan työtä, mitä tahansa ns. ""ei tällä palkalla kukaan elä"" niin sen tarvittavan muun tuen/asumistuen jne määrä pienenee aikasen paljon. Onko tuo jotenkin epäselvää? Silti valtava joukko ihmisiä istuu mieluiten ja vaatii itselleen tukia tekemättä sitten EI YHTÄÄN MITÄÄN. Ja Suomi ottaa velkaa että nämä ihmiset voivat jatkaa elämäntapaansa kun ei sillä tarjotulla työn palkalla kukaan elä....
Kyllä ne ymmärtää. Täällä vaan huutaa se porukka, joka on näitä kotoilijoita, joilta ollaan nyt leikkaamassa. Leikkaukset tulee joka tapauksessa, ellei tehdä nyt niin joudutaan leikkaamaan yhä lisää myöhemmin. Kun on totuttu vastikkeettomaan oleiluun, ajatus siitä että ihan itse pitää itsensä elättää ärsyttää. Kuitenkin se osa-aikatyö tai jopa mäkkäri pitää ihmisen työelämässä kiinni, kotona se työkyky menee aika äkkiä.
Ei vielä pääse muuttamaan, kun Kelasta ei saa muuttoavustuspäätöstä. Muutan Saloon. Siellä on halvemmat asunnot ja kohta uusi junaratakin, niin pääsee kulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyseessä sama entinen opetusministeri Grahn-Laasonen jolle itselleen vastiikkeeton raha kelpaa?
Eniten äänistään hallituksessa maksoi opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok). Hän sai 7 556 ääntä ja käytti vaalirahaa 77 408,83 euroa. Yhdelle äänelle tuli hintaa 10,24 euroa.
Vierailija wrote:
Erikoista jos mäkkäriä pidetään ratkaisuna korkeakoulutetuillekin. Palkka olisi tosi pieni kokopäiväisenkin. Eikä ole yhteiskunnalle hyvä haaskata koulutusta, vähän pidempi työttömyysaikana voi auttaa löytämään koulutusta vastaavaa työtä.
Työttömyys on pahinta koulutuksen haaskaamista. Mäkkärissä voi hyödyntää vaikkapa kielitaitoa.
Mäkkärissä työskennellessä voi myös hakea muuta työtä. Irtisanoutumisaika on yleensä 14 päivää, joten kyllä sieltä pois pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Erikoista jos mäkkäriä pidetään ratkaisuna korkeakoulutetuillekin. Palkka olisi tosi pieni kokopäiväisenkin. Eikä ole yhteiskunnalle hyvä haaskata koulutusta, vähän pidempi työttömyysaikana voi auttaa löytämään koulutusta vastaavaa työtä.
Työttömyys on pahinta koulutuksen haaskaamista. Mäkkärissä voi hyödyntää vaikkapa kielitaitoa.
Mäkkärissä työskennellessä voi myös hakea muuta työtä. Irtisanoutumisaika on yleensä 14 päivää, joten kyllä sieltä pois pääsee.
Varmastihan sitä Mäkkäriin mieluummin otetaan osa-aikaiseksi se 43-vuotias valtiotieteiden maisteri Laura kuin 19-vuotias valtiotieteitä opiskelemaan lähtevä IdaJemina tai AlexOscar. Sama kaupan kassoille ja muihin vastaaviin hommiin. Ei keski-ikäisiä noihin edes harkita. Eikä tarttekaan, opiskelijoille ihan ookoo hommia kunjan on työolot kunnossa.
Sanni Grahn-Laasonen on historian järkyttävin, tuhoisin ja kaikin puolin kelvottomin opetusministeri. Hän pilasi Suomen koulun lopullisesti. Grahn-Laasosen paikka olisi vankilassa. Miten ihmeessä hän keikkuu ministerin suojatöissä??!!
Vierailija wrote:
Varmastihan sitä Mäkkäriin mieluummin otetaan osa-aikaiseksi se 43-vuotias valtiotieteiden maisteri Laura kuin 19-vuotias valtiotieteitä opiskelemaan lähtevä IdaJemina tai AlexOscar. Sama kaupan kassoille ja muihin vastaaviin hommiin. Ei keski-ikäisiä noihin edes harkita. Eikä tarttekaan, opiskelijoille ihan ookoo hommia kunj
Vasta viime viikolla näin täällä Helsingin kantakaupungissa sijaitsevassa Burger Kingissä harjoittelijan, joka oli vähintään 40-vuotias. Ei edes puhunut Suomea.
Yritähän tosissasi ennen kuin voivottelet tuollaisia.
Vierailija wrote:
Sanni Grahn-Laasonen on historian järkyttävin, tuhoisin ja kaikin puolin kelvottomin opetusministeri. Hän pilasi Suomen koulun lopullisesti. Grahn-Laasosen paikka olisi vankilassa. Miten ihmeessä hän keikkuu ministerin suojatöissä??!!
Vasta opetusministeri Li sai kunnon romahduksen aikaan.
En päässyt 18v Mäkkäriin töihin kun olin kuulema liian vanha ja ylikoulutettu (ylioppilas). Tilalle palkattiin 16v pelkän peruskoulun käynyt.
Ministeri voisi olla huolissaan siitä, että ihmisiä koulutetaan amiksissa ohi työelämän työttömiksi aloille ja ammatteihin joita ei enää ole. Niin on syrjäytetty nuoria työttömiksi jo pitkään. Myös erään kokoomuslaisen opetusministerin aikana.
Erikoista jos mäkkäriä pidetään ratkaisuna korkeakoulutetuillekin. Palkka olisi tosi pieni kokopäiväisenkin. Eikä ole yhteiskunnalle hyvä haaskata koulutusta, vähän pidempi työttömyysaikana voi auttaa löytämään koulutusta vastaavaa työtä.