Onlyfans-tekijät kokoontuivat saman katon alle Hämeenlinnassa - - Minttu, 30, kertoo seksintäyteisestä viikonlopusta: Ei mennyt kymmentä minuuttiakaan, kun...

Olisimpa ollut tyttöjen kanssa viettämässä viikonloppua Hämeenlinnassa,

mahtaisi olla säkit imetty kuiviin..hoho;)

-Säynätsalo

Tarkoittaako että siellä harrastettiin vain lesboseksiä?

Vierailija wrote:

Toi Minttu on aika wau. Muutkin ihan kivan näköisiä tavallisia naisia. Täällä taas kateelliset purkaa pahaa oloaan. Saattaisitte itsekin menestyä jos ette olisi noin katkeria.

 

Tervejärkiset ihmiset eivät näe pornoilua menestyksen mittarina, vaan pikemminkin säälittävänä asiana. Aivan kuka tahansa pystyy keikkumaan kameran edessä alasti eikä se vaadi mitään erityistä taituruutta tai kykyjä.

Mintun alapää ei taida olla enää mintissä..

Vierailija wrote:

Kauniita naisia. 

Luuskia ovat. Ei mitään laadukkaita naisia. 

Upeen näköisiä naisia. En yhtään ihmettele, että menestyvät only fansissa. Useampi, jonka voisin pyytää treffeille!huh.

🤮 täytyy olla melko epätoivoinen kun noihin tarpeensa purkaa. 

Kyllä Suomessa riittää kauniita naisia. Upea ryhmä. Ja ovat tuhmailleet oikein porukalla. Ton videon kun näkisi!

"Sama ja olen 51 v. Muuten tuntuu oudolta kutsua tätä itsensä ja samalla muidenkin naisten esineellistämistä voimaantumiseksi ja feminismiksi. Ihan lisää sitä, että naiset arvioidaan ulkonäön kautta ja heitä pidetään seksiobjekteina, ei mitään hienoa kehitystä verrattuna parin vuosikymmenen takaiseen. Ja jos Kim Kardashiania arvostelee, se on naisvihaa (mm. Sofia Helinin mukaan) eikä nykykulttuurin kyseenalaistamista. Voihan woketus.

Olen feministi, eikä mulla ole hajuakaan, miksi sinä luulet OnlyFansin ja prostituution olevan feminismiä. Taidat olla ihan kujalla."

Kyllähän nämä väittävät, että itsensä myyminen ja intiimiosien esittely on voimaannuttavaa. Ja tällaisen toiminnan pitäisi olla kaiken kritiikin yläpuolella. Olen tulkinnut, että kyse on nykyfeminismistä. En ole nykyfeministi vaan tasa-arvon kannattaja. 

Jotkin näyttävät juuri sellaisilta maatuskoilta ja halvoilta tyrkyiltä. Ei kiitos, onneksi ei tarvitse seurata näitä sutturoita. 

Vierailija wrote:

"Sama ja olen 51 v. Muuten tuntuu oudolta kutsua tätä itsensä ja samalla muidenkin naisten esineellistämistä voimaantumiseksi ja feminismiksi. Ihan lisää sitä, että naiset arvioidaan ulkonäön kautta ja heitä pidetään seksiobjekteina, ei mitään hienoa kehitystä verrattuna parin vuosikymmenen takaiseen. Ja jos Kim Kardashiania arvostelee, se on naisvihaa (mm. Sofia Helinin mukaan) eikä nykykulttuurin kyseenalaistamista. Voihan woketus.

 

Olen feministi, eikä mulla ole hajuakaan, miksi sinä luulet OnlyFansin ja prostituution olevan feminismiä. Taidat olla ihan kujalla."

 

Kyllähän nämä väittävät, että itsensä myyminen ja intiimiosien esittely on voimaannuttavaa. Ja tällaisen toiminnan pitäisi olla kaiken kritiikin yläpuolella. Olen tulkinnut, että kyse on nykyfeminismistä. En ole nykyfeministi vaan tasa-arvon kannattaja. 

Olet tulkinnut väärin, vahingossa vai tahallaan, sitä en tiedä.

On rappiolla maailman touhu. Kyllä alkavat ennustukset käymään toteen. 

En tavallisesti harrasta mitään tuon touhun suuntaista, enkä katsele alan videoita. Tämä video olisi varmaan aivan hulvaton.

Vierailija wrote:

Äök. Siis miehet ihan tosissaan maksaa noille? Millaisia ne miehet on, jos naiset on noin rupusia?

Ja tuollaisia naisia on ihan baaritkin pullollaan. Saa vielä ilmaiseksi.

Joo ei voi kyllä mistään tasosta puhua. Ihan marketin pirkkoja , helppo kuvitella tukka rasvaisena lähipubin terassille. Glamouria ei hitustakaan. En oikeesti ymmärrä missä tästä maksetaan? Tavallisten tallaajien katsomisesta nakuna? Menkää uimahalliin, on halvempaa ja siellä voi nähdä jonkun oikeasti nätin. 

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

"Viikonloppuun liittyi myös selkeitä sääntöjä, jotta voitiin varmistaa, että jokaisella osallistujalla olisi hyvä ja turvallinen olla. Kaikki osallistujat olivat ennen viikonloppua käyneet sukupuolitautitesteissä ja ennen jokaista kuvausta testit käytiin vielä läpi."

Eivätkö nuo naiset tiedä, että kondyloomaa (hpv, papilloomavirus) tai herpestä ei voida testata? Toisin kuin esim. klamydiaa. Hivin testaamisessakin pitää ottaa huomioon aika, joka menee ennen kuin vasta-aineita muodostuu vereen ja testitulosta voi pitää luotettavana. Jos noista joku olisi vaikka 3 viikkoa enne noita kuvauksia saanut hiv-tartunnan, niin ei nyt otettu testitulos todellakaan ole luotettava! :D

Tuollaiset i d i o o t i t sitten ovat tekemisissä keskenään. No, jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. 

 

Kukahan se i d i o o t t i on? Sinun logiikkasi

Ei ole idioottia käydä testeissä. Kirjoittaja puhui tautien itämisajoista. Klamydia ja tippuri voidaan varmistaa noin viikon kuluttua mahdollisesta altistuksesta. HIV taas varmistuu 3 kk kuluttua mahdollisen altistuksen jälkeen. Tehnyt itse tuon HIV-testin kaiken varmuudella toisenkin kerran, jotta voinut täysin luottaa tulokseen eikä elää siinä pelossa, että olisi tietämättään tartuttaja, vaikka naisen on ilmeisesti hankalampi olla HIV-tartuttaja, mutta häpeäisin itseäni, jos olisin jonkun tartuttanut tietämättäni.

Enkä ole sellainen nainen, joka halunnut seksiä kumitta, koska pillerit on keksitty. Minä olen ollut se, joka on kondomit ostanut mutta onpa ollut sellainen tilanne, jossa kondomi otettiin pois kysymyttä minulta mitään ja äkkiä lopetin seksiaktin siihen mahdollisen HIVin pelossa. Onneksi ei ollut mikään HIV sentään, eikä mikään niistä kaikkein yleisistäkään taudeista (klamydia ja tippuri).

Anteeksi menee ihan ohi aiheen. Hitto ihan oikeasti, jopa omat vanhempani käyttivät kondomia nuoruudessaan. Olivathan he kuitenkin ensimmäisen AIDS-hysterian kokeneita ja kondomivalistettuja, jolloin ei lääkkeet ja tieto ollut niin kehittynyttä kuin nyt. 

Ja kun lääkitykset ovat kehittyneet, on ihmisten asenteet löyhempiä.  Siihen vielä päälle HIVin ennaltaehkäisevä lääkitys, jota pidetään näkymättömänä kondomina, niin huh huh. En uskaltaisi luottaa siihen pelkästään, jos harrastaisin joka päivä seksiä useiden tuntemattomien tai puolituttujen kanssa. En tiedä, miten yleinen se sitten on suomalaisten prostituoitujen kohdalla, mutta ainakin homomiehet ja Thaimaan matkoilla mahdollisesti heteromiehet niitä suosivat. Onhan se mahtavaa, kun yksilöt saavat puuhata mitä lystäävät ja yhteiskunta sitten kustantaa ikävät jutut, jos mahdollinen HIV etenee pahemmaksi.

My body! My choice!

Vierailija wrote:

"Sama ja olen 51 v. Muuten tuntuu oudolta kutsua tätä itsensä ja samalla muidenkin naisten esineellistämistä voimaantumiseksi ja feminismiksi. Ihan lisää sitä, että naiset arvioidaan ulkonäön kautta ja heitä pidetään seksiobjekteina, ei mitään hienoa kehitystä verrattuna parin vuosikymmenen takaiseen. Ja jos Kim Kardashiania arvostelee, se on naisvihaa (mm. Sofia Helinin mukaan) eikä nykykulttuurin kyseenalaistamista. Voihan woketus.

 

Olen feministi, eikä mulla ole hajuakaan, miksi sinä luulet OnlyFansin ja prostituution olevan feminismiä. Taidat olla ihan kujalla."

 

Kyllähän nämä väittävät, että itsensä myyminen ja intiimiosien esittely on voimaannuttavaa. Ja tällaisen toiminnan pitäisi olla kaiken kritiikin yläpuolella. Olen tulkinnut, että kyse on nykyfeminismistä. En ole nykyfeministi vaan tasa-arvon kannattaja. 

Itsensäpaljastelu on kaukana feminismistä. Itse näen vain henkisesti sairaita ihmisiä hakemassa hyväksyntää keinolla millä hyvänsä.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo ole oikeasti lesboja ja niillähän on tuollainen läski/tatska/rumuusfetissikulttuuri.

 

Lihavuus ja tatuoinnit yleensä menevät käsi kädessä kevytkenkäisyyden kanssa. Yleensä aidosti kauneimmat naiset (luonnolliset, ei feikit) on kaikista siveimpiä, koska tietää oman arvonsa eikä halua jakaa tuuheroa kaikille. 

Minun kohdalla ei valitettavasti pidä paikkansa. Ylipainoinen toki olen ollut, nykyään hoikka. Yksi tatuointi löytyy ja enempää en kaipaa. Se, mistä kevytkenkäisyyteni johtuu, on yksinkertaisesti se, että en peruskoulussa koskaan saanut mahdollisuutta tutustua poikiin. Olin kaikille outo, koko kylän vihatuin henkilö ilman syytä. Syystäkin itse eristäytynyt muista ajatellen sen olevan muille parempi kompromissi.

Se vain kirpaisi niin paljon, kun en saanut edes kädestä pitää ketään. Ammattikoulussa hankin ensimmäisen seksikokemukseni netin kautta. Satunnaisia seksisuhteita ollut. Tiedän olevani itsekäs halutessani kokemuksia ja ajatellessani, että olen nyt kuin muut.

Autismin kirjolaisuus on ollut niin helvetinmoinen este/hidaste jo sosiaaliselle elämälle. Ehkä pitää sitten keskittyä töihin ja kouluttautumiseen, kun ei en voi koskaan saada miestä enkä perhettä, enkä jälkimmäistä edes hankikaan. Parisuhde riittäisi, mutta kait se on tyydyttävä satunnaisiin seksisuhteisiin. Baarituttavuudet ei houkuta, enkä haaveile siitä maailman vanhimman ammatin harjoituksestakaan. Enkä maksullista seksiäkään osta, ja harvassa sitä harjoittavat heteromiehet on. Joka päivä ei seksi pyöri mielessä, kun opiskelu tuo jotain mielekkyyttä elämään. 

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt esittelevät reippaasti/ ujostelematta itseään, mutta eikö heidän tarvitsekaan olla "muita sievempiä?" Nämä tytöthän ovat järjestään...kaikkea muuta kuin sieviä...Ylipaino näyttää olevan tänä päivänä monen nuoremmankin ongelma.

Tienesteistä päätellen muodot miehiä kiihottaa, samoin kuin räväkät kouvolatukat! Olen nauranut tälle kuollakseni koko aamupäivän! Miehet haukkuu lihavia, tatuoituja ja mt-värjättytukkaisia naisia joka paikassa, ja sitten salaa maksusta vemputtavat juuri näille!

Kuolen! 😂😂😂😂😂

Luulisi tuollaisia tatuoituja kouvolatukkia löytyvän ihan lähibaarista ilmaiseksi, jos seksiä haluaa.