Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tytär piti 6 kk äitiysloman ja nyt kovapalkkainen aviomies jää hoitamaan vauvaa
08.10.2023 |
Herättää vähän ristiriitaisia ajatuksia vaikka tyttären mies on oikea unelmavävy.
Mietin että 6 kk synnytyksestä on kyllä melko lyhyt aika. Aikoo jatkaa imetystä ja mies tuo vauvan töihin yms.
Kertoi että äitiyslomalla on ollut todella yksinäistä kun ei ole tekemistä yms.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies ei ole sittenkään kovapalkkainen.
kovapalkkainen ja kovakullinen menee helposti sekaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin miehen työ ei ole arvokkaampaa vaikka tienaisi enemmän. Molempien aika on yhtä arvokasta ja on hyvä että mies on vauvan kanssa pidemmän aikaa kotona. Tekee varmasti hyvää
Mitäs jos sekä isä että äiti haluaa jäädä kotiin lasta hoitamaan, miten ongelma ratkaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Kyllä minullakin oli tylsää äitiyslomalla ja palasin töihin heti kun se oli mahdollista. Mies jäi kesäksi kotiin vauvan kanssa ja 1 v. syntymäpäivänään meni hoitoon. Ei todellakaan riittänyt kotona tekemistä, kun vauva nukkui puolet päivästä kaksia päikkäreitä ja pitkät yöunet. Pari ystävää oli samaan aikaan äitiyslomalla, heitä joskus tapasin, harvakseltaan. Aika äkkiä ne vauvansoseet teki, pyykit pesi ja omakotitalon siivosi. Kauppakeskuksissa tai kahviloissa en viitsi nuohota, enkä varsinkaan missään perhekerhoissa. Vauvauinnissa käytiin, kukonpierun aikaan lauantaiaamuisin. Vielä kun oli syyskuun vauva, niin pitkälti tuli vietettyä aikaa sisätiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Iltaisin omat menot = käy pumppaamassa vähemmän väsynyttä lyyliä, jonka kanssa viitsii pitää valot päällä.
Miksi katsotte näitä joka ilta omissa menoissaan -miehiä lapsiperheissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Mies ei kovin kovapalkkaiselta vaikuta jos varaa ei ole autoon molemmilla. Millä se tytär käy töissä? Ehkä olisi kannattanut valita hänenkin kovapalkkaisempi ammatti jotta olisi varaa autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Iltaisin omat menot = käy pumppaamassa vähemmän väsynyttä lyyliä, jonka kanssa viitsii pitää valot päällä.
Miksi katsotte näitä joka ilta omissa menoissaan -miehiä lapsiperheissä?
Siis äidillä omat menot ja harrastukset.
Hienoa. Kun miehellä on alusta alkaen hyvä suhde lapsiin, niin tuskin hylkää heitä tulevaisuudessakaan. Nainen voi nyt sitten kehittää itseään ja pyrkiä parempiin töihin, niin palkkakin alkaa nousta. En näe asiassa mitään muuta kuin hyviä puolia.
Tuota imetystä vähän ihmettelen, mutta kukin tavallaan. Yhtä hyvin voisi pumpata maitoa jääkaappiin ja alkaa pikkuhiljaa vieroittaa rinnasta. 6 kk imetystä on se suositus muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Hänellä oli kuitenkin iltaisin menoja?
Vierailija kirjoitti:
Hienoa. Kun miehellä on alusta alkaen hyvä suhde lapsiin, niin tuskin hylkää heitä tulevaisuudessakaan. Nainen voi nyt sitten kehittää itseään ja pyrkiä parempiin töihin, niin palkkakin alkaa nousta. En näe asiassa mitään muuta kuin hyviä puolia.
Tuota imetystä vähän ihmettelen, mutta kukin tavallaan. Yhtä hyvin voisi pumpata maitoa jääkaappiin ja alkaa pikkuhiljaa vieroittaa rinnasta. 6 kk imetystä on se suositus muutenkin.
WHO Imetyssuositus on 2 vuotta. 6kk imetystä on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Mies ei kovin kovapalkkaiselta vaikuta jos varaa ei ole autoon molemmilla. Millä se tytär käy töissä? Ehkä olisi kannattanut valita hänenkin kovapalkkaisempi ammatti jotta olisi varaa autoon.
Ostavat toisen auton. Mies tuo vauvan töihin kun haluaa imettää.
Talolainaa löytyy.
Mutta nykyään on niin erilaista kun itse olin äitiyslomalla. Olin ekat 3 kk tosi väsynyt kun taas kaveri lähti etelänreissulle kun vauvan kanssa on helppo matkustaa kun imettää. Joku lähti baariin heti kun pystyi
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sekä isä että äiti haluaa jäädä kotiin lasta hoitamaan, miten ongelma ratkaistaan?
Molemmat on silloin yleensä työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä menin töihin kun vauva oli vajaa 7kk ikäinen. Imetys oli jo loppunut aikaisemmin kun jouduin leikkaukseen ja maidon tulo loppui siihen. Isällä on kuulemma elämänsä parasta aikaa nyt isyyslomalla ja itsekin olen paremmalla tuulella kun en ole vauvassa kiinni 24/7 enää. Isä on ihan yhtä tärkeä vanhempi kuin äitikin ja isien isyyslomalle jäämistä pitää tukea eikä ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa . Kovapalkkainen mies tuo talouteen suuremman rahasumman vanhempainrahana kuin pienempipalkkainen nainen.
Tosin suhteessa pienemmän kuin mitä keskipalkkainen nainen toisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
Mies ei kovin kovapalkkaiselta vaikuta jos varaa ei ole autoon molemmilla. Millä se tytär käy töissä? Ehkä olisi kannattanut valita hänenkin kovapalkkaisempi ammatti jotta olisi varaa autoon.
Ostavat toisen auton. Mies tuo vauvan töihin kun haluaa imettää.
Talolainaa löytyy.
Mutta nykyään on niin erilaista kun itse olin äitiyslomalla. Olin ekat 3 kk tosi väsynyt kun taas kaveri lähti etelänreissulle kun vauvan kanssa on helppo matkustaa kun imettää. Joku lähti baariin heti kun pystyi
Olet katkera kun sulla ei ollut samanlaisia mahdollisuuksia kuin tytärelläsi tai joillakin toisilla äideillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänellä ei ollut tekemistä äitiyslomalla?
Tarkoitti tietenkin aikuisten tekemistä. Vauvan kanssahan puuhaluista ei tule loppua millään.
Miksi äitiyslomalla pitäisi olla kiinni vauvassa? Äitiyslomalla se isä ei hoitanut vauvaa yhtää?
On hoitanut. Kun äidillä omia menoja iltaisin.
Nytkö sitä tekemistä kuitenkin olikin ilman vauvaa?
Mies tekee pitkää päivää joten illalla omat menot. Päivisin lähes yksin kun asuvat pienehköllä paikkakunnalla. Eikä ole autoa yms. Eikä pääse kyläilemään tai kerhoihin.
No miten se mies pääsee tuomaan vauvan imetettäväksi, jos autoja on vain yksi? Vai onko äiti töissä kodin vieressä? Pienellä paikkakunnalla tietty joo mahdollista, mutta epätodennäköistä, jos ei äiti autotta ole kyennyt tekemään oikein mitään.
Hyvä, että isätkin nykyisin huolehtivat yhteisistä lapsista. Kuten kuuluukin.
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
Ja kummasti tästäkin saatiin esille sinun tunteesi.
Alue: Aihe vapaa
Meillä isä jäi lapsen kanssa kotiin lapsen ollessa 1-vuotias ja oli kotona kunnes lapsi oli 2,5-vuotias. Tätä moni ihmetteli, mutta miehen mielestä paras päästös ikinä.
Minusta miesten pitäisi vain rohkeasti jäädä kotiin, mutta kovin pienille vauvoille en tätä suosisi. Se vaan on biologinen fakta, että pienellä vauvalla voi olla vain yksi ensisijainen kiintymyksen kohde ja se on usein synnyttänyt ja imettävä vanhempi. Nykyään puhutaan paljon vanhempien taas-arvosta, mutta siinä monesti unohdetaan biologiset faktat ja vauvan etu. Tasa-arvoa voi toteuttaa muutenkin kun jakamalla vapaat puoleksi.