Mitä hyötyä on poliittisista puoluieista?

Ap:n kaltaisilla ei pitäisi olla oikeutta äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilla ei pitäisi olla oikeutta äänestää.

Kiukuttaako pikkuista?

Det är mycket nytta av partierna för partiernas ledning och politiskt invalda. Med partierna kan 3,5 % av den finska befolkningen stjäla makten och hålla den tills partierna själva avvecklar partisystemet. Det kommer aldrig att ske, så partierna fortsätter med att stjäla hundratals miljoner euro årligen av dig och mig.

För den 96,5 % av folket som inte är anslutna till något parti, är partierna i stort sett lika nyttiga som vilket MC gäng som helst, men partierna är mycket mera förödande.

Det kan låta illa, men hej, du kan alltid påverka genom att rösta (på någon som 3,5 % rörelsen har ställt upp) 🙈🙉🙊.

Turhia käsienheiluttelijoita kuten 90% "virkamiehistä". Isot palkkansa ottaa veronmaksajien rahoista. :)

Ei mitään oikeasti.. Jos me katotaan esim Suomea niin meidän isoimmat asiat hoitaa ulkomaiset tahot, ei suomalaiset tätä maata oikeasti pyöritä. 

Toiseks jos me katsotaan isolla kuvalla kaikkia meidän isoja puolueita, ne kaikki pelaa oikeastaan samaan leiriin loppupeleissä. Ei siellä ole mitään kirjoa mihinkään suuntaan. 

Kolmanneks se on vaan sellanen iso teatteri, vähä ku joku urheilumatsi mihin vaan ajetaan kansalaisia kinastelemaan keskenään kenen leiri on paras, teatteria millä pidetään ihmiset kontrollissa ja sokeena sille et nää puolueet ei oikeesti ykskää aja meidän kenenkään etuja. 

Antaa illuusion demokratiasta. 200 on helpompi voidella kuin 4,5 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilla ei pitäisi olla oikeutta äänestää.

Kiukuttaako pikkuista?

Vain suunnaton tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilla ei pitäisi olla oikeutta äänestää.

Kiukuttaako pikkuista?

Ilmeisesti kun meni tällaisen avauksen tekemään.

ei mitään hyötyä, kaikki puolueet pitäisi lakkauttaa ja siirtyä suoriin kansanäänestyksiin, puolueet eivät aja tavallisten suomalaisten etuja...

näin saataisiin myös rikkaan eliitin valtaa ajettua alas kun eivät pääse sanelemaan kaikkea...

oikeastaan kyse ei ole 200 vs 4,5 miljoonaa vaan puolueiden johtajat vs 4,5 miljoonaa. Tässä on sekin etu että kansanedustaja ei välttämättä tiedä äänestävänsä ostetun äänen puolesta, joten ei kitkaa moraalin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Antaa illuusion demokratiasta. 200 on helpompi voidella kuin 4,5 miljoonaa.

Tässä puhuttiin puolueiden, ei kansanedustuslaitoksen tarpeellisuudesta. Vaikea saada päätöksiä missään ajassa aikaan jos 4,5 miljoonalta kysytään jokaiselta.

Jos demokraattisempaan malliin pyritään, niin valtaa pitäisi olla kuntatasolla enemmän ja lisäksi vielä kolmas päätäntävallan taso sitä alempana, kylä -tai asuinaluekohtainen "parlamentti", tai demokratia työpaikalla.

Kuitenkin korruptiolta on helpompi vahtia sitä ylintä eli niitä kahtasataa, olettaen ettei kansa jatkossakaan laajemmin kiinnostu asioidensa hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisilla ei pitäisi olla oikeutta äänestää.

Kiukuttaako pikkuista?

Ilmeisesti kun meni tällaisen avauksen tekemään.

Ilmeisesti ap ei ymmärrä poliittisista puolueista eikä politiikasta yhtään mitään.

Onko ainoatakaan valtiota, jossa ei ole yhtä tai useampia puolueita?

Ja tuollainen "kiukuttaako pikkuista" on aikuiselta ihmiseltä pahansuopuuden merkki.

Broilerit saavat paljon rahaa.Kuten myös heidän sukulaisensa.

Vierailija kirjoitti:

Det är mycket nytta av partierna för partiernas ledning och politiskt invalda. Med partierna kan 3,5 % av den finska befolkningen stjäla makten och hålla den tills partierna själva avvecklar partisystemet. Det kommer aldrig att ske, så partierna fortsätter med att stjäla hundratals miljoner euro årligen av dig och mig.

För den 96,5 % av folket som inte är anslutna till något parti, är partierna i stort sett lika nyttiga som vilket MC gäng som helst, men partierna är mycket mera förödande.

Det kan låta illa, men hej, du kan alltid påverka genom att rösta (på någon som 3,5 % rörelsen har ställt upp) 🙈🙉🙊.

Svenska kansallispuolue behövs inte, då ni inte inser den skadan som Eva Biaudet t. ex gör för Finland. 

Vierailija kirjoitti:

Antaa illuusion demokratiasta. 200 on helpompi voidella kuin 4,5 miljoonaa.

Mikä olisi ensimmäinen askel suorempaan demokratiaan ja siten kaikkien suomalaisten paremminvointiin?

Suomikin ohjataan EUsta .Aivan oikeen, ei ole mitään hyötyä eri puolueista .kaikki lupaavat kutaa ja EU ohjaa meidät turmaan. EU ei pidä pohjoismaista muuten kuin lypsylehminä. Olemme vaan niin naiveja. 

Puolueiden tarpeellisuus taas perustuu siihen että 200 ihmisen kesken saattaisi olla vaikea päästä yhteisymmärrykseen mistään jos jokainen on valmis kuitenkin tekemään jonkun lehmänkaupan niin on totaalisen mahdoton ennakoida kenenkään saamista minkään päätöksen taakse ja näin ollen yhtään mistään ei pystyttäisi päättämään.

Vaikea kuvitella mitä siitä tulisi. Hyvä kysymys aloittajalta, mutta ei niin yksinkertainen että huutaisin mukana että ilman olisi parempi.

Eri asia taas on nykyisen VAALITAVAN toimivuus. Suhteellinen vaalitapa aiheuttaa sen ettei pienpuolueille ole mitään realistista mahdollisuutta aktivisesti haastaa talossa olevia. Tämä vaikuttaa oleellisesti myös pienpuolueiden sisältöön, jolloin sinne päätyy enää hörhöt jotka ei tajua etteivät pysty vaikuttamaan tai haluavat vain huomiota.

Näin ollen demokratia ei toteudu niin kuin sen pitäisi että voisimme kansanjoukolla perustaa uuden puolueen ja luoda talon ulkopuolelta oppositiota. Siksi moni näkeekin koko touhun teatterina.