Lue keskustelun säännöt.
HS: Vihreiden Ohisalo on valmis kannattamaan monia nykyhallituksen ajamia "kovia keinoja" jengirikollisuuden torjumiseksi.
06.10.2023 |
Niin ne mielipiteet muuttuu ja hyvä niin. On kaikkien suomalaisten etu, että aiemmin väärässä olleet oikaisevat käsityksiään ja saadaan eduskunnan enemistöllä lait, joiden kautta jengit saadaan kuriin.
Kiitos, Maria, kun heräsit. Onko syynä oma pieni lapsi vai mikä, sitä en tiedä, mutta hyvä näin.
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
No eikö ne rajat voisi nyt laittaa kiinni, jottei ainakaan PAHENNETTAISI ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama lakimuutos tarvitaan:
1. Rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja lasketaan 9 vuoteen. (RL luku 3, 4 §). Ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun alle 15-vuotiaan rangaistuksen täytäntöönpanoa vankeusrangaistuksen osalta lykätään, kunnes henkilö täyttää 15 vuotta.
2. Mikäli ryöstö, pahoinpitely, tappo tai kuolemantuottamus on tehty kahden tai useamman tekijän yhteistoiminnan tuloksena, tulee tekijät tuomita kovennettuihin rangaistuksiin niin, että minimirangaistus on 5 vuotta ehdotonta vankeutta. Kaikki joukon tekijät saavat saman tuomion kaikista joukon suorittamista rikoksista riippumatta siitä mikä on kunkin todellinen osuus.
3. Lapsilisää maksetaan jatkossa vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta rahana. Kolmannesta ja sitä seuraavista lapsista saa lapsilisän sijaan verovähennystä, jonka suuruus on nykyisen lapsilisän suuruinen. Verovähennyksen saamiseksi henkilön pitää olla nettoveronmaksaja eli ansiotulosta maksettujen valtion verojen pitää ylittää sosiaalitukien ja muiden yhteiskunnan avustusten avulla saadut tulot.
4. Vakavaan rikokseen (ryöstö, raiskaus, varkaus, murha, tappo, pahoinpitely, kuolemantuottamus, huumerikos) syyllistynyt ulkomaalainen karkotetaan välittömästi tuomion kärsimisen jälkeen ilman valitusoikeutta ja hänelle asetetaan elinikäinen pysyvä maahantulokielto.
Näillä muutoksilla nuoret katujengiläiset, varkaat ja huumekauppiat saadaan vankilaan ja vastuuseen teoistaan. Sosiaaliturvan varassa vuosikausia notkuvat tiettyä ryhmää edustavat henkilöt tekevät johtopäätökset ja muuttavat esim. Ruotsiin.
Ohisalo ja muut maailmanhalaajat eivät edelleenkään edes mainitse mm-politiikan kiristämistä, mikä on ainoa toimiva keino. Australia on ratkaissut asian jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksen olisi siis pitänyt tietää jengiytymisestä ennen poliisia? Hän sanoi kommenttinsa sen pohjalta mitä hänelle oli poliisin toimesta kerrottu 2020 ja sitten 2021 poliisin mukaan tilanne muuttui. Mutta Ohiksen olisi pitänyt selvännähdä tämä jo vuotta aiemmin?Mielenkiintoinen näkemys.
Ohiksella meni realiteetit ohi. Hän ei ymmärtänyt tätä kehitystä, josta ihan perus matti meikäläinenkin on ymmärtänyt viimeiset 10 vuotta, että m muuton kehitys on haitallista Suomelle. Nyt se sitten myönnetään. Miksi 10 vuotta on väitetty muuta?
Ohis ei voi kuunnella random tyyppejä vaan sen alan asiantuntijoita mistä on milloinkin kyse. Eli tässä tapauksessa poliisia. Tämä oli siis poliisin virhearvio ei Ohiksen.
Ja muutenkin, teidän käsitys näyttää olevan se, että ongelma on ne ihmiset, heidän genetiikka tai kulttuuri jotenkin? Ei, niin ei ole eikä kukaan ihminen joka mistään mitään tietää tai ymmärtää ajattele noin suppeasti. Tähän ilmiöön on varmasti vähintään kymmeniä syitä, eikä niistä vähäisin ole teidän lietsoma viha ja me vastaan te jaottelu, joka nyt sitten alkaa resonoida myös syrjityissä vähemmistöissä. Onneksi olkoon!
Älä viitsi lässyttää paskaa!
Voi pientä kun menee noin helposti hermo alakynteen jäädessä :D Just tän takia persuista ei ole mihinkään. Yksinkertaiset ja rasistiset ajatukset ja sitten kun ne kumotaan niin tulee itkupotkuraivarit.
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko sanaakaan mitä Ohisalo sanoo.
Kaikki silkkaa valhetta ja valkopyykkäystä. Mikään ei ole hänen ajattelussaan oikeasti muuttunut. Punavihreä fanaatikkko ja ei muuksi muutu.
Hän ja aatetoverina ehtivät tehdä hirvittävää tuhoa suomalaiselle yhteiskunnalle.
Heidät tulisi saattaa lailliseen edesvastuuseen teoistaan tätä maata ja sen kansaa kohtaan.
Toivottavasti tuomiota mahdollisesti tulevaisuudessa langetettaessa ovat oikeuslaitoksen käytettävissä olevat rangaistukset riittävän konkreettiset vastamaan tuhotyön laajuuteen ja tarkoituksellisuuteen.
Eli kovennetut tuomiot ei olekaan hyvä juttu eikä poliisien oikeuksien lisääminen, kuten Ohisalo sanoi? Vai mitä ajat takaa. Kun kerta ei saa uskoa mitään mitä Ohisalo sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ärähtää jos olisi tuleva pressa .Toivon ettei ole eikä tule lennättää kiusaksemme vielä lisää,hyvin mahdollista tulevaisuudessa.
Hänhän yritti ulkoministeriössä pakottaa alaisensa ottamaan omiin nimiinsä laittoman toimeksiannon. Kun alainen kieltäytyi, Ha*visto yritti savustaa hänet ulos. Ja oli silloinkin kysymys mu*limeista, Isi s-vaimojen Suomeen salaa tuomisesta, valtion laskuun yksityiskoneilla.
Kuitenkaan H**visto ei tehnyt elettäkään auttaakseen suomalaismiestä perheineen Thaimaasta kotiin, kun scorpionit olivat pistäneet. Mies olisi pelastunut, kun olisi ajoissa toimittu, nyt hän kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia vastauksia ja vahvistaa aiemmin tekemääni analyysiä näistä y-lauta/persu-tyypeistä. Eli vaikka se "vastapuoli" vaihtaisi kantaansa ja siirtyisi mielipiteisttään lähemmäksi heitä, se ei kelpaakaan. Ei, vaikka silloin heidän asiansa läpimeno tulisi paljon todennäköisemmäksi. Eli he alkavat kritisoida tätä eri syillä ja tulevat samalla sabotoineeksi omaa tavoitettaan.
Tämä kertoo mielestäni siitä, että osa näistä tyypeistä ei oikeasti edes halua, että jengi-ongelma tai rikollisuus saataisiin kuriin. Ilmeisesti se asia on heidän elämänsä sisältö, mutta paradoksaalisesti ilmiön on oltava koko ajan olemassa, tai heidän elämältään tippuu pohja. Jos siis nyt kävisi niin, että Suomessa tulisi konsensus yli puoluerajojen, jonka ansiosta jengit laitettaisiin kunnolla kuriin, tämä tyyppi ei kestäisi sitä, koska hänen elämältään menisi tarkoitus. Ongelma alkaisi häviämään, eikä hän kestäisi sitä.
Näiden ihmisten pohjimmainen motiivi on viha eikä mitään vilpitön huoli isänmaasta. Tämän näkee kielenkäytöstäkin.
Mielenkiintoista ja surullista. Mutta tässä maassa ei ole mielenterveyspuolen asiat hyvin hoidossa.
Minä olen sielultani vihervassari. En juuri lentele, ympäristön tila huolettaa. Kannatan LBGT-oikeuksia (vaikka toki olen huolissani syntyvyydestä).
En kuitenkaan voi katsoa vierestä, että kaikki tämä liberaali ajattelu tallotaan jalkoihin, kun kehittymättömistä maista tulevat vähät välittävät ja kunnioittavat yhteiskuntaamme.
Siksi äänestän PS niin kauan, että tähän politiikkaan saadaan järki ja m muuttoa L-idästä radikaalisti vähennettyä tai jopa pysäytettyä. En todellakaan halua, että tämä olisi millään tavalla elämäni sisältö, mutta olen niin huolestunut, että olen valmis laittamaan tähän vähän paukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Okei, yrität kiertää keskustelua ja hämärtää ongelman ratkaisua, kuten vasureilla on tapana.
No miten Sveitsi? Toimiiko siellä asiat paremmin? Onko heillä katujengejä? Jos ei, niin onko heillä erilainen politiikka maahan tulijoille?
Sukulaispoika asuu Sveitsissä ja kulkee puukon kanssa koska muillakin on ja joskus tarvii puolustautua. Yritä jo ymmärtää että eriarvoisuus on se juurisyy, kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Okei, yrität kiertää keskustelua ja hämärtää ongelman ratkaisua, kuten vasureilla on tapana.
No miten Sveitsi? Toimiiko siellä asiat paremmin? Onko heillä katujengejä? Jos ei, niin onko heillä erilainen politiikka maahan tulijoille?
Entä Tunisia tai Turkki??? Mitä helvettiä meille muiden maiden asiat kuuluu?
Kuuluu paljonkin. Varsinkin Ruotsi ja Tanska ovat varoitelleet ihan kädestä pitäen meidän ministereitämme, että reagoikaa ajoissa! He myöntävät omat virheensä ja suorastaan anelevat meitä reagoimaan ajoissa, ettemme tekisi samoja virheitä. Mikä olisi parempi tapa oppia kuin muiden virheistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta Soininvaaran kirjoitus, että tukien maksu pitää lopettaa uussuomalaisille siinä kohtaa, kun ei ole tietyssä ajassa oppinut kieltä, ole töissä tai opiskelemassa, oli täyttä asiaa. Ei voi olla niin, että naiset lukitaan kotiin synnytyskoneiksi uskonnon varjolla. Vain integroitumalla yhteiskuntaan nämä naiset pääsevät eteenpäin ja pitämään jöötä jälkikasvulleen. Eli olemaan enemmän ja enemmän maassa maan tavalla.
Soininvaarahan sanoi että tuet pitäisi lopettaa myös maaseudulta, koska ne elää Helsingin verorahoilla.. hehe..
Samaa mieltä Soininvaaran kanssa siitä, että tukien maksatus ei-suomalaisille pitäisi lopettaa välittömästi.
Mutta kun se puhui suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Lakeja voi muuttaa, kansalaisuuksia voi perua, kaikenlaista voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia vastauksia ja vahvistaa aiemmin tekemääni analyysiä näistä y-lauta/persu-tyypeistä. Eli vaikka se "vastapuoli" vaihtaisi kantaansa ja siirtyisi mielipiteisttään lähemmäksi heitä, se ei kelpaakaan. Ei, vaikka silloin heidän asiansa läpimeno tulisi paljon todennäköisemmäksi. Eli he alkavat kritisoida tätä eri syillä ja tulevat samalla sabotoineeksi omaa tavoitettaan.
Tämä kertoo mielestäni siitä, että osa näistä tyypeistä ei oikeasti edes halua, että jengi-ongelma tai rikollisuus saataisiin kuriin. Ilmeisesti se asia on heidän elämänsä sisältö, mutta paradoksaalisesti ilmiön on oltava koko ajan olemassa, tai heidän elämältään tippuu pohja. Jos siis nyt kävisi niin, että Suomessa tulisi konsensus yli puoluerajojen, jonka ansiosta jengit laitettaisiin kunnolla kuriin, tämä tyyppi ei kestäisi sitä, koska hänen elämältään menisi tarkoitus. Ongelma alkaisi häviämään, eikä hän kestäisi sitä.
Näiden ihmisten pohjimmainen motiivi on viha eikä mitään vilpitön huoli isänmaasta. Tämän näkee kielenkäytöstäkin.
Mielenkiintoista ja surullista. Mutta tässä maassa ei ole mielenterveyspuolen asiat hyvin hoidossa.
Älä jaksa muovailla asiaa. Sen konsensuksen este on ollut Marinin hallituksessa ja sen linjassa. SDP siirtyy tolkun suuntaan Lindtmanin johdolla. Sama pätee Vihreisiin Virran tultua johtamaan heitö. Laitavasemnistolle ja vihreiden äärisiivelle tämä tarkoittaa reunalle ja paitsioon jäämistä. Ja hyvä niin ihan jo maamme lasten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Okei, yrität kiertää keskustelua ja hämärtää ongelman ratkaisua, kuten vasureilla on tapana.
No miten Sveitsi? Toimiiko siellä asiat paremmin? Onko heillä katujengejä? Jos ei, niin onko heillä erilainen politiikka maahan tulijoille?
Sukulaispoika asuu Sveitsissä ja kulkee puukon kanssa koska muillakin on ja joskus tarvii puolustautua. Yritä jo ymmärtää että eriarvoisuus on se juurisyy, kaikkialla.
Kommunismi ratkaisu? Kaikki samaa arvotonta paskaa, paitsi tietysti valtaa pitävät, joilla on diktaattorin oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Lakeja voi muuttaa, kansalaisuuksia voi perua, kaikenlaista voi tehdä.
Suomessa on aina tämä: "Perustuslaki estää..."
Itänaapurissa perustuslakia muutetaan joka kuukausi, mutta täällä Suomessa se on joku kiveen hakattu laki, jota ei koskaan voi muuttaa, kun se kerran on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Ohiksen olisi siis pitänyt tietää jengiytymisestä ennen poliisia? Hän sanoi kommenttinsa sen pohjalta mitä hänelle oli poliisin toimesta kerrottu 2020 ja sitten 2021 poliisin mukaan tilanne muuttui. Mutta Ohiksen olisi pitänyt selvännähdä tämä jo vuotta aiemmin?Mielenkiintoinen näkemys.
Asia oli hyvin hallituksen tiedossa, mutta ideologia menee näillä hupakoilla aina todellisuuden edelle.
Marinin hallitus hyväksyi sisäisen turvallisuuden selonteon 20.5.2021. Eduskunnan hallintovaliokunta piti selonteon merkittävänä puutteena sitä, ettei siinä juurikaan käsitelty katujengi-ilmiötä.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa oli tuotu esiin erityisen huolestuttavana uutena ilmiönä ensimmäisen ja toisen polven maah anmuuttajataustaisten jengiytyminen. Hallitus vastasi vaikenemalla.
Poliisi oli nostanut katujengiongelman esiin jo vuoden 2020 loppupuolella. Alkuvuodesta 2021 katujengien väkivallasta uutisoitiin laajasti mediassa.
Selonteko on malliesimerkki, miten silmät ummistetaan todellisuudelta. Marinin hallitus on ajanut läpi lukuisia esityksiä, joilla se on helpottanut humanitääristä maah anmuuttoa ja laittomasti maassa oleskelevien asemaa. Kuvaan ei sovi maah anmuutosta johtuvien ongelmien tunnustaminen tai puhuminen niistä asioiden oikeilla nimillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c726853-72c8-445b-8b36-60f77d860…
Helsingin Sanomien on turha hurskastella tällä asialla. HS on aina ollut monikulttuurisen yhteiskunnan puolestapuhuja. Vasta nyt kun tosiasiat lävähtävät silmille, tuokin lehti on valmis muuttamaan kantaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia vastauksia ja vahvistaa aiemmin tekemääni analyysiä näistä y-lauta/persu-tyypeistä. Eli vaikka se "vastapuoli" vaihtaisi kantaansa ja siirtyisi mielipiteisttään lähemmäksi heitä, se ei kelpaakaan. Ei, vaikka silloin heidän asiansa läpimeno tulisi paljon todennäköisemmäksi. Eli he alkavat kritisoida tätä eri syillä ja tulevat samalla sabotoineeksi omaa tavoitettaan.
Tämä kertoo mielestäni siitä, että osa näistä tyypeistä ei oikeasti edes halua, että jengi-ongelma tai rikollisuus saataisiin kuriin. Ilmeisesti se asia on heidän elämänsä sisältö, mutta paradoksaalisesti ilmiön on oltava koko ajan olemassa, tai heidän elämältään tippuu pohja. Jos siis nyt kävisi niin, että Suomessa tulisi konsensus yli puoluerajojen, jonka ansiosta jengit laitettaisiin kunnolla kuriin, tämä tyyppi ei kestäisi sitä, koska hänen elämältään menisi tarkoitus. Ongelma alkaisi häviämään, eikä hän kestäisi sitä.
Näiden ihmisten pohjimmainen motiivi on viha eikä mitään vilpitön huoli isänmaasta. Tämän näkee kielenkäytöstäkin.
Mielenkiintoista ja surullista. Mutta tässä maassa ei ole mielenterveyspuolen asiat hyvin hoidossa.
Älä jaksa muovailla asiaa. Sen konsensuksen este on ollut Marinin hallituksessa ja sen linjassa. SDP siirtyy tolkun suuntaan Lindtmanin johdolla. Sama pätee Vihreisiin Virran tultua johtamaan heitö. Laitavasemnistolle ja vihreiden äärisiivelle tämä tarkoittaa reunalle ja paitsioon jäämistä. Ja hyvä niin ihan jo maamme lasten kannalta.
Poliitikkoleikilläsi ei ole merkitystä.
On liian myöhäistä tehdä asialle mitään.
Jokainen voi parantaa itse omaa turvallisuutta. Levottomia alueita voi vältellä. Iltaisin liikkuu vain autolla. Pukeutuu vaatimattomasti. Muuttaa pois keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki maa han muutta jat nyt siis liittyneet johonkin jengiin? Ai ei? Kuinka suuri osuus on? Mietin vaan, kun täällä nyt puhutaan näistä asioista synonyymeina.
Katujengiläisiä arvioidaan olevan n. 120, joista 90% m tulijoita tai heidän jälkeläisiään, eli puhutaan n. 100 henkilöstä.
Ps. Suomessa on 5410000 asukasta, eli puhutaan 0,0018% kansanosasta.
Katujengiläisistä 95 % on m muuttajataustaisia, ja Irak, Syyria, Somalia ja Kosovo painottuvat.
Jos estettäisiin m muutto niistä maista, joista katujengiläiset koostuvat, estettäisiin 95 % ongelmasta.
Mutta kun he ovat täällä eikä heitä voi mihinkään karkottaa. Persujen patenttiratkaisu kaikkeen on "Rajat kiinni!", mutta se ei ratkaise ongelmaa.
Okei, yrität kiertää keskustelua ja hämärtää ongelman ratkaisua, kuten vasureilla on tapana.
No miten Sveitsi? Toimiiko siellä asiat paremmin? Onko heillä katujengejä? Jos ei, niin onko heillä erilainen politiikka maahan tulijoille?
Sukulaispoika asuu Sveitsissä ja kulkee puukon kanssa koska muillakin on ja joskus tarvii puolustautua. Yritä jo ymmärtää että eriarvoisuus on se juurisyy, kaikkialla.
Kommunismi ratkaisu? Kaikki samaa arvotonta paskaa, paitsi tietysti valtaa pitävät, joilla on diktaattorin oikeudet.
Siis eikö teidän päähän mahdu mistään aiheesta kuin kaksi vaihtoehtoa? Jos ei kannata uusliberalistista riistokapitalismia niin on heti kommunisti?! Hahaha olette oikeasti säälittäviä..
Mielenkiintoisia vastauksia ja vahvistaa aiemmin tekemääni analyysiä näistä y-lauta/persu-tyypeistä. Eli vaikka se "vastapuoli" vaihtaisi kantaansa ja siirtyisi mielipiteisttään lähemmäksi heitä, se ei kelpaakaan. Ei, vaikka silloin heidän asiansa läpimeno tulisi paljon todennäköisemmäksi. Eli he alkavat kritisoida tätä eri syillä ja tulevat samalla sabotoineeksi omaa tavoitettaan.
Tämä kertoo mielestäni siitä, että osa näistä tyypeistä ei oikeasti edes halua, että jengi-ongelma tai rikollisuus saataisiin kuriin. Ilmeisesti se asia on heidän elämänsä sisältö, mutta paradoksaalisesti ilmiön on oltava koko ajan olemassa, tai heidän elämältään tippuu pohja. Jos siis nyt kävisi niin, että Suomessa tulisi konsensus yli puoluerajojen, jonka ansiosta jengit laitettaisiin kunnolla kuriin, tämä tyyppi ei kestäisi sitä, koska hänen elämältään menisi tarkoitus. Ongelma alkaisi häviämään, eikä hän kestäisi sitä.
Näiden ihmisten pohjimmainen motiivi on viha eikä mitään vilpitön huoli isänmaasta. Tämän näkee kielenkäytöstäkin.
Mielenkiintoista ja surullista. Mutta tässä maassa ei ole mielenterveyspuolen asiat hyvin hoidossa.