Metsästäjä ampui itseään jalkaan

metsästäjät ovat sellaisia uniikkeja lumihiutaleita, ettei heiltä saa vaatia edes paremman turvallisuuden noudattamista

Onneksi ampui itseään eikä toista metsästäjää. Ja samalla säästyi se viaton eläinkin.

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä metsästäjän vastaista propagandaa, globalistit haluaa että syöt hyttysiä ja asut häkissä.

Jaa. Tämähän on  ihan tositapahtuma. Parin viikon sisällä on ollut muitakin tapahtumia. Yksi nainen ammuttiin jänisjahdissa ja karhun hyökkäyksen yhteydessä toista metsästäjää jalkaan ampunut sai vapauttavan tuomion oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ap:n mielestä suurin osa metsästäjistä on melkoisia tunareita ja silti tästä vuosittain aktiivisesta yli 200 000 tuhannen metsästäjän joukosta henkilövahinkoja aiheutuu vain 5-20. Eli miten on mahdollista, että vaikka suurin osa on melkoisia tunareita, niin silti enimmilläänkin henkilövahinkoja sattuu vuosittain alle promillelle aktiivisista metsästäjistä? (metsästyskortin kyllä lunastaa n.300 000 metsästäjää vuosittan, mutta oletetaan nyt, että noin kolmasosa ei käy metsällä joko ollenkaan tai hyvin vähän)

Kyllä tehotuotettua broileria, possua ja nautaa mässyttävät palstan somekäräjöitsijät tietävät miten asiat ovat ja mikä on moraalisesti oikein. 🙂

:D Näinpä. Ai jestas olisi hauska keskustella näidenkin kanssa kasvotusten (kun eivät voisikaan vaan huudella puskista)

-eri jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Sehän onkin onneksi pieni homma kouluttaa perusteellisesti tarpeeksi monta vaikka hirvijahtia varten. Onko sinulla mitään käsitystä montako tuntia metsästäjiltä kuluu vuodessa valmisteluissa, passissa, saaliinkäsittelyssä ja muussa riistanhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon asunu maalla, ja yleensä ne metsästäjät on nimenomaan sellasia vanhoja äijän käppäniä kenelle olut maistuu 

Me ollaan veljen kanssa 31v ja otetaan aina kunnolla viinaa kun mennään metsälle ja eräkämpälle.

Aina siellä aseet laukeaa väärässä paikassa.

Teillä nahkapyssyt laukeilee toistenne suoliin? Miksi menette metsään asti telakoitumaan, miksi ette ihan reilusti rehellisesti homoistele kämpillä? Ei se ole poekha mikhään nykyään. Jokainen voi olla vaikka taisteluhelikopteri omalla ilmoituksella, ei sitä teidän telakoitumista tässä degeneraattien maailmassa enää kukaan noteeraa millään tavalla. Tuohan nyt on keveimmästä päästä, paljon sairaampiakin juttuja löytyy.

Liikkuiko se jalka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Sehän onkin onneksi pieni homma kouluttaa perusteellisesti tarpeeksi monta vaikka hirvijahtia varten. Onko sinulla mitään käsitystä montako tuntia metsästäjiltä kuluu vuodessa valmisteluissa, passissa, saaliinkäsittelyssä ja muussa riistanhoidossa.

On, koska olen itsekin joskus metsästänyt. Oli pakko lopettaa se touhu koska läheltä piti-tilanteita sattui aivan liian monta. Niin ja unohtamatta sitä, että ainakin puolet "metsästäjistä" toikkaroi kännissä ase kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Liikkuiko se jalka? 

Se muistutti varmaan jänistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ap:n mielestä suurin osa metsästäjistä on melkoisia tunareita ja silti tästä vuosittain aktiivisesta yli 200 000 tuhannen metsästäjän joukosta henkilövahinkoja aiheutuu vain 5-20. Eli miten on mahdollista, että vaikka suurin osa on melkoisia tunareita, niin silti enimmilläänkin henkilövahinkoja sattuu vuosittain alle promillelle aktiivisista metsästäjistä? (metsästyskortin kyllä lunastaa n.300 000 metsästäjää vuosittan, mutta oletetaan nyt, että noin kolmasosa ei käy metsällä joko ollenkaan tai hyvin vähän)

Kyllä tehotuotettua broileria, possua ja nautaa mässyttävät palstan somekäräjöitsijät tietävät miten asiat ovat ja mikä on moraalisesti oikein. 🙂

Henkilö joka ei ole hoitanut elollista olentoa luonnonmukaisesta elinympäristöstään lautaselle, käyden läpi kaikki epämiellyttävätkin vaiheet, on aikas jäävi kommentoimaan metsästäjien tekosia - etenkin jos norkoilee kaupan kala/lihatiskin äärellä viikoittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä metsästäjän vastaista propagandaa, globalistit haluaa että syöt hyttysiä ja asut häkissä.

Jaa. Tämähän on  ihan tositapahtuma. Parin viikon sisällä on ollut muitakin tapahtumia. Yksi nainen ammuttiin jänisjahdissa ja karhun hyökkäyksen yhteydessä toista metsästäjää jalkaan ampunut sai vapauttavan tuomion oikeudessa.

Outo homma se naisen tapaus. Saa aika läheltä poksauttaa, että saa haulikolla hengen pois yhdellä laukauksella. Poliisi ei kerro tapahtuman yksityiskohdista. Joko se on lauennut vahingossa ja asetta on osoitettu huolimattomasti toista kohti tai juoksevaa jänistä tähdättäessä toinen on jäänyt tulilinjalle. Putoava ase tai pahin tietenkin, että on ammuttu tahallaan?

Kännissähän siellä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Huomaa kyllä ettet ole ihan äskettäin käynyt metsämajalla. Meinaan sen verran tiukasti puhallellaan mittariin, käydään radiojutut ja passipaikat/liikkumisrajoittee läpi, kuten myöskin kun majalle tullaan, metstyksen johtaja käy jokaisen luona "lipas irti, latausliike kahdesti"-kyselyn. Itseasiassa kun autolla tullaan kaukaisimmilta passeista, jo silloin tsekataan lipas taskuun ja piiput tyhjäksi.

itse olen ns maastomies eli jahtaan korvessa hirveä koiran perässä tai jäljestäen, muut passaa. 30 vuoden aikana, eli aikaa ennen paikannuspalveluitakin, kertaakaan ei ole ammuttu kohti hirvenä. Sattumaa vai vähän osaavampaa tekemistä jahtiporukoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Ap:n mielestä suurin osa metsästäjistä on melkoisia tunareita ja silti tästä vuosittain aktiivisesta yli 200 000 tuhannen metsästäjän joukosta henkilövahinkoja aiheutuu vain 5-20. Eli miten on mahdollista, että vaikka suurin osa on melkoisia tunareita, niin silti enimmilläänkin henkilövahinkoja sattuu vuosittain alle promillelle aktiivisista metsästäjistä? (metsästyskortin kyllä lunastaa n.300 000 metsästäjää vuosittan, mutta oletetaan nyt, että noin kolmasosa ei käy metsällä joko ollenkaan tai hyvin vähän)

Kyllä tehotuotettua broileria, possua ja nautaa mässyttävät palstan somekäräjöitsijät tietävät miten asiat ovat ja mikä on moraalisesti oikein. 🙂

Henkilö joka ei ole hoitanut elollista olentoa luonnonmukaisesta elinympäristöstään lautaselle, käyden läpi kaikki epämiellyttävätkin vaiheet, on aikas jäävi kommentoimaan metsästäjien tekosia - etenkin jos norkoilee kaupan kala/lihatiskin äärellä viikoittain.

Valkohäntäkaurihille ruokintapaikkoja sinne tänne ja sitten elintärkeää kannanhoidollista metsästystä. Ei paljon eroa omena suussa paistetusta syöttöporsaasta. Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Huomaa kyllä ettet ole ihan äskettäin käynyt metsämajalla. Meinaan sen verran tiukasti puhallellaan mittariin, käydään radiojutut ja passipaikat/liikkumisrajoittee läpi, kuten myöskin kun majalle tullaan, metstyksen johtaja käy jokaisen luona "lipas irti, latausliike kahdesti"-kyselyn. Itseasiassa kun autolla tullaan kaukaisimmilta passeista, jo silloin tsekataan lipas taskuun ja piiput tyhjäksi.

itse olen ns maastomies eli jahtaan korvessa hirveä koiran perässä tai jäljestäen, muut passaa. 30 vuoden aikana, eli aikaa ennen paikannuspalveluitakin, kertaakaan ei ole ammuttu kohti hirvenä. Sattumaa vai vähän osaavampaa tekemistä jahtiporukoissa?

Niin, hirveksi sinua ei ole luultu, mutta esim. jänikseksi kylläkin. Juoppojahan te kaikki "metsästäjät" olette.

Sentään tällä kertaa osui omaan jalkaan eikä kaveriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Huomaa kyllä ettet ole ihan äskettäin käynyt metsämajalla. Meinaan sen verran tiukasti puhallellaan mittariin, käydään radiojutut ja passipaikat/liikkumisrajoittee läpi, kuten myöskin kun majalle tullaan, metstyksen johtaja käy jokaisen luona "lipas irti, latausliike kahdesti"-kyselyn. Itseasiassa kun autolla tullaan kaukaisimmilta passeista, jo silloin tsekataan lipas taskuun ja piiput tyhjäksi.

itse olen ns maastomies eli jahtaan korvessa hirveä koiran perässä tai jäljestäen, muut passaa. 30 vuoden aikana, eli aikaa ennen paikannuspalveluitakin, kertaakaan ei ole ammuttu kohti hirvenä. Sattumaa vai vähän osaavampaa tekemistä jahtiporukoissa?

Niin, hirveksi sinua ei ole luultu, mutta esim. jänikseksi kylläkin. Juoppojahan te kaikki "metsästäjät" olette.

Niin, oikeastaan aivan sama minkä eläimen laitat tuohon, jokseenkin joka laatua käynyt erästämässä eikä ole koskaan ammuttu kohti, pääsaaliina rai sivusaaliina.

Ja kyllä, tänäkin iltana maistuu 4-8 cl skottiviskiä, laadukkaampaa sellaista.

Ikävä tapaturma!

Ajatelkaa! Jotkut ovat kävelleet vuosikymmeniä, monta kilometriä päivässä. Siitä huolimatta kaatuvat silloin tällöin.

Vahinkoja sattuu kaikille. Tai ei ihan kaikille: mammoille ei satu vahinkoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäköhän nämä ammattilaiset sitten olisivat?

Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta? Ammattilaiset olisivat perusteellisen koulutuksen saaneita metsästäjiä. Tällä hetkellä suurin osa aktiivisista metsästäjistä on alkoholisoituneita amatöörejä.

Huomaa kyllä ettet ole ihan äskettäin käynyt metsämajalla. Meinaan sen verran tiukasti puhallellaan mittariin, käydään radiojutut ja passipaikat/liikkumisrajoittee läpi, kuten myöskin kun majalle tullaan, metstyksen johtaja käy jokaisen luona "lipas irti, latausliike kahdesti"-kyselyn. Itseasiassa kun autolla tullaan kaukaisimmilta passeista, jo silloin tsekataan lipas taskuun ja piiput tyhjäksi.

itse olen ns maastomies eli jahtaan korvessa hirveä koiran perässä tai jäljestäen, muut passaa. 30 vuoden aikana, eli aikaa ennen paikannuspalveluitakin, kertaakaan ei ole ammuttu kohti hirvenä. Sattumaa vai vähän osaavampaa tekemistä jahtiporukoissa?

Niin, hirveksi sinua ei ole luultu, mutta esim. jänikseksi kylläkin. Juoppojahan te kaikki "metsästäjät" olette.

Niin, oikeastaan aivan sama minkä eläimen laitat tuohon, jokseenkin joka laatua käynyt erästämässä eikä ole koskaan ammuttu kohti, pääsaaliina rai sivusaaliina.

Ja kyllä, tänäkin iltana maistuu 4-8 cl skottiviskiä, laadukkaampaa sellaista.

"Rai sivusaaliina". Rai rai. Sellaista se teidän alkoholisoituneiden "metsästäjien" kanssa on. Viinaa on saatava joka päivä. Kännissä kun riehuu metsässä niin eihän niitä kaverin harhalaukauksia edes huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tapaturma!

Ajatelkaa! Jotkut ovat kävelleet vuosikymmeniä, monta kilometriä päivässä. Siitä huolimatta kaatuvat silloin tällöin.

Vahinkoja sattuu kaikille. Tai ei ihan kaikille: mammoille ei satu vahinkoja!

Vain "metsästäjä" on niin tyhmä, että kantaa repussa/kantolaukussa ladattua asetta.