IL Näkökulma: "Suomalainen viihdekäyttäjä rahoittaa Ruotsin jengisotaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.

Huumebisnes näitä jengejä rahoittaa. Eli kyllä viihdekäyttäjät ovat yhtä syyllisiä

Höpö höpö. Jos sä lainaat kaverillesi satasen, ja se ostaa sillä veitsen ja puukottaa jotakuta, niin oletko sä yhtä lailla syyllinen kuin se puukottaja? Entä jos pankki antaa lainan, onko pankki silloin syyllinen? Pankinjohtaja linnaan, koska mahdollisti puukotuksen?

Tuolla logiikalla et siis näe ongelmaa siinäkään että ostettaisiin venäläisiä tuotteita?

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.

Huumebisnes näitä jengejä rahoittaa. Eli kyllä viihdekäyttäjät ovat yhtä syyllisiä

Höpö höpö. Jos sä lainaat kaverillesi satasen, ja se ostaa sillä veitsen ja puukottaa jotakuta, niin oletko sä yhtä lailla syyllinen kuin se puukottaja? Entä jos pankki antaa lainan, onko pankki silloin syyllinen? Pankinjohtaja linnaan, koska mahdollisti puukotuksen?

Tuolla logiikalla et siis näe ongelmaa siinäkään että ostettaisiin venäläisiä tuotteita?

Ajattelebn, että venäläisiä tuotteita ostava yksityishenkilö ei ole yhtä lailla syyllinen kuin P utin.

On sääli, että valtio luo pimeät markkinat pitämällä monia alkoholia turvallisempia päihteitä laittomana ja näin mahdollistaa rikollisjärjestöille tulonlähteen.

Näköalattomuus ja oireilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.

Tämä! 

Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?

Sano mistä saan kukkaa laillisesti.

Kuka noilta muka ostaa? Ma tuilta saa vaan pskaa tavaraa ja vieläkin taitavat myydä jossain suodatinpussissa kukkaa, suomalaiset sentään aina käyttävät minigrip. Minun piireissäni ma mujen ja romaneiden kanssa ei olla missään tekemisissä, vain kantasuomalaiset. Tämä on sääntö joka aina sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.

Tämä! 

Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?

Sano mistä saan kukkaa laillisesti.

Ja mihin ihmeeseen sitä kukkaa pitää saada? Väkisin pää sekaisin vaan! Onnea matkaan.

Ei ole minun syyni, että valtio on antanut huumeiden myynnin rikollisten käsiin.

Huumeeton yhteiskunta on yhtä utopiaa kuin alkoholiton yhteiskunta. Kieltolait eivät toimi. Käyttäjien syyllistäminen on turhaa ja eikä vie mihinkään. Huumeongelma tulee pahenemaan kunnes huumeiden dekriminalisointi tehdään ja jakelu otetaan valtion kontrolliin.

Muistakaa, että vielä 50 vuotta sitten huumeet olivat laillisia ja niitä sai ostaa vapaasti apteekeista. Huumeongelmaa ei yhteiskunnassa ollut, vaikka huumeet aiheuttivatkin käyttäjilleen ongelmia kuten nyt. Laittomuus on suurin ongelma huumeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka noilta muka ostaa? Ma tuilta saa vaan pskaa tavaraa ja vieläkin taitavat myydä jossain suodatinpussissa kukkaa, suomalaiset sentään aina käyttävät minigrip. Minun piireissäni ma mujen ja romaneiden kanssa ei olla missään tekemisissä, vain kantasuomalaiset. Tämä on sääntö joka aina sanotaan.

Näkökulmaa suoraan Suomen whitetrash - piireistä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kuulostaa taas jonkun vihervassun keksinnöltä syyllistää suomalainen, kun ulkkis pistää vähän haisemaan...

Ei kai muut kuin punavihreät viihdekäytä?

Niin,jonkun puolueen agendana on vapauttaa huumeiden käyttö.Voit arvata,että mikä puolue on kyseessä,ja siellä niitä käyttäjiä varmasti myös on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.

Tämä! 

Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?

Sano mistä saan kukkaa laillisesti.

Ja mihin ihmeeseen sitä kukkaa pitää saada? Väkisin pää sekaisin vaan! Onnea matkaan.

Kukalla ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla. Kaksinaismoraalia ei ole perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei laillisesti saa niin se on sitten tätä.

Ongelma on se itse käyttö, ei laittomuus

Kai näin on myös alkoholin kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minun syyni, että valtio on antanut huumeiden myynnin rikollisten käsiin.

Huumeeton yhteiskunta on yhtä utopiaa kuin alkoholiton yhteiskunta. Kieltolait eivät toimi. Käyttäjien syyllistäminen on turhaa ja eikä vie mihinkään. Huumeongelma tulee pahenemaan kunnes huumeiden dekriminalisointi tehdään ja jakelu otetaan valtion kontrolliin.

Muistakaa, että vielä 50 vuotta sitten huumeet olivat laillisia ja niitä sai ostaa vapaasti apteekeista. Huumeongelmaa ei yhteiskunnassa ollut, vaikka huumeet aiheuttivatkin käyttäjilleen ongelmia kuten nyt. Laittomuus on suurin ongelma huumeissa.

Huumeidenkäyttö on rajusti lisääntynyt. Etovaa nähdä joka puolella nykyään näitä itsensä huumeilla pilanneita. Eikö elämässä ole mitään muuta kivaa kuin huumeet?

Tottakai rahoittaa kun valtio ei näitä tulonlähteitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen viihdekäyttäjä varmaan mielellään maksaisi näistä veronsa ja ostaisi tasalaatuista ainetta valtion pyörittämästä Narkosta, jos se vaan olisi mahdollista. Mutta kun ei ole. Käyttö ei ole loppumassa koskaan.

Oletko ihan pihalla todellisuudesta? laillistaminen lisäisi viihdekäyttöä valtavasti ja samlla siihen liittyviä ongelmia. Esim henki ja väkivaltarikoksista 70% tehdään vaikutuksen alaisena. Myös aina kun joku kaahaliee poliisia karkuun 200km/h, lähes poikkeuksetta huumetesti reagoi. Puhumattakaan siitä miten huumeet tuhoaa ihmisten terveyden, muutenkaan ei terveydenhuolossa resursseja.

Alkoholi on ylivoimaisesti yleisin päihde rikoksia tehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.

Tämä! 

Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?

Itse kyllä kasvatan oman kannabikseni, en murhaile, kiristä tai tuota lapoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.

Tämä! 

Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?

Sano mistä saan kukkaa laillisesti.

Ja mihin ihmeeseen sitä kukkaa pitää saada? Väkisin pää sekaisin vaan! Onnea matkaan.

Kukasta ei mene pää niin sekaisin kuin alkoholista ja se on terveellisempää. Siksi haluan käyttää kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minun syyni, että valtio on antanut huumeiden myynnin rikollisten käsiin.

Huumeeton yhteiskunta on yhtä utopiaa kuin alkoholiton yhteiskunta. Kieltolait eivät toimi. Käyttäjien syyllistäminen on turhaa ja eikä vie mihinkään. Huumeongelma tulee pahenemaan kunnes huumeiden dekriminalisointi tehdään ja jakelu otetaan valtion kontrolliin.

Muistakaa, että vielä 50 vuotta sitten huumeet olivat laillisia ja niitä sai ostaa vapaasti apteekeista. Huumeongelmaa ei yhteiskunnassa ollut, vaikka huumeet aiheuttivatkin käyttäjilleen ongelmia kuten nyt. Laittomuus on suurin ongelma huumeissa.

Huumeidenkäyttö on rajusti lisääntynyt. Etovaa nähdä joka puolella nykyään näitä itsensä huumeilla pilanneita. Eikö elämässä ole mitään muuta kivaa kuin huumeet?

Spurguja on ollut aina ja aina heidän elämänsä on ollut kurjaa. Nykyajan kieltolaki on vain tehnyt rikollisista rikkaita, mikään muu ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Kuka noilta muka ostaa? Ma tuilta saa vaan pskaa tavaraa ja vieläkin taitavat myydä jossain suodatinpussissa kukkaa, suomalaiset sentään aina käyttävät minigrip. Minun piireissäni ma mujen ja romaneiden kanssa ei olla missään tekemisissä, vain kantasuomalaiset. Tämä on sääntö joka aina sanotaan.

Jos ostat jotain muuta kuin pudia, ostat käytännössä aina mat uilta, koska muut huumeet ovat tuontitavaraa, joita tuodaan ulkomaalaisten toimijoiden avulla. Se, että sinä ostat valkonaamaiselta juoksupojalta ei kerro vielä yhtään mitään siitä minne rahasi loppujen lopuksi päätyy.

Kun Jussi vetää kokaa nokkaan, niin hän on syyllinen käytännössä siihen että Abdi hakkaa ka ryöstää jengikavereineen Heidin lähiön ostarilla. Koska Jussin rahat on menneet jengille, joka rahoissaan on tottunut makeaan elämään ja se on saanut heidät tuntemaan itsensä kingeiksi ja kun on kingi, niin Heidin pitää palvella ja pelätä heitä. Ei tämä ole ollenkaan vaikea yhtälö, miltä äkkiseltään näyttää. Jussi on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noilta muka ostaa? Ma tuilta saa vaan pskaa tavaraa ja vieläkin taitavat myydä jossain suodatinpussissa kukkaa, suomalaiset sentään aina käyttävät minigrip. Minun piireissäni ma mujen ja romaneiden kanssa ei olla missään tekemisissä, vain kantasuomalaiset. Tämä on sääntö joka aina sanotaan.

Jos ostat jotain muuta kuin pudia, ostat käytännössä aina mat uilta, koska muut huumeet ovat tuontitavaraa, joita tuodaan ulkomaalaisten toimijoiden avulla. Se, että sinä ostat valkonaamaiselta juoksupojalta ei kerro vielä yhtään mitään siitä minne rahasi loppujen lopuksi päätyy.

Kyllä ja ei. Euroopastahan nämä Suomeen aina tulevat. Voi olla hyvinkin suomalainen joka näitä tuo, kuten vaikkapa ollaan Sipulitie-keissistä nähty kymmenen vuotta sitten, tai nyt oli katiska-keissi jossa Aarnio ja kumppanit niitä toivat.

Näin se vaan menee. Kannattaisikohan lopettaa aineiden perässä jahtaaminen ja alkaa vaikka valtion myydä niitä itse kuten etanolia myy nyt valtio yksinoikeudella? En tiedä.