Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: "Suomalainen viihdekäyttäjä rahoittaa Ruotsin jengisotaa"
05.10.2023 |
Ja ihan yleisestikin rahoittaa näitä rikollisjengejä jotka yhä enemmän levittynet Suomeenkin.
Itse olen jo monta kertaa aiemmin kommentoinut tänne miksi huumeiden käyttäjiä vain silitellään päähän eikä käytännössä tule mitään rangaistuksia. Parempi tapa olisi että jo ekasta käyttö/hallussapidosta tulisi tuntuva tuomio, esim ehdollista/yhdyskuntapalvelua/suuret sakot. Ei toki kaikkiin ongelmatapauksiin toimisi mutta viihdekäyttäjiä löytyy ihan työpaikoilta ja jopa yliopistoltakin (tiedän itse tapauksia).
Tällaisten viihdekättäjien avulla rikollisjengit voimistuu ja saa rahaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcb6c02a-3299-4638-b666-42ad9082b781
Kommentit (40)
Hesassa viihdekäyttäjiä on julkkikset ja instapimut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laillistaminen ei tietenkään tule kysymykseen koska huumeet suuri syy muihin rikoksiin ja aiheuttaa valtavia terveyshaittoja ja lukuisia kuolemia.
Kyllä pitäisi vaan jo ekasta käyttörikoksesta antaa kunnon tuomio että ainakin sellaiset joilla on menetettävää, eivät koskaan uskaltaisia aloittaa edes viihdekäyttöä.
Sanna siis on osaltaan syyllinen tähän(kin).
Juu, kuulostaa taas jonkun vihervassun keksinnöltä syyllistää suomalainen, kun ulkkis pistää vähän haisemaan...
Vierailija kirjoitti:
Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.
Huumebisnes näitä jengejä rahoittaa. Eli kyllä viihdekäyttäjät ovat yhtä syyllisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuulostaa taas jonkun vihervassun keksinnöltä syyllistää suomalainen, kun ulkkis pistää vähän haisemaan...
Ei kai muut kuin punavihreät viihdekäytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei laillisesti saa niin se on sitten tätä.
Sota huumeita vastaan rahoittaa tätä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuulostaa taas jonkun vihervassun keksinnöltä syyllistää suomalainen, kun ulkkis pistää vähän haisemaan...
Ei kai muut kuin punavihreät viihdekäytä?
Jos kokoomuksesta kukaan ei käytä kokaiinia niin lupaan syödä pioni
Vierailija kirjoitti:
Kun ei laillisesti saa niin se on sitten tätä.
Ongelma on se itse käyttö, ei laittomuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuulostaa taas jonkun vihervassun keksinnöltä syyllistää suomalainen, kun ulkkis pistää vähän haisemaan...
Ei kai muut kuin punavihreät viihdekäytä?
Jos kokoomuksesta kukaan ei käytä kokaiinia niin lupaan syödä pioni
Kokoomus osa ongelmaa??
Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen viihdekäyttäjä varmaan mielellään maksaisi näistä veronsa ja ostaisi tasalaatuista ainetta valtion pyörittämästä Narkosta, jos se vaan olisi mahdollista. Mutta kun ei ole. Käyttö ei ole loppumassa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen viihdekäyttäjä varmaan mielellään maksaisi näistä veronsa ja ostaisi tasalaatuista ainetta valtion pyörittämästä Narkosta, jos se vaan olisi mahdollista. Mutta kun ei ole. Käyttö ei ole loppumassa koskaan.
Oletko ihan pihalla todellisuudesta? laillistaminen lisäisi viihdekäyttöä valtavasti ja samlla siihen liittyviä ongelmia. Esim henki ja väkivaltarikoksista 70% tehdään vaikutuksen alaisena. Myös aina kun joku kaahaliee poliisia karkuun 200km/h, lähes poikkeuksetta huumetesti reagoi. Puhumattakaan siitä miten huumeet tuhoaa ihmisten terveyden, muutenkaan ei terveydenhuolossa resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.
Huumebisnes näitä jengejä rahoittaa. Eli kyllä viihdekäyttäjät ovat yhtä syyllisiä
Höpö höpö. Jos sä lainaat kaverillesi satasen, ja se ostaa sillä veitsen ja puukottaa jotakuta, niin oletko sä yhtä lailla syyllinen kuin se puukottaja? Entä jos pankki antaa lainan, onko pankki silloin syyllinen? Pankinjohtaja linnaan, koska mahdollisti puukotuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.
Huumebisnes näitä jengejä rahoittaa. Eli kyllä viihdekäyttäjät ovat yhtä syyllisiä
Höpö höpö. Jos sä lainaat kaverillesi satasen, ja se ostaa sillä veitsen ja puukottaa jotakuta, niin oletko sä yhtä lailla syyllinen kuin se puukottaja? Entä jos pankki antaa lainan, onko pankki silloin syyllinen? Pankinjohtaja linnaan, koska mahdollisti puukotuksen?
Tuolla logiikalla et siis näe ongelmaa siinäkään että ostettaisiin venäläisiä tuotteita?
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttöä voisi verrata venäläisten tuotteiden ostoon. Ekalla rahoitetan rikollisjengejä, toisella rahoitetaan diktaattoria. Erona näidenä välillä on lähinnä se että rikollisjengit näkyy jo Suomen katukuvassa.
Tämä!
Ostatte bilehuumeenne ja työttömän elämän stressiin ja paineisiin hankkimanne kukan teollisuudelta joka murhaa, varastaa, kiristää, tuottaa lapoa jne. Onko ylpeä olo?
Elikkä kun ulkkisjengit käy sotaa pohjoismaissa niin syyllinen on ... Liisa ja Matti.