UMK 2024 OFFICIAL

Siinä alussa se Sara leikkii jo heti Loreenia. On kyllä "huikea" ääni :D

Formaatti on liian kankea, sittenkin. Tänä vuonna ei ole mitään nostetta, hypeä tai jännitystä. Jotain on vialla. Nuo ylituotetut videotkin ovat alkaneet vain ärsyttää. Yhtään isoa hittiä ei ole noussut edes suomalaiset eivät kuuntele näitä. Olen yrittänyt pitää edes Paskanasta, mutta en ole kuunnellut sitä kertaakaan siksi että tahtoisin kuulla sen, vaan pakosta, kun siitä nyt täytyy pitää. Edellisten vuosien biisejä olen kuunnellut paljonkin eli jotain on tänä vuonna vialla ja silloin pitää uskaltaa miettiä, että miksi formaatti ei toimi. Ne 400 ehdokasta pitäisi laittaa vaikka nettikuunteluun ja joku äänestys, jotain todella uutta, luovaa ja villiä pitäisi tähän saada mukaan ettei menisi vain ylen porukoiden sisäpiirijutuksi ja vielä pahempi, jos homma menee radionsoittolistojen tai levy-yhtiöiden haltuun.

On kyllä ihmisillä Loreenista väärä kuva jos laittaa Saran ja hänet samaan pakkaan tyylillisesti. Loreenia ei näkyisi glamourissa tai sliipattuna, se on villimpi kuin iltapukumeininki. Kai se tumma tukka ja tummat piirteet on joillekin tarpeeks että kopiota alkaa huuteleen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on, että monessa maassa on jo valittu huikean hyviä naislaulajia Euroviisuihin ja tullaan valitsemaan lisää. Sara tulee jäämään jalkoihin siellä vaikka esiintyisi täysin alasti.

en sanoisi että huikean hyviä on montaa valittu, päinvastoin siellä on harvinaisen paljon eri tyylilajeja. ja jos kaikki on naisia niin kukaan ei jää jalkoihin. 

Paljon naissolisteja, paljon miehiä taustatanssijoina, paljon paljasta pintaa. ESC24.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on, että monessa maassa on jo valittu huikean hyviä naislaulajia Euroviisuihin ja tullaan valitsemaan lisää. Sara tulee jäämään jalkoihin siellä vaikka esiintyisi täysin alasti.

Toistaiseksi ei vain ole kuultu naissooloilta parempaa biisiä kuin Paskana.

Kuten viime vuonna kävi selväksi laulutaidolla on merkitystä. Sara ei pärjää äänellään eikä laulutaidollaan noille kilpasiskoille. Alastihan sen on sitten lavalle mentävä.

Mut sen piti olla paskana eikä alasti.

Vierailija kirjoitti:

Karsinnoissa laulujen paljous ei paranna tasoa. Voishan siitä keskustella että UMK:ssa ois pari biisiä enemmän, mutta jos luulee että vaikka kakskymmentä ois jees mistä yleisö valitsee, niin ei. Se toimii tietyissä ympyröissä (esim Italiassa jossa esiintyjät käy monta tulikastetta läpi) mutta tuppaa huonontamaan kattausta, kun kaikkiin ei ole laittaa resursseja. Nykyinen systeemi on ollut todistetusti toimiva. 

Italiassa yleisön valta valintaan on paljon rajoitetumpi kuin Suomessa. Siellä äänestämässä ja pisteyttämässä ovat myös median edustajat ja radiokanavien edustajista koostuva raati kukin kolmanneksen painoarvolla. Ja tosiaankin edustuskappale esitetään ja arvioidaan livenä kolme kertaa, viisi parasta neljä kertaa. 

Karmea tuo Siipolan esitys Tähdet, tähdet -pätkässä verrattuna muihin. Ja eikös tuo ole aika tuore esitys eli ei mikään nuoruuden hairahdus? Saa kyllä olla vähän vaatteita ja paljon lehtikultaa, jos samaa lauantaina luvassa.

400 biisiä nettiäänestykseen? Se ois katastrofi ja tuottas pelkkiä no rules-variaatioita, paitsi köyhänmiehen versioita, joissa kaikki yrittää erottua ja kotistudiossa vaihtaa genreä lennosta. Sehän se vasta johtaisi väen vängällä hittien tehtailuun yleisön kosiskelu ensin mielessä. Cha cha chakin ois voinu olla erilainen tolla systeemillä. Nyt siihen saatiin alusta asti visio ennen yleisön mielipidettä. Siitä oon sama mieltä että UMK:n pitää olla tarkkana ettei mene liian elitistiseksi valikoinnit, mutta jotkut maat vieläkin menestyksellisesti valitsee edustajan sisäisesti, joten siihen nähden umk:ssa on demokratiaa ja toimiva sekoitus ammattilaisia ja yleisön valintaa. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihmisillä Loreenista väärä kuva jos laittaa Saran ja hänet samaan pakkaan tyylillisesti. Loreenia ei näkyisi glamourissa tai sliipattuna, se on villimpi kuin iltapukumeininki. Kai se tumma tukka ja tummat piirteet on joillekin tarpeeks että kopiota alkaa huuteleen.  

Ei kait tässä niitä samaan pakkaan laiteta mut huomio kiinnittyy siihen miten koittaa matkia Loreenia. Jo tuossa musavideollakin. Mietityttää meneekö se esityskin matkimiseksi.

Pitää olla uskallusta olla oma ittensä. Ja joo, olihan Käärijälläkin ne Rammstein maneerit mut silti siinä oli paljon omanlaista showta ja sekoilua. Siksi sillä pärjättiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Karmea tuo Siipolan esitys Tähdet, tähdet -pätkässä verrattuna muihin. Ja eikös tuo ole aika tuore esitys eli ei mikään nuoruuden hairahdus? Saa kyllä olla vähän vaatteita ja paljon lehtikultaa, jos samaa lauantaina luvassa.

Viime vuodelta se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsinnoissa laulujen paljous ei paranna tasoa. Voishan siitä keskustella että UMK:ssa ois pari biisiä enemmän, mutta jos luulee että vaikka kakskymmentä ois jees mistä yleisö valitsee, niin ei. Se toimii tietyissä ympyröissä (esim Italiassa jossa esiintyjät käy monta tulikastetta läpi) mutta tuppaa huonontamaan kattausta, kun kaikkiin ei ole laittaa resursseja. Nykyinen systeemi on ollut todistetusti toimiva. 

Italiassa yleisön valta valintaan on paljon rajoitetumpi kuin Suomessa. Siellä äänestämässä ja pisteyttämässä ovat myös median edustajat ja radiokanavien edustajista koostuva raati kukin kolmanneksen painoarvolla. Ja tosiaankin edustuskappale esitetään ja arvioidaan livenä kolme kertaa, viisi parasta neljä kertaa. 

Joo yksi San Remon heikkouksista on se, että median suosikkiartistit vuosien takaa voi keikkua kärkisijoilla kolmestakymmenestä biisistäkin, vaikka systeemi on muuten ankara. Aina he lopulta lähettää tosi hyvän paketin, mutta jännitettävää riittää. 

Vierailija kirjoitti:

400 biisiä nettiäänestykseen? Se ois katastrofi ja tuottas pelkkiä no rules-variaatioita, paitsi köyhänmiehen versioita, joissa kaikki yrittää erottua ja kotistudiossa vaihtaa genreä lennosta. Sehän se vasta johtaisi väen vängällä hittien tehtailuun yleisön kosiskelu ensin mielessä. Cha cha chakin ois voinu olla erilainen tolla systeemillä. Nyt siihen saatiin alusta asti visio ennen yleisön mielipidettä. Siitä oon sama mieltä että UMK:n pitää olla tarkkana ettei mene liian elitistiseksi valikoinnit, mutta jotkut maat vieläkin menestyksellisesti valitsee edustajan sisäisesti, joten siihen nähden umk:ssa on demokratiaa ja toimiva sekoitus ammattilaisia ja yleisön valintaa. 

Miksi se olisi vain katastrofi? Uutta syntyy vain kokeilemalla ja katastrofien kautta. Varman päälle pelaaminen puolestaan tukahduttaa luovuuden. Mikä tekee yleläisestä paremman musan valitsijan kuin muista musiikin kuuntelijoista? Eipä eurovisio jurytkään osanneet oikein äänestää monena vuonna putkeen. Jos tämä meininki jatkuu niin kiinnostus tähän pakko pulla eurovisioon lopahtaa ja vain sen takia, että ei uskalleta muuttaa formaattia, johon oltiin jo tänä vuonna pettyneitä ja kyllästyneitä, kun kaikki biisit olivat tulleet ulos ja ainut fiilis oli "tässäkö tää nyt oli?"

tähdet tähdet-ohjelmassa oli viisuviikko jolloin kaikki lauloi viisuja. loreenin coverointi ei ole hänen matkimistaan, euphoriaa on laulanu jokainen viisuja katsonut laulajanalku. tuosta esityksestä on paljon parempikin versio, sen voi joku linkata. olikohan se ruudussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin vasta nyt katsoa miten Sanremo toimii. Aikamoinen savotta jo senkin voittaminen. Pitää esittää kappale ja olla äänestyksen kärkikahinoissa kolme kertaa, ja sitten esittää vielä cover. Sitä kai ei sentään arvostella. Kannustan Annalisaa :)

Millä ihmeellä San remossa saadaan yleisö istumaan paikoillaan 4-5 tuntia seuraamassa loputonta jaarittelua, kun biisien läpivieminen veisi hitaallakin tempolla korkeintaan puolitoista tuntia. Aika iäkästä porukkaa näyttää yleisö olevan.  Ohjelman valopilkku on juontaja Amadeus, 61v.

Mikäs siellä on istuessa, jollei ole aikaista aamuherätystä. Häikäisevän kaunis teatteri ja saa istua omalla paikallaan. Eikä ole mitkään jäähallin penkit. On orkesterit ja huippuesiintyjät. Välillä jotain kevennyksiä, jotka kaiketi heihin uppoaa kun ymmärtävät kaiken.

Jos minä jaksan kotisohvalla katsoa Euroviisufinaalin, mikä kestää nykyään lähes 4h, niin italialaisena mummona tuollainen 5h teatterin penkillä olisi helppo juttu. Se, mitä minä ihmettelen on että miten ne pystyy koko festivaalin seurata? Kai sitä työssäkäyvätkin seuraa eikä vain eläkeläiset. 5 päivää peräkkäin, joista kolme arkena. Huh.

Ennustan että Sara makaa lavalla alasti jossain kullassa ja tai hileessä ja esitys on melko pelkistetty muutenkin. Nähtäväksi jää miten vetää laulun livenä.

Toivottavasti siellä muilla on kuitenkin energisempää esitystä tiedossa. Vaikea sanoa mikä noista nyt on paras. Ehkä se la selviää.

Ennustan että Sara makaa lavalla alasti jossain kullassa ja tai hileessä ja esitys on melko pelkistetty muutenkin. Nähtäväksi jää miten vetää laulun livenä.

Toivottavasti siellä muilla on kuitenkin energisempää esitystä tiedossa. Vaikea sanoa mikä noista nyt on paras. Ehkä se la selviää.

Vierailija kirjoitti:

tähdet tähdet-ohjelmassa oli viisuviikko jolloin kaikki lauloi viisuja. loreenin coverointi ei ole hänen matkimistaan, euphoriaa on laulanu jokainen viisuja katsonut laulajanalku. tuosta esityksestä on paljon parempikin versio, sen voi joku linkata. olikohan se ruudussa. 

Nimenomaan. Laulajanalku.

Oma veikkaus, HUOM. veikkaus sijoista:

1. Sara

2. Miklu & Nublu

3. Cyan Kicks

4. Windows

5. Sexmane

6. Jesse

7. Sini

Vierailija kirjoitti:

tähdet tähdet-ohjelmassa oli viisuviikko jolloin kaikki lauloi viisuja. loreenin coverointi ei ole hänen matkimistaan, euphoriaa on laulanu jokainen viisuja katsonut laulajanalku. tuosta esityksestä on paljon parempikin versio, sen voi joku linkata. olikohan se ruudussa. 

Niin, kaikki esittävät viisubiisejä ja ovat oikeesti hyviä ja viihdyttäviä, paitsi Siipola, joka on kuin jostain peruskoulun musikaalista ja tolla tasolla esitys täysin pielessä. Miten joku version vaihto, jos kyseessä sama esitys auttaa asiaa, kun liikkeet tahattoman koomisia ja ääni ylivireessä? Jos löydät paremman tosta niin linkitä, olisi mielenkiintoista nähdä se parempi versio. Olen hehkutuksen takia vaan odottanut jotain ihan muuta kuin mitä nyt tässä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

400 biisiä nettiäänestykseen? Se ois katastrofi ja tuottas pelkkiä no rules-variaatioita, paitsi köyhänmiehen versioita, joissa kaikki yrittää erottua ja kotistudiossa vaihtaa genreä lennosta. Sehän se vasta johtaisi väen vängällä hittien tehtailuun yleisön kosiskelu ensin mielessä. Cha cha chakin ois voinu olla erilainen tolla systeemillä. Nyt siihen saatiin alusta asti visio ennen yleisön mielipidettä. Siitä oon sama mieltä että UMK:n pitää olla tarkkana ettei mene liian elitistiseksi valikoinnit, mutta jotkut maat vieläkin menestyksellisesti valitsee edustajan sisäisesti, joten siihen nähden umk:ssa on demokratiaa ja toimiva sekoitus ammattilaisia ja yleisön valintaa. 

Miksi se olisi vain katastrofi? Uutta syntyy vain kokeilemalla ja katastrofien kautta. Varman päälle pelaaminen puolestaan tukahduttaa luovuuden. Mikä tekee yleläisestä paremman musan valitsijan kuin m

Olisit vaihtamassa formaattia, joka on sekä uudehko vielä että jo todistetusti toimii, koska yksi vuosi on tasainen laadultaan? Se että joillain katsojilla on Käärijä-krapula, ei tarkoita että toimivaa formaattia pitää muuttaa. Käärijän tasoinen ilmiö syntyy kerran vuosikymmenessä, muuten voi keskittyä yltämään perushyvään tasoon josta putkahtaa silloin tällöin top 10-kamaa, tuohon yltäneet ovat niitä menestyviä maita. Käärijä on verrattavissa Verka Serduchka-maiseen ikonisuuteen jota ei voi saavutella uudestaan, se tulee jos on tullakseen ja umk-nykyformaatti antaa sille mahdollisuuden putkahtaa ulos. Kokeellinen biisi oli rohjettu ottaa mukaan, stailistit loivat siihen vision ja brändin, ja käärijällä oli heittäytymislykyä. 400:n karsinnassa olisi voinut ilman videota hukkua jonkun hassunhauskan alle.