Lue keskustelun säännöt.
Huittisten vauvakaappari oli 21v nainen, jolla mies ja koira ja asui idyllisessä rivarissa. Tätä asiaa en tajua
03.10.2023 |
Miksi ei vaan tehnyt omaa vauvaa, miksi piti toiselta varastaa?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonnassa on, sossun ja kirkon lapuilla hakee safkaa kaupasta..
Voiko tollommat ihmistä tästä maasta enää löytyä.
Ei vähäisintäkään käsitystä siitä, mitä ja millaista edusånvaövonta on, ja voi olla.
Olihan tälläkin naisella mukavasti käyttörahaa, kun hän ensin pystyi matkustamaan bussilla Huittisissa.
Ja sitten vielä bussilla sieltä Helsinkiin.
Eivät nuo bussimatkat ilmaisia ole.
Lisäksi nainen kyennyt ottamaan selville nuo bussireitit ja aikataulut etukäteen netistä.
Eli suunnittelemaan matkan.
Siihen eu psykoosissa oleva pysty, eikä vähällä järjellä oleva k e h i t y s v a m m a i n e n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mihin oli viemässä lasta, jos kerran asui Porissa?
Vierailija kirjoitti:
On se kiva, kun kaikki hullut on nykyisin avohoidossa.
Lehden tekemän selvityksen mukaan, tällä naisella ei ole mitään rikostausta.
Sen sijaan, nainen itse on joutunut rikoksen uhriksi kaksi kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tommoset ihmiset saa kumppanin?
Ehkä sillä on kuitenkin pillu jota joku mies ei muilta saa niin on kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiva, kun kaikki hullut on nykyisin avohoidossa.
Lehden tekemän selvityksen mukaan, tällä naisella ei ole mitään rikostausta.
Sen sijaan, nainen itse on joutunut rikoksen uhriksi kaksi kertaa.
Joku ongelma selvästi löytyy, jos on edunvalvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa varmaan asuu jossain tuetussa asuntolassa, ei selvästikään sovellu itsenäiseen asumiseen.
Ei asu.
Tukiasuminen on kallista yhteiskunnalle.
Kaikki ihmiset, myös monisairaat vanhukset pidetään ja hoidetaan kotiin, niin pitkään, kuin se vaan on mahdollista.
Myös mt-puolella on tietty määrä kotihoitoa.
Osan siitä tekee sosiaalialan työntekijät.
Ja onhan tämä nainen kyennyt itsenäiseen asumiseen.
Jopa muuttamaan asumaan, uudelle paikkakunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiva, kun kaikki hullut on nykyisin avohoidossa.
Lehden tekemän selvityksen mukaan, tällä naisella ei ole mitään rikostausta.
Sen sijaan, nainen itse on joutunut rikoksen uhriksi kaksi kertaa.
Joku ongelma selvästi löytyy, jos on edunvalvonnassa.
Sehän sanottiin selvästi uutisessa: Edunvalvonta liittyy taloudellisten asioiden hoitoon.
Nainen pystyy elämään ja asumaan itsenäisesti, laittamaan ruokaa, huolehtimaan hygienistaan ja kaikesta muusta.
Mutta ei kykene hoitamaan taloudellisia asioitaan.
Otaksun, että hän on saanut suurehkon perinnön, jonka vuoksi hänelle on edunvalvoja määrätty.
Jotta ei esimerkiksi joku mies / miehet huijaisi häneltä rahoja.
Uutisessaan sanottiin myös, että nainen on joutunut 2 kertaa rikoksen uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa varmaan asuu jossain tuetussa asuntolassa, ei selvästikään sovellu itsenäiseen asumiseen.
Ei asu.
Tukiasuminen on kallista yhteiskunnalle.
Kaikki ihmiset, myös monisairaat vanhukset pidetään ja hoidetaan kotiin, niin pitkään, kuin se vaan on mahdollista.
Myös mt-puolella on tietty määrä kotihoitoa.
Osan siitä tekee sosiaalialan työntekijät.Ja onhan tämä nainen kyennyt itsenäiseen asumiseen.
Jopa muuttamaan asumaan, uudelle paikkakunnalle.
Jatkossa ei asu siksi, että on ympäristölleen vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollut edunvalvonnassa heti tullessaan täysi-käiseksi ja ilmeisen pysyvä tilanne, joten viittaa kehitysvammaan.
Kehitysva mm ainen, joka kykenee käyttäytymään somessa siinä määrin ihmisiksi, että sopii lenkkitreffit, voi kyllä n apata toisen vauvan. Mutta epäilen, että tällainen ke hitysv ammainen ei kuitenkaan kykenisi va saralla hak kaamaan toisen ihmisen päähän siinä määrin, että ihminen menee tajuttomaksi.
Toki onhan näitä kehitysvammaisia tap pa jiakin ollut. Vammalassa v. 1999 kehitysvammainen, harmittomana pidetty kylähu llu, kuitenkin pyr oma ani ja pe do fii li, puu ko tti naapurin 8-vuotiaan pikkupojan k u oliaaksi käytettyään sitä ennen häntä useampia kertoja s e k suaalisesti hyväksi. Hänen isoveljensä kirjoitti toisaaalla keskustelupalstalla kymmenisen vuotta myöhemmin:
elikäs kun täällä näemmä pikkuveljeni surmaa puitu niin ajattelin hieman selventää asioita. elikäs, pikkuveli oli 8v1kk ja päivän vanha kun naapuritalossa asuva p e d o fi liaa ja py rom an iaa sairastava k ehitysv ammainen nimeltään lauri lehtonen tunkeutui kotiimme 27.12.1999 noin klo19.20 jolloin yritti rai ska ta veljeni..veli pisti vastaan joten tämä lauri keksi k ur istaa,sen jälkeen 3 kertaa pu ukko kurkusta läpi, rinnasta 6 kertaa läpi,kerran löi seinää vasten koko vartalon läpi kokkivei tsen jolloin pu u kko upposi myös seinään,noin 28cm terä siinä kokkive itsessä. tekijä oli edellisenä kesänä käyttänyt kas im iria hy väksi,ja selvisi täysin ilman tuomiota koska on ke hitysvammainen. syynä oli ettei t ekijä ymmärtänyt tekoaan,silti ymmärsi pyyhkiä s ormenjäljet ja tuhota s ur mav älineet paloiiksi ja levittää ne maastoon. tänä päivänä tuo sur maa ja asuu ylisen kehitysvamm aisten hoitokodissa ylöjärven ja tampereen välissä. sama paikka jossa hoitajat su rm asivat asukeita insuliinilla. tekijän äiti on lääkäri nimeltään liisa laakso joka pesi su r man jälkeen poikansa ver iset vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Miten tommoset ihmiset saa kumppanin?
Esittämällä normaalia. Voi mennä läpi monta vuotta, ennen kuin totuus paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoihoinen vauvan ryöstäjä.
Täällä palstalla epäiltiin aluksi että kyseessä on vauvojen verenjuontirituaalit ja pedofilis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kiva, kun kaikki hullut on nykyisin avohoidossa.
Lehden tekemän selvityksen mukaan, tällä naisella ei ole mitään rikostausta.
Sen sijaan, nainen itse on joutunut rikoksen uhriksi kaksi kertaa.
Joku ongelma selvästi löytyy, jos on edunvalvonnassa.
Sehän sanottiin selvästi uutisessa: Edunvalvonta liittyy taloudellisten asioiden hoitoon.
Nainen pystyy elämään ja asumaan itsenäisesti, laittamaan ruokaa, huolehtimaan hygienistaan ja kaikesta muusta.Mutta ei kykene hoitamaan taloudellisia asioitaan.
Otaksun, että hän on saanut suurehkon perinnön, jonka vuoksi hänelle on edunvalvoja määrätty.
Jotta ei esimerkiksi joku mies / miehet huijaisi häneltä rahoja.
Uutisessaan sanottiin myös, että nainen on joutunut 2 kertaa rikoksen uhriksi.
Kuulostaa heikkolahjaiselta ja/tai vakavasti mt-ongelmaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä siinä kauheasti vaihtoehtoja jää jos on kyvytön saamaan luomusti lapsia, hedelmöityshoidot ei auta ja adoptiovanhemmaksi ei kelpaa.
Tuskin 21 vuotias on ehtinyt vielä hirveän monia hedelmöityshoitoja käymään läpi
Lääkärin ominaisuudessa tuli vastaanotolle kerran 17-vuotias, joka halusi lapsettomuushoitoihin. Vuoden verran yritystä takana. Jouduin toteamaan, että lapsille ei tehdä lapsettomuushoitoja. Ei järjestetty laboratoriokokeita. Meni muutama kk, niin oli raskaana.
Minä en ymmärrä miksi sitä vauvaa ei otettu huostaan. Kamalan vaarallista tuollainen pienelle vauvalle :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiiätte että se mies on sen poikaystävä tms. Voihan se olla vaikka sen veli tai jotain muuta.
Juuri näin. Mies on voinut olla tukihenkilö, veli.
Nainen oli yksin kirjoilla siinä Porin rt-asunnossa, asunut siinä n. kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?
Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.No gee, oliko tuolla 21 veellä muka lapsia?
Saattoi ollakin, mutta varmasti ne oli otettu huostaan jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvonnassa on, sossun ja kirkon lapuilla hakee safkaa kaupasta..
Voiko tollommat ihmistä tästä maasta enää löytyä.
Ei vähäisintäkään käsitystä siitä, mitä ja millaista edusånvaövonta on, ja voi olla.Olihan tälläkin naisella mukavasti käyttörahaa, kun hän ensin pystyi matkustamaan bussilla Huittisissa.
Ja sitten vielä bussilla sieltä Helsinkiin.
Eivät nuo bussimatkat ilmaisia ole.Lisäksi nainen kyennyt ottamaan selville nuo bussireitit ja aikataulut etukäteen netistä.
Eli suunnittelemaan matkan.
Siihen eu psykoosissa oleva pysty, eikä vähällä järjellä oleva k e h i t y s v a m m a i n e n.
Pystyihän Sanna Sillanpääkin varaamaan vuoron a m pu maradalle, maksamaan sen maksun. Kykeni ps ykoosissaan ostamaan Helsinki-Vantaalta lentolipun Lontooseean. Kykeni valehtelemaan, että taskusta turvatarkastuksessa löytyneet pa truunat olivat vain muisto hänen edesmenneestä poliisipuolisostaan. Hänet päästettiin jopa lähtöportille asti.
Lontoon sijasta päätyikin sitten reissulle N iuvanniemeen.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi sitä vauvaa ei otettu huostaan. Kamalan vaarallista tuollainen pienelle vauvalle :(
Ihmettelemässäsi tilanteessai kaikki vauvathan pitäisi sitten ottaa huostaan. Oletko nyt aivan kärryillä tilanteesta?
On se kiva, kun kaikki hullut on nykyisin avohoidossa.