Huittisten vauvakaappari oli 21v nainen, jolla mies ja koira ja asui idyllisessä rivarissa. Tätä asiaa en tajua

Vierailija kirjoitti:

No eipä siinä kauheasti vaihtoehtoja jää jos on kyvytön saamaan luomusti lapsia, hedelmöityshoidot ei auta ja adoptiovanhemmaksi ei kelpaa.

Täh? Millä sä selität kellekkään että mistä se vauva on yhtäkkiä tullut? Jos sen kanssa nyt kerkeäisi kadota maanalle niin eka lääkärireissu mihin tahansa paljastaisi sen että lapsi on väärillä teillä.

Tänä kidnappaaja on puhtaasti seinähullu, turha adoptiota tai lapsettomuutta laittaa millään tavalla syyksi.

Mistä te tiiätte että se mies on sen poikaystävä tms. Voihan se olla vaikka sen veli tai jotain muuta.

Jatkossa varmaan asuu jossain tuetussa asuntolassa, ei selvästikään sovellu itsenäiseen asumiseen.

Täällä on ihan turha spekuloida sen enempää lapsettomuudesta tms, kaappaaja on mt sairas.

Jäin vain miettimään sitä, että minne kaappaaja oli matkalla vauvan kanssa ? Ymmärsiköhän itsekkään ?

Sääli sitä koiraa... ei varmasti hoida hyvin sitä.

Hanki oma elämä äläkä sosiaalipornoile.

Täällä taas mammalauma päivittelee. Jos kyseessä on mt-ongelma, niin ei se mt-ongelmainen itse näe teossaan mitään väärää tai arveluttavaa. Jos hän on jostain syystä kokenut, että toimintatapa lapsen hankkimiseksi on näin ok, niin se on hänen todellisuutensa. Hän on kuitenkin lehtijuttujen perusteella edunvalvonnassa, eli sairautta tai muuta tässä on taustalla. Eihän se tee tilannetta mitenkään oikeammaksi, lähinnä on vaan surkeaa, ettei tällekään ihmiselle ole riittänyt riittävästi hoitoa tai valvontaa hänen oman tilanteensa korjaamiseksi ja ne ongelmat sitten läikkyvät muihin. Kamala tilanne monelta kannalta, eikä se täällä märehtimällä miksikään muutu. Olisitte kiitollisia, että itsellänne on kaikki suurinpiirtein ok.

Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?

Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.

Edunvalvonnassa on, sossun ja kirkon lapuilla hakee safkaa kaupasta..

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?

Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.

AP on joku empatiakyvytön putkiaivo, joka ei kykene ymmärtämään kuin rautalangasta väännetyt asiat. Hänellä ei mielikuvitus riitä siihen, että voisi miettiä asioita muiden kantilta tai lähtökohdista. Lapsettomuudesta kärsivät eivät ole mielenvikaisia lapsenryöstäjiä. Jos joku hakee stereotyyppistä lapsenryöstäjää, niin usein se on kyllä lapsen oma vanhempi, joka avioerotilanteessa ryöstää lapsen toiseen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Sääli sitä koiraa... ei varmasti hoida hyvin sitä.

Olikohan naisen vai sen miehen koira?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan turha spekuloida sen enempää lapsettomuudesta tms, kaappaaja on mt sairas.

Jäin vain miettimään sitä, että minne kaappaaja oli matkalla vauvan kanssa ? Ymmärsiköhän itsekkään ?

aikoi tehdä enkelilapsen

Vierailija kirjoitti:

Miten tommoset ihmiset saa kumppanin?

Nimenomaan just tommoset saa kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiiätte että se mies on sen poikaystävä tms. Voihan se olla vaikka sen veli tai jotain muuta.

Juuri näin. Mies on voinut olla tukihenkilö, veli.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa on, sossun ja kirkon lapuilla hakee safkaa kaupasta..

Ei se edunvalvonta noin mene.

Edunvalvottava saa itse tietyn määrän rahaa käyttöönsä, jolla hän voi käydä kaupassa ja tehdä muuallakin ostoksensa.

Tarvittaessa hän voi pyytää lisää rahaa edunvalvojalta.

Ja jos valvottava ei kykene töihin, niin hän työkyvyttömyys eläkkeellä.

Ei hän mitään kirkon diakonia- tai sossun rahoja tarvitse.

Ja edunvalvoja voi olla myös joku sukulainen, ei sen aina tarvitse olla virkaholhooja.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?

Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.

No gee, oliko tuolla 21 veellä muka lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Naisen asiat eivät olleet kunnossa. Oli edunvalvonnassa terveydentilansa vuoksi ja oikeudesta löytyy jokin asia jossa hän on ollut osallisena.

Mikä sairaus vaatii edunvalvontaa? Joku paha mt-ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa varmaan asuu jossain tuetussa asuntolassa, ei selvästikään sovellu itsenäiseen asumiseen.

Vankila olisi oikea osoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?

Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.

AP on joku empatiakyvytön putkiaivo, joka ei kykene ymmärtämään kuin rautalangasta väännetyt asiat. Hänellä ei mielikuvitus riitä siihen, että voisi miettiä asioita muiden kantilta tai lähtökohdista. Lapsettomuudesta kärsivät eivät ole mielenvikaisia lapsenryöstäjiä. Jos joku hakee stereotyyppistä lapsenryöstäjää, niin usein se on kyllä lapsen oma vanhempi, joka avioerotilanteessa ryöstää lapsen toiseen maahan.

Jep. Ja ulkomailla ihmiskauppaajat.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi kukaan edes luulee, että tuollaisen teon taustalla voisi tai pitäisi olla joku ns. järkevä selitys kuten lapsettomuudesta kärsiminen?

Aivan pöljä ajatuskin, että lapsettomaksi vastoin omaa tahtoaan jääneet ihmiset lähtisivät tekemään tuollaista.

Niinpä ja nyt uutisoitu edunvalvonnassa olo kertoo kyllä riittävän selkeästi, että varsinainen ongelma on jossain muualla kuin lapsettomuudessa.