59-vuotias salaattibaarihuijari jäi kiinni annokselle tuli lopulta kova hinta

Vuosi ankeutta kuritushuoneella olisi ihan minimi salaattipetoksesta. Se vasta tulisi edulliseksi yhteiskunnalle, jos siihen sisältyisi kovaa ja uuvuttavaa pakkotyötä vaikkapa kivilouhoksilla.

Ei vainaskaan. Eihän tässä ole mitään järkeä, että tällaiset menee käräjille asti. 

Näpistys ja rikesakko paikanpäällä, ainakin ensikertalaisille. Jos näitä on enemmän, niin sitten kovempaa rangaistusta.

Joku tiskivuoro korvauksena sille vahingonkärsineelle voisi olla ihan opettavaista.

Tällainen pikkunäpistely ja vaakahuijaukset on jotenkin jo kansanperinnettä. 

Mistä nämä kertovat? Hädästä? Karanneista hinnoista? Välinpitämättömyydestä?

Mitään järkeähän tuossakaan ei ole, että jotain hiton salaattia näpistetään muutaman euron säästön takia.

Noin kun olisi aina ja kaikilla, ei tarvitsisi maksella pummien elämää.

Sakkojen perusteella rouvan tulot ovat lähemmäs 5000 euroa kuukaudessa. Kyllä siitä sakot maksaa.

Mysteeriksi jääkin se, miksi rouva tunsi tarvetta varastaa ja miksi asia vietiin käräjille asti.

Kumpi on pahempi, lievä petos vai näpistys.

Siitä alkaen kun kauppoihin ilmestyivät puntarit asiakaskäyttöön keksittiin ihan heti, että hedelmäpusseihin voi nakata pari hedelmää lisää punnituksen jälkeen. Aina niitä hyväksikäyttäjiä on ollut ja miksi on jo korkea aika puuttua kovemmalla kädellä näpistelyyn. 

Ap voisi kertoa miltä tuntuisi, jos häneltä anestetsan / näpistetään omaisuutta tms? Tuntuisiko missään, jos olisit yrittäjä joka eläisi myynnillä ja jengi vaan vähän näpistelee?

Jos ja kun olet noin avarakatseinen, voisitkin varmaan toreilla aloittaa ilmaisen salaatin jaon.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi, lievä petos vai näpistys.

Lievä petos. Seuraava kysymys. 

Niin, stadin ytimessä hörhöt köy syömässä suoraan salaattibaareista kauhoilla ja vartijat vaan heittävät ulos.

Salaatteja ei tietenkään vaihdeta koska se on hävikkiä. Siitä vaan asiakkaat keräämään samoilla kauhoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi, lievä petos vai näpistys.

Lievä petos. Seuraava kysymys. 

? Anteeksi, että kysyin. En ole perehtynyt rikosasioihin, ja kiinnosti tietää. En ymmärtänyt kysymyksen olevan loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kertoa miltä tuntuisi, jos häneltä anestetsan / näpistetään omaisuutta tms? Tuntuisiko missään, jos olisit yrittäjä joka eläisi myynnillä ja jengi vaan vähän näpistelee?

Jos ja kun olet noin avarakatseinen, voisitkin varmaan toreilla aloittaa ilmaisen salaatin jaon.

Ilmeisesti ymmärsit avaukseni tahallaan väärin?

Vierailija kirjoitti:

Noin kun olisi aina ja kaikilla, ei tarvitsisi maksella pummien elämää.

Siis miten olisi "noin aina ja kaikilla"?

Olisihan tuo varmaan ollut näpistys, jos olisi varastanut koko salaatin. Nyt meni huijaamisesksi.

Pikasakko on varattomille ihan se ja sama. Toisaalta sakkojen muuttaminen vankeudeksi on tolkuttoman kallisra. Tuskin onnistuu nykyään Siperiaan karkottaminenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo varmaan ollut näpistys, jos olisi varastanut koko salaatin. Nyt meni huijaamisesksi.

Pikasakko on varattomille ihan se ja sama. Toisaalta sakkojen muuttaminen vankeudeksi on tolkuttoman kallisra. Tuskin onnistuu nykyään Siperiaan karkottaminenkaan.

Jos pikasakko on ihan se ja sama, niin tuskin se käräjäoikeuden määräämä sakkokaan sen enempää hetkauttaa.

Saatiinpahan tästä kympin salaattipetoksesta aikaan yhteiskunnalle ehkä tuhansien eurojen kulut, puhumattakaan siitä jos näitä muutetaan vankeudeksi.

Samalla kulutettiin tällaiseen poliisin ja oikeuden resursseja.

Kyllä tähän pitäisi kehittää joku yksinkertaisempi menettely. 

Esim. kiistattomassa asiassa vain ilmoitus poliisille - rikesakko postissa, ei poliisin läsnäoloa paikanpäällä. sitten kauppias voisi määrätä porttikiellon näpistelijälle. Joku yhteiskuntapalveluksen tyyppinen rangaistus voisi olla sakon vaihtoehtona. 

Ja sitten toistuvissa tapauksissa kovemmat otteet ja myös niiden syiden kartoitus.

Koska eihän tuo näpistelykään ole terveen ihmisen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, stadin ytimessä hörhöt köy syömässä suoraan salaattibaareista kauhoilla ja vartijat vaan heittävät ulos.

Salaatteja ei tietenkään vaihdeta koska se on hävikkiä. Siitä vaan asiakkaat keräämään samoilla kauhoilla.

Miten yleistä tällainen touhu on? Ja juuri stadin ytimessä? Vai heititkö vain hatusta?

Miettikää miten noloa olisi jäädä kiinni tuommoisesta! Häpeäisin silmät päästäni.

Olihan toi nyt väärin tehty. Mutta kyseessä lienee näpistys eikä petos. Kukas laittaisi kauppiaat petossyytteeseen paljon isommasta petoksesta eli oligopolista ja hintojen nostelusta taivaisiin vaikkei niiden ostohinnat ole mihinkään noussu. Huijareita.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää miten noloa olisi jäädä kiinni tuommoisesta! Häpeäisin silmät päästäni.

Ruuan varastaminen on ylpeydenaihe näinä aikoina kun ruuanhinta perustuu miljonäärikauppiaiden rahastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää miten noloa olisi jäädä kiinni tuommoisesta! Häpeäisin silmät päästäni.

Ruuan varastaminen on ylpeydenaihe näinä aikoina kun ruuanhinta perustuu miljonäärikauppiaiden rahastukseen.

Siinäpähän rummo makselee sitten sakkojaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kun olisi aina ja kaikilla, ei tarvitsisi maksella pummien elämää.

Siis miten olisi "noin aina ja kaikilla"?

Siten, että varastamisesta oikeasti seuraisi jotakin. Nyt rehelliset maksaa varkaiden ruuat.