Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalo Iisalmesta 8 km metsään 379000 euroa. Ja sitten päivitellään kun kauppa ei käy.
02.10.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009885734.html
Kenelle tuollainen on edes tarkoitettu? Iisalmessa ei taida olla kovin montaa työpaikkaa joilla tuollaista lainaa makseltaisiin ja jotain täysin paikasta riippumatonta etätyötä pysyvästi tekevät eivät välttämättä halua nekään juuri Iisalmeen kun täysin kelvollisen omakotitalon saa samalla hinnalla myös Tampereelta tai pk-seudulta.
Kommentit (333)
Hölmö mies, kun kuvittelee hölmöjä.
Jos asunnossa olisi edes toivoa, se olisi näkynyt jo.
Mitä pidemmälle odottaa, sitä enemmän hinta tippuu. Kun alkaa kehittelemään ajatuksia mihin asunto sopii, mennään jo pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
200 neliön talon isolla rantatontilla?
Merenrantatonttia ei toki, 200 neliön talon sen sijaan kyllä, hyväkuntoisenkin.
Etuovi.com
Hakuehdot: Espoo Helsinki Kauniainen Vantaa Omakotitalo Hinta max. 379 000 € Asuintilojen pinta-ala min. 150 m Omistusasunto Hyvä Oma Tontin pinta-ala min. 9 000 m
O kpl myytävää asuntoaOikotie.fi
Samat hakuehdot kuin etuovi.com
Näillä hakuparametreillä ei nyt löytynyt ilmoituksiaKun jätetään tontin koko pois ehdoista:
Etuovi.com
Hakuehdot: Espoo Helsinki Kauniainen Vantaa Omakotitalo Hinta max. 379 000 € Asuintilojen pinta-ala min. 150 m Omistusasunto Hyvä Oma
3 kpl myytävää asuntoa, joissa asuinneliöt 160-229neliömetriä ja tontin koko 522-5 766 neliömetriä.Oikotie.fi
Samat hakuehdot kuin etuovi.com
4 kohdetta, tuo mitä ei ollut etuovessa, osuu kokotiedoiltaan väliin.No eipä tarjontaa pks:lla hirveästi hyväkuntoisissa tuolla hintaa, omalla tontilla, ole. Asuinneliöt jäävät selvästi pienemmiksi, samoin tonttien koko, onko nämä etuja vai haittoja riippuu tietysti ostajasta.
-eri
No haloo, tottakai valtava tontti kustantaa enemmän Helsingissä kuin Iisalmessa, mutta useimpien prioriteeteissa sijainti menee tärkeysjärjestyksessä ohi. Pointti oli että hyväkuntoisen omakotitalon saa myös pk-seudulta tuolla hinnalla tai jopa halvemmalla.
Joku arvostaa enemmän sijaintia pks:lla, joku esimerkiksi tontin kokoa. Ostajakunta on edelleen aivan erilainen näissä vaihtoehdoissa. Jos ei kiinnosta itseä asua pks:lla, tuskin on valmis maksamaan talosta ja tontista omaksi asumnokseen siellä.
Pölijät. Myyjä on 76 vuotias ja velaton.
Vierailija kirjoitti:
Pölijät. Myyjä on 76 vuotias ja velaton.
Mitä sitten? Ei taida liittyä aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Hölmö mies, kun kuvittelee hölmöjä.
Jos asunnossa olisi edes toivoa, se olisi näkynyt jo.
Mitä pidemmälle odottaa, sitä enemmän hinta tippuu. Kun alkaa kehittelemään ajatuksia mihin asunto sopii, mennään jo pieleen.
Tuon ikäinen ja kokoluokan talo on kustannuksiltaan niin suuri, ettei yksityiskäyttöön kannata ostaa. Sitten taas yritystoiminnan perustaminen keskelle ei mitään on melko riskialtista, paitsi jos asiakkaat muuttavat joka tapauksessa sinne, missä palvelu on. Tässä suhteessa pohdinta esimerkiksi vastaanottokodista on perusteltu, vaikkakaan tuosta lehtijutusta ei selviä, että miksi Mähönen on valittu haastateltavaksi tuohon juttuun, kun mies ei selvästikään ole nopealla aikataululla valmis myymään taloa. Eiköhän tuo ole kuitenkin jo kuluneiden vuosien aikana tullut sote- yms. viranomaisten tietoon, että tällainen paikka olisi myynnissä, kun ostaja on oikea...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
Et saisi noin upeaa maisemaa, järventantaa, rantasaunaa, laituria. Talo on monin verroin arvokkaampi kuin jokin stadin hikinen kämppä. Itse asiassa talo on oikeasti arvoonsa nähden alihintainen.
Talon arvo on se, minkä joku suostuu siitä maksamaan. Jos ei ole neljään vuoteen kelvannut kenellekään, ei ole alihintainen. Jotenkin tuntuu että täällä ei osa edes hahmota, miten markkinatalous toimii.
Eihän omistaja ole edes myymässä taloa. Sitäkään ei täällä näköjään kaikki käsitä.
Jos ei ole aikeissa myydä niin on vähän harhaanjohtavaa pitää ilmoitusta vuodesta toiseen myyntisivustolla. Kannattaisi ehkä ottaa se pois sieltä niin ei kukaan vahingossakaan soittele.
Miksi sinua vaivaa noin paljon se, mitä muut tekevät?
Minua vaivaa ainoastaan tuo täysin järkijättöinen argumentointi, jonka mukaan pyyntiä ei saa sanoa ylihintaiseksi, koska myyjä ei ole neljä vuotta kestäneestä ilmoittelustaan huolimatta "oikeasti" myymässä.
Miksi arvostella asiaa, joka ei vaikuta omaan elämään mitenkään? Tuskin olisit ostamassa tuota taloa, vaikka hinta olisi 200 000€ tai 150 000€? Eniten ihmetyttää, että tällaiset ihmiset arvostelevat kilpalaulantana toisen tapaa hinnoitella myyntikohde. Myyjä saa päättää millä hinnalla on valmis myymään ja kenelle. Nykyisin ihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, että hinta/myyntipäätös voi olla riippuvainen siitä, kuka tai mikä taho ostaja on.
Tuon tontin koko vaikuttaa hyvältä,mutta äkkiä huomaa että sen huolehtimisesta tulee toinen työpaikka.
Ehkä hinnassa on hieman ilmaa,mutta oma ranta on aina arvokas missäpäin Suomea tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se talo ei ole oikeasti myynnissä
No miksi Oikotielle on laitettu ilmoitus? Huvin vuoksi?
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/iisalmi/16158634
Iisalmessa on paikkakunnan kokoon nähden yllättävän paljon omakotitaloja myynnissä.
Onhan talo aika lailla huvin vuoksi nykyään myynnissä jos myyjä ei ole valmis hinnasta pudottamaan lainkaan.
Tuon ikäinen ja kokoluokan talo on kustannuksiltaan niin suuri, ettei yksityiskäyttöön kannata ostaa. Sitten taas yritystoiminnan perustaminen keskelle ei mitään on melko
Täällä taas joku kallion kopissa kykkivä viherpiiperö yrittää päteä uskottelemalla että 250m2 olisi jotenkin valtava talo lapsiperheelle maassa jossa mitään muuta ei olekaan kuin tilaa.
Jos on omaa maata niin lämmitystä voi hoitaa ilmaisilla puilla ja omarantaisessa talossa "maalämpö" on naurettavan edullinen toteuttaa kun voit porakaivon sijaan heittää kiepin muoviletkua järveen ellei se ole niin pieni että jäätyy pohjia myöden.
Tuolta selviää omalla autolla Iisalmen keskustan palveluihin nopeammin kuin stadilainen julkisten orja kotioveltaan viereiseen kaupunginosaan ja 8km on fillarillakin sopiva työmatka.
Kämpän hinta on toki koominen. Pappa kuvittelee ilmeisesti talonsa sijaitsevan Espoossa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikkahan on oikein kaunis, järvikin vieressä. Mutta minua epäilyttää tämä fakta, että herra on ihan ite talon rakentanut. Jos ei ole remontoitu, siellä on käyttöikönsä päässä moni asia. Pintamateriaalit on jostain vuosikymmenien takaa. Vaikka tekisi vain pintaremontin ja uusisi keittiön ja pesutilat, hintalappu on kymmeniä tuhansia. Puhumattakaan energiaremontista, vesiputkista, sähköjohdoista.
Vanhukset on jotenkin ihan sokeita sille, että 70-luvulla laitettu joku samettitapetti ei ole enää mikään myyntivaltti. Tai naarmuinen parketti.
Katsoitko kuvia lainkaan? vesiputket on pinnassa ja yleisilme muutenkin huomattavan siisti ja moderni,ongelma on vain sijainti, sijainti ja sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
Et saisi noin upeaa maisemaa, järventantaa, rantasaunaa, laituria. Talo on monin verroin arvokkaampi kuin jokin stadin hikinen kämppä. Itse asiassa talo on oikeasti arvoonsa nähden alihintainen.
Talon arvo on se, minkä joku suostuu siitä maksamaan. Jos ei ole neljään vuoteen kelvannut kenellekään, ei ole alihintainen. Jotenkin tuntuu että täällä ei osa edes hahmota, miten markkinatalous toimii.
Eihän omistaja ole edes myymässä taloa. Sitäkään ei täällä näköjään kaikki käsitä.
Jos ei ole aikeissa myydä niin on vähän harhaanjohtavaa pitää ilmoitusta vuodesta toiseen myyntisivustolla. Kannattaisi ehkä ottaa se pois sieltä niin ei kukaan vahingossakaan soittele.
Miksi sinua vaivaa noin paljon se, mitä muut tekevät?
Minua vaivaa ainoastaan tuo täysin järkijättöinen argumentointi, jonka mukaan pyyntiä ei saa sanoa ylihintaiseksi, koska myyjä ei ole neljä vuotta kestäneestä ilmoittelustaan huolimatta "oikeasti" myymässä.
Miksi arvostella asiaa, joka ei vaikuta omaan elämään mitenkään? Tuskin olisit ostamassa tuota taloa, vaikka hinta olisi 200 000€ tai 150 000€? Eniten ihmetyttää, että tällaiset ihmiset arvostelevat kilpalaulantana toisen tapaa hinnoitella myyntikohde. Myyjä saa päättää millä hinnalla on valmis myymään ja kenelle. Nykyisin ihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, että hinta/myyntipäätös voi olla riippuvainen siitä, kuka tai mikä taho ostaja on.
Miksi kysynnän ja tarjonnan realiteeteista keskusteleminen kiukuttaa sua noin kauheasti? Myyjä saa hinnoitella myytävänsä niin yltiöoptimistisesti kuin tykkää, ja ostajat saavat sanoa että kallis on, ei tule kauppoja. Mikä tässä on epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen pariskunta maksaa tuon summan helposti. Varsinkin jos edellisestä kämpästä on jotain jo maksettu.
Mutta miksi se keskituloinen pariskunta muuttaisi juuri tuonne? Työhän niillä on hyvin todennäköisesti muualla ja vaikka olis etätyö niin en silti näe, mikä tässä olis miltei 400 tonnin suuruinen vetovoimatekijä.
Asun itse Pohjois-Savossa 300t talossa n. 25min matkan päästä isommasta kaupungista, meillä on miehen kanssa ihan mukavat tulot. Teen osan viikosta töistä etänä. Tämä on haluttua maaseutu / pikkukyläaluetta, turvallista ja kaunista maalaismaisemaa mutta silti nopeat yhteydet kaupunkiin. Tässä yhdistyy kaikki parhaat puolet asumisessa, oma rauha ja luonto, maalaismaisemaa ja pientä kylää ympärillä, mutta halutessani voin pyöräillä töihin tai olla siellä samassa ajassa autolla kuin ruuhka-aikaan toisilla menee lyhyempi matka.
Vetovoimatekijöitä on mm. se että täällä ei näy kaupungin lieveilmiöt eli keskustan narkit ja muut sekot, on ns. kunnon ihmisiä, perheitä, urheilullisia ja normiporukkaa eli mukavaa liikkua vaikka pimeällä. Jos yhtään arvostaa luontoa, sellaiselle tämä on paratiisi. Olen itse ennen tätä asunut kaupungin keskustoissa ja taajamissa, ja enää en ikinä haluaisi palata jos ei ole pakko, sen verran on vetovoimatekijöitä täällä. Kaupungissa on työpäivinä kiva käydä jne hulinoissa, mutta asuminen luonnon rauhassa on parasta ikinä. Niin me ihmiset ollaan erilaisia :)
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen ja kokoluokan talo on kustannuksiltaan niin suuri, ettei yksityiskäyttöön kannata ostaa. Sitten taas yritystoiminnan perustaminen keskelle ei mitään on melko
Täällä taas joku kallion kopissa kykkivä viherpiiperö yrittää päteä uskottelemalla että 250m2 olisi jotenkin valtava talo lapsiperheelle maassa jossa mitään muuta ei olekaan kuin tilaa.
Jos on omaa maata niin lämmitystä voi hoitaa ilmaisilla puilla ja omarantaisessa talossa "maalämpö" on naurettavan edullinen toteuttaa kun voit porakaivon sijaan heittää kiepin muoviletkua järveen ellei se ole niin pieni että jäätyy pohjia myöden.
Tuolta selviää omalla autolla Iisalmen keskustan palveluihin nopeammin kuin stadilainen julkisten orja kotioveltaan viereiseen kaupunginosaan ja 8km on fillarillakin sopiva työmatka.
Kämpän hinta on toki koominen. Pappa kuvittelee ilmeisesti talonsa sijaitsevan Espoossa .
No en todellakaan ostaisi tavallisen 1-2 lapsen perheen käyttöön 250-neliöistä taloa edes vaikka rahaa olisi niin ettei p askalle taivu. Ihan hukkaan heitettyä rahaa kun ne ylimääräiset sata neliötä pitää myös lämmittää ja jossain välissä tietysti myös remontoida. Ja tuolla hevon kuusessa mikään remontointi ei edes nosta talon arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen pariskunta maksaa tuon summan helposti. Varsinkin jos edellisestä kämpästä on jotain jo maksettu.
Mutta miksi se keskituloinen pariskunta muuttaisi juuri tuonne? Työhän niillä on hyvin todennäköisesti muualla ja vaikka olis etätyö niin en silti näe, mikä tässä olis miltei 400 tonnin suuruinen vetovoimatekijä.
Asun itse Pohjois-Savossa 300t talossa n. 25min matkan päästä isommasta kaupungista, meillä on miehen kanssa ihan mukavat tulot. Teen osan viikosta töistä etänä. Tämä on haluttua maaseutu / pikkukyläaluetta, turvallista ja kaunista maalaismaisemaa mutta silti nopeat yhteydet kaupunkiin. Tässä yhdistyy kaikki parhaat puolet asumisessa, oma rauha ja luonto, maalaismaisemaa ja pientä kylää ympärillä, mutta halutessani voin pyöräillä töihin tai olla siellä samassa ajassa autolla kuin ruuhka-aikaan toisilla menee lyhyempi matka.
*Vetovoimatekijöitä on mm. se että täällä ei näy kaupungin lieveilmiöt eli keskustan narkit ja muut sekot, on ns. kunnon ihmisiä, perheitä, urheilullisia ja normiporukkaa eli mukavaa liikkua vaikka pimeällä.* Jos yhtään arvostaa luontoa, sellaiselle tämä on paratiisi. Olen itse ennen tätä asunut kaupungin keskustoissa ja taajamissa, ja enää en ikinä haluaisi palata jos ei ole pakko, sen verran on vetovoimatekijöitä täällä. Kaupungissa on työpäivinä kiva käydä jne hulinoissa, mutta asuminen luonnon rauhassa on parasta ikinä. Niin me ihmiset ollaan erilaisia :)
Väkivalta ja henkirikokset ovat tilastojen mukaan väkilukuun suhteutettuna huomattavasti yleisempiä Itä- ja Pohjois-Suomessa. Samoin ylipaino ja liikkumattomuus ovat yleisempiä maaseudulla, eli en tiedä, mistä tuo mielikuvasi rehdeistä, tervehenkisistä ja urheilullisista maalaiseläjistä on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tontin koko vaikuttaa hyvältä,mutta äkkiä huomaa että sen huolehtimisesta tulee toinen työpaikka.
Ehkä hinnassa on hieman ilmaa,mutta oma ranta on aina arvokas missäpäin Suomea tahansa.
Tontti on kuitenkin ikävästi nurmikkona eikä luonnontilaisena ja kauniina.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen ja kokoluokan talo on kustannuksiltaan niin suuri, ettei yksityiskäyttöön kannata ostaa. Sitten taas yritystoiminnan perustaminen keskelle ei mitään on melko
Täällä taas joku kallion kopissa kykkivä viherpiiperö yrittää päteä uskottelemalla että 250m2 olisi jotenkin valtava talo lapsiperheelle maassa jossa mitään muuta ei olekaan kuin tilaa.
Jos on omaa maata niin lämmitystä voi hoitaa ilmaisilla puilla ja omarantaisessa talossa "maalämpö" on naurettavan edullinen toteuttaa kun voit porakaivon sijaan heittää kiepin muoviletkua järveen ellei se ole niin pieni että jäätyy pohjia myöden.
Tuolta selviää omalla autolla Iisalmen keskustan palveluihin nopeammin kuin stadilainen julkisten orja kotioveltaan viereiseen kaupunginosaan ja 8km on fillarillakin sopiva työmatka.
Kämpän hinta on toki koominen. Pappa kuvittelee ilmeisesti talonsa sijaitsevan Espoossa .
Ei kannata lotota, jos arpaonni on tuota luokkaa. En kyyki missään, en asu kalliossa, en edes Kalliossa, enkä asu kopissa, joten kaikki veikkaukset väärin. Aikamoinen saavutus jopa vauvapalstalla.🙂
Niin ja myös veikkaus viherpiipertäjästä meni pieleen 😂.
Vierailija kirjoitti:
Miksi arvostella asiaa, joka ei vaikuta omaan elämään mitenkään? Tuskin olisit ostamassa tuota taloa, vaikka hinta olisi 200 000€ tai 150 000€? Eniten ihmetyttää, että tällaiset ihmiset arvostelevat kilpalaulantana toisen tapaa hinnoitella myyntikohde. Myyjä saa päättää millä hinnalla on valmis myymään ja kenelle. Nykyisin ihmiset eivät tunnu ymmärtävän sitä, että hinta/myyntipäätös voi olla riippuvainen siitä, kuka tai mikä taho ostaja on.
Ethän sinäkään keskustele asioista, jotka eivät vaikuta sinuun, ethän? Joku pikkunark ki tungetaan divaaniin, et ilmaise mielipiteitä? Jengit pahoinpitelee kadulla, et sano mitään, kun ei koske sinua? Olet hallituksen toimista mitä mieltä haluat, et sano mitään, ethän?
Keskustelupalstalla on tapana keskustella asioista ja vaihtaa ajatuksia. Millä tavalla sinuun vaikuttaa se, mitä muut keskustelevat?
Neljän vuoden aikana ei ole löytynyt ostajaa joka olisi valmis maksamaan myyjän haluaman hinnan. Nyt kun asuntomarkkinat pysähtyneet ja noilla seuduilla asuntojen hinnat romahtaneet niin vaikea nähdä että löytyisi se ostaja. Kun ei vuosikausiin ole löytynyt. Lisäksi kun varmasti valtaosa muista myyjistä on valmis pudottamaan talonsa hintaa saadakseen myydyksi. Saa olla kyseinen talo ostajalle aivan unelmien täyttymys kohde että on valmis maksamaan täyden hinnan.
Minua vaivaa ainoastaan tuo täysin järkijättöinen argumentointi, jonka mukaan pyyntiä ei saa sanoa ylihintaiseksi, koska myyjä ei ole neljä vuotta kestäneestä ilmoittelustaan huolimatta "oikeasti" myymässä.