Katujengit KURIIN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Ennen kuin täytetään niitä kuoppia niillä rikollisilla, voidaan laittaa ne kaivamaan niitä sinne pariksi vuodeksi. Jos sekään ei auta, niin sitten ravinteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos 9v. Jostain syystä on mukana isossa porukassa, joista osa ryöstää mummon, tämä 9v. Joka ei siis ole ollut kuin samassa porukassa, tuomitaan viideksi vuodeksi vankilaan, mutta itse tuomion suoritus alkaa vasta kuuden vuoden päästä? Tuo on jonkinlaista kidutusta ja varmasti ihmisoikeussopimuksen kieltämään julmaa ja epätavallista rangaistusta.

Ratkaisu on se ettei hengaa tuollaisissa ryöstelyjengeissä. Ennaltaehkäisee todella hyvin jengirikollisuutta tuo linjaus.

9v sosiaalisen paineen takia mukana oleva tuskin ajattelee niin pitkälle. Ja vaikka ajattelisi, tuo ikään perustuva odotusaika ei voi olla ihmisoikeussopimuksen hyväksymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

Syyttömiä tuomitaan jatkuvasti kuolemaan, sitä kutsutaan sodaksi tai sanktioiksi, joskus myös rauhanturvaoperaatioksi.

Vierailija kirjoitti:

Texasin lait voimaan ja aseenkantolupa kaikille, savun hälvettyä selviää voittaja

Entä Singaporen malli? Siellä yksityishenkilö ei millään perusteella voi saada aseenkantolupaa tuliaseeseen. Laittoman aseen hallussapidosta tulee ilman muuta elinkautinen, joka myös istutaan kuolemaan saakka.

Tämä resepti merkitsi kaupunkivaltiota 1960-piinanneen gangsteriongelman loppua. Ei tarvitse oikeudessa todistaa muuta kuin ampuma-aseen hallussapito, ja gangsteri on lopullisesti poissa pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

Oletko joskus kävellyt punaisia päin? Kävelisitkö senkin jälkeen jos siitä saisi kiinni jäädessään kuolemantuomion?

Tietenkin rangaistusten kovuus vähentää rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin taas asiattomaksi!

Älä sotkeudu meidän asioihin, ääliö.

Osataan puolustautua itsekin, ei siihen sun kaltaista paskahousua tarvita.

t. jengiläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

Oletko joskus kävellyt punaisia päin? Kävelisitkö senkin jälkeen jos siitä saisi kiinni jäädessään kuolemantuomion?

Tietenkin rangaistusten kovuus vähentää rikollisuutta.

Älä käytä sanaa-kuriin

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

Oletko joskus kävellyt punaisia päin? Kävelisitkö senkin jälkeen jos siitä saisi kiinni jäädessään kuolemantuomion?

Tietenkin rangaistusten kovuus vähentää rikollisuutta.

Jos noin typeristä kirjoituksista tulisi kuolemantuomio, niin kirjoittaisitko silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Kuinka monta kuolemaan tuomittua on tehnyt lisää rikoksia kuolemantuomion täytäntöönpanon jälkeen?

Kuinka monta rikosta on jätetty tekemättä kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden takia?

Ja montako syytöntä voidaan tuomita kuolemaan?

https://www.jstor.org/stable/42705435

Täällä on jokin tyhjää parempi arvio kuolemanrangaistuksen pelotevaikutuksesta, joka näyttää voimakkaalta. Yhdellä teloitukselta säästetään 8-28 ihmishenkeä.

Jälkimmäiseen kysymykseesi löytyy ehkä vastaus jostain muualta.

Kohta 1 on älytön.

Kohdat 2 ja 3 ovat pohtimisen arvoisia samoin kuin muutkin toimenpiteet. Katujengit pitää saada kokonaisuudessaan järjestäytynyttä rikollisuutta koskevan lainsäädännön piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Hyvä työpaikka on aina parempi diili kuin jengit.

Hyviä työpaikkoja ei ole.

Jengiongelman saisi helposti ratkaistua markkinataloudella, mutta ei. Ahneus on liian suurta ja pidetään matalat palkat ja huonot työolot.

Kannatetaan mieluummin kovempaa verotusta ja vankilapalveluita sekä ihmeellisiä rangaistuksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texasin lait voimaan ja aseenkantolupa kaikille, savun hälvettyä selviää voittaja

Entä Singaporen malli? Siellä yksityishenkilö ei millään perusteella voi saada aseenkantolupaa tuliaseeseen. Laittoman aseen hallussapidosta tulee ilman muuta elinkautinen, joka myös istutaan kuolemaan saakka.

Tämä resepti merkitsi kaupunkivaltiota 1960-piinanneen gangsteriongelman loppua. Ei tarvitse oikeudessa todistaa muuta kuin ampuma-aseen hallussapito, ja gangsteri on lopullisesti poissa pelistä.

Tossa on ongelmana sama kuin huumeiden kanssa.

voidaan helposti lavastaa sopivalla summalla joku politiikko tai tärkeä henkilö ja sitten tuomitaan.

Tosi helppo sujauttaa laittomuuksia henkilölle ja syyttää tätä. Ideaali jossain Venäjällä ja muissa aasian maissa.

te maksatte aina jotenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Hyvä työpaikka on aina parempi diili kuin jengit.

Hyviä työpaikkoja ei ole.

Jengiongelman saisi helposti ratkaistua markkinataloudella, mutta ei. Ahneus on liian suurta ja pidetään matalat palkat ja huonot työolot.

Kannatetaan mieluummin kovempaa verotusta ja vankilapalveluita sekä ihmeellisiä rangaistuksia...

Mihin työpaikkoihin ajattelit sijoittaa nuo 14-vuotiaat ihmisiä kaduilla ryöstävät ja hakkaavat tyypit?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Tärkeää on tässä se että annetaan sopiva väylä toteuttaa rasismia ja vihaa ihmisiä kohtaan.

Alunperinkään ei haluttu työllistää ihmisiä, vaan syyllistää heitä ja suunnata vihaa. Jengiläiset on helppo vihan kohde.

Vierailija kirjoitti:

te maksatte aina jotenkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Hyvä työpaikka on aina parempi diili kuin jengit.

Hyviä työpaikkoja ei ole.

Jengiongelman saisi helposti ratkaistua markkinataloudella, mutta ei. Ahneus on liian suurta ja pidetään matalat palkat ja huonot työolot.

Kannatetaan mieluummin kovempaa verotusta ja vankilapalveluita sekä ihmeellisiä rangaistuksia...

Mihin työpaikkoihin ajattelit sijoittaa nuo 14-vuotiaat ihmisiä kaduilla ryöstävät ja hakkaavat tyypit?

Tuskin heitä tai kantasuomalaisia nuorukaisiakaan kiinnostaa opiskelu, kun valmistuu työttömäksi tai sellaiseen työhön missä palkat on sama mitä saisi tuista.

Opiskelu opintotuellakin on niin köyhän elämää, että moni joutuu valitsemaan jengit jossa tulotasot on keskiluokaisen tilin suuruiset. Jengit pitää huolen paremmin kuin yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla jengit saataisi muuttumaan työkavereiksi ja työyhteisöiksi?

Miksi jengit tienaa enemmän rahaa kuin perus työnteko Suomessa?

Integroituminen lähtee siitä että ihminen kokee yhteiskunnan järkeväksi diiliksi ja kunnioittavaksi ympäristöksi olla mukana ja tehdä, tienata, säästää, suunnitella elämää.

Onko niin että työnteko ei tarjoa näitä mahdollisuuksia ja ei kerkeä edes tutustumaan työyhteisöön ja kasvamaan kiinno osaksi porukkaa ja jengit antaakin enemmän?

Hyvässä toimivassa kapitalismissa ei synny jengejä vaan työporukoita.

Kommunismissa ei ollut lainkaan jengejä, graffiteja tai muita lieveilmiöitä.

Tärkeää on tässä se että annetaan sopiva väylä toteuttaa rasismia ja vihaa ihmisiä kohtaan.

Alunperinkään ei haluttu työllistää ihmisiä, vaan syyllistää heitä ja suunnata vihaa. Jengiläiset on helppo vihan kohde.

Ai nyt nämä ihmisiä ryöstävät, hakkaavat, puukottavat ja raiskaavat jengiläiset ovatkin uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten nämä kovennetut rangaistukset ovat toimineet usassa. Aivan keksi joku toinen.

Kai se on sitten kuopan reunalle, jos ei kovemmat eikä kevyetkään rangaistukset auta.

Ei ole kuolemanrangaistuksetkaan toimineet. Keksi jotain muuta.

Eri

Eli mikään ei toimi? Sinulla on varmaan itselläsi joku nerokas ajatus, jolla jengiväkivalta poistuu itsestään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texasin lait voimaan ja aseenkantolupa kaikille, savun hälvettyä selviää voittaja

Entä Singaporen malli? Siellä yksityishenkilö ei millään perusteella voi saada aseenkantolupaa tuliaseeseen. Laittoman aseen hallussapidosta tulee ilman muuta elinkautinen, joka myös istutaan kuolemaan saakka.

Tämä resepti merkitsi kaupunkivaltiota 1960-piinanneen gangsteriongelman loppua. Ei tarvitse oikeudessa todistaa muuta kuin ampuma-aseen hallussapito, ja gangsteri on lopullisesti poissa pelistä.

Tossa on ongelmana sama kuin huumeiden kanssa.

voidaan helposti lavastaa sopivalla summalla joku politiikko tai tärkeä henkilö ja sitten tuomitaan.

Tosi helppo sujauttaa laittomuuksia henkilölle ja syyttää tätä. Ideaali jossain Venäjällä ja muissa aasian maissa.

Kieltämättä, mutta voi poliitikon uran tuhota tuonkaltaisella lavastuksella nytkin, vaikka istumista tulee vähemmän ja ehdonalaisena.