Asiat ovat nykyään paremmin kuin ennen

Mitkä asiat on paremmin?

Mulle on jäänyt sellainen mielikuva, että mm. mun 1900 luvun alkupuolella syntynyt isoäitini oli varsin tyytyväinen ja iloinen ihminen. Jopa tyytyväisempi kuin minä tämän kaiken yltäkylläisyyden keskellä.

Nykyään ihmisillä on kaikenlaista häikkää näennäisen hyvinvoinnin keskellä. Puhumattaan niistä, joiden kärsimyksistä emne mitään tiedä tuolla muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on paljon monipuolisempaa nykyään. 70 luvulla syötiin vain perunoita ja ruskeaa kastiketta.

En ole tainnut syödä koskaan pelkkää ruskeaa kastiketta perunoiden kanssa ja olen 60-luvulla syntynyt. Meillä oli usein riistaa ja kanaa aina sunnuntaisin. Äiti paistoi maksapihvejä ja teki makaronilaatikkoa

Vierailija kirjoitti:

Mitkä asiat on paremmin?

Mulle on jäänyt sellainen mielikuva, että mm. mun 1900 luvun alkupuolella syntynyt isoäitini oli varsin tyytyväinen ja iloinen ihminen. Jopa tyytyväisempi kuin minä tämän kaiken yltäkylläisyyden keskellä.

Ai, minun isoäitini, joka oli syntynyt 1911, joutui jättämään kaiken ja maha pystyssä kaksi pientä lasta jaloissa joutui evakoksi, huutolaiseksi, muiden nurkkiin. Isä, veli ja mies kuoli sodassa. Maat ja omaisuus jäi Karjalaan. Oli aloitettava alusta ja yksin.

Mutta iloinen oli minunkin isoäitini, kun hänet tunsin. Siinä vaiheessa oli jo oma yritys ja elanto sekä oma pieni talo kasvimaineen.

Mutta oliko silloin maailmansotien aikoihin asiat tosiaan paremmin? Uskalias väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on paljon monipuolisempaa nykyään. 70 luvulla syötiin vain perunoita ja ruskeaa kastiketta.

En ole tainnut syödä koskaan pelkkää ruskeaa kastiketta perunoiden kanssa ja olen 60-luvulla syntynyt.

Aivan. Eihän se millään voi olla totta kun SINÄ et ole syönyt ruskeaa kastiketta ja perunoita, että 70 -luvulla se oli hyvin yleinen ateria.

Vierailija kirjoitti:

Kerro yksikin asia, joka on paremmin kuin ennen ap, Ja mikään mielipide asia ei käy, koska niiden paremmuudesta voi olla montaa mieltä.

Kaikki asiat ovat paremmin kuin ennen, koska elintaso noussut, teknologia kehittynyt, lääketiede jne.

En keksi mitään asiaa, mikä ennen oli paremmin, niiden ihmisten keskuudessa, jotka elävät keskuudessamme. Ilmastomuutoksestakin puhuttiin jo 60-luvulla.

Ylipainoisia oli ennen vähemmän kuin nykyään eikä superlihavia ollenkaan. Kaikki olivat ennen hoikkia, erityisesti nuoret.

Lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti ihan sadassa vuodessa. Samoin lapsivuodekuolleisuus. Naiset eivät enää kuole synnytyksiin juuri koskaan ja ennen se oli valitettavan yleistä.

Siinä näkökulmaa sille, jonka mielestä naisten aseman paraneminen ei ole absoluuttinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Siitä voi syyttää kokoomusta ja pikkusen persujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Onhan näitä tutkimusia tehty

Vierailija kirjoitti:

Vain kristilliset haikailevat perheverotuksen perään. Heille nainen on miehen omaisuutta, kuten Raamatussa sanotaan.

Nykyinen tilannehan vetää lapsiperheet tosi ahtaalle, kun lapsi on laitettava hoitoon jo vuoden vanhana, koska perheillä ei ole varaa pitää kumpaakaan vanhempaa kotona. Sekö on parempi? Miksi tästä tehdään tasa-arvokysymys? 

Lapsen etu on se, joka tässä jää jalkoihin. Ei ole yhdenkään vuoden ikäisen etu joutua "laadukkaaseen" varhaislaitostukseen. 

Jos tasa-arvosta on huolissaan, voihan sitä mieskin kotiin jäädä. Millä perusteella ajattelet perheverotuksen laittavan naiset kotiin? Ne miehet jotka tähän asti ovat käyttäneet vanhempainvapaita, todennäköisesti käyttäisivät niitä edelleenkin, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Onhan näitä tutkimusia tehty

Joo mutta mitä sinä asiasta tiedät? Oletko tutustunut tutkimustietoon, millaista oli ennen, vaikka siellä isovihan aikana? Mitä se tarkoitti, se "isoviha"? 

- eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Onhan näitä tutkimusia tehty

Minä veikkaan että esimerkiksi sisällissodan partaalla oleva yhteiskunta 1900 luvun alussa voi huonommin kuin 2023 vuoden yhteiskunta.

Ihan perushistorian tuntemus auttaa laittamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Onhan näitä tutkimusia tehty

Joo mutta mitä sinä asiasta tiedät? Oletko tutustunut tutkimustietoon, millaista oli ennen, vaikka siellä isovihan aikana? Mitä se tarkoitti, se "isoviha"? 

- eri 

Ihan Suomen historian tuntemus riittää.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni asia on paremmin vaikka moni ei ole vielä riittävän hyvin.

Yhteiskunta voi huonommin kuin koskaan, miten siis asiat on paremmin??

Mistä niin päättelet, että yhteiskunta voi huonoimmin kuin koskkaan? Mitä tiedät esimerkiksi isovihan aikaisesta yhteiskunnasta?

Onhan näitä tutkimusia tehty

Onhan muutes ilmoja pidellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kristilliset haikailevat perheverotuksen perään. Heille nainen on miehen omaisuutta, kuten Raamatussa sanotaan.

Nykyinen tilannehan vetää lapsiperheet tosi ahtaalle, kun lapsi on laitettava hoitoon jo vuoden vanhana, koska perheillä ei ole varaa pitää kumpaakaan vanhempaa kotona. Sekö on parempi? Miksi tästä tehdään tasa-arvokysymys? 

Lapsen etu on se, joka tässä jää jalkoihin. Ei ole yhdenkään vuoden ikäisen etu joutua "laadukkaaseen" varhaislaitostukseen. 

Jos tasa-arvosta on huolissaan, voihan sitä mieskin kotiin jäädä. Millä perusteella ajattelet perheverotuksen laittavan naiset kotiin? Ne miehet jotka tähän asti ovat käyttäneet vanhempainvapaita, todennäköisesti käyttäisivät niitä edelleenkin, eikö? 

Kyllä lasten ja äitien asema on merkittävästi parantanut viimeisen 30v aikana ja hyvä niin.

Naiselle avioliiton solminen oli vielä 60-luvulla työstä irtisanomisperuste.

Äitiysloma/perhevapaa 60-70-luvulla oli 1-3 kk, ei ollut oikeutta jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta.

Lapsen asema ja hoikeudet heikot. Lapsen hoitajaksi kelpasi kuka tahansa vähemmän työkykyiset esim. isovanhemmat, vanhukset, lapsipiiat, teinikäiset kotiapulaiset jne. Ja vanhemmat maksoivat lastensa hoidon kokonaan.

Lapsen oikeus kunnalliseen päivähoitoon ja varhaiskasvatukseen tuli yli 3v v. 1984 ja alle 3v. 90-luvulla ja alakoululaisten iltapäiväkerhot 90-luvulla. Nyt hoitomaksu 0-300€.

Tosin, silloin oli mahdollisuus saada maksullinen kunnallinen kodinhoitaja, jos lapsi sairastui, mutta nyt jompikumpi vanhempi voi olla pois työstä, täydellä palkalla. Samoin hoitaa tuella kotona lastaan 3v asti tai tehdä lyhennyttyä työpäivää, kunnes lapsi täyttää 10-12v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko antaa esimerkkejä?

Naisten asema Suomessa on parempi kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten.

Ennen aviomiehet elättivät vaimonsa, nyt vaimo saa elättää itse itsensä.

Aivan. SAA elättää itsensä eikä tarvitse ottaa kotiinsa yhtäkään pllunvinkujaa.

Some on vienyt ihmiskuntaa koko ajan vain hullumpaan suuntaan ja sama suuntaus jatkuu jos muutosta ei tapahdu

Vierailija kirjoitti:

Lapsikuolleisuus on vähentynyt huomattavasti ihan sadassa vuodessa. Samoin lapsivuodekuolleisuus. Naiset eivät enää kuole synnytyksiin juuri koskaan ja ennen se oli valitettavan yleistä.

Siinä näkökulmaa sille, jonka mielestä naisten aseman paraneminen ei ole absoluuttinen fakta.

Lääketieteen kehitys on parantanut ihan kaikkien asemaa, ei vain naisten. Miten tämäkin on muka naisten aseman paranemista?

Oliko puhelimen keksiminen sitten myös naisen aseman parantamista kun nainen saattoi soittaa puhelimella, eikä tarvinnut enää huutaa ikkunasta?

Lääketiede on kehittynyt, se on totta.

Asiat olivat ennen erilaisia, koko toimintaympäristö oli täysin erilainen. En osaa sanoa, olivatko asiat ennen paremmin, mutta viihdyin kyllä vallan hyvin maailmassa ennen digiaikaa.