Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa käytännössä ihmisen jäänteet vuosi kuolemasta,
01.10.2023 |
kun on luonnossa ollut sen ajan? Onko enää luuranko vain?
Kommentit (22)
Rasmuksen löytäjää ajatellen toivon että olisi vain luuranko. Muu olisi liian traumaattista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarkoitttaa luita hajallaan siellä täällä. Eläimet levittävät.
Asetu vuodeksi ojanpohjalle niin saat vastauksen uteluihisi.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä on ap:lla pohtimista.
On luonnollista, että asia kiinnostaa. Onhan tuo nyt aivan järkyttävä kohtalo nuorella pojalla.
Vierailija kirjoitti:
Asetu vuodeksi ojanpohjalle niin saat vastauksen uteluihisi.
Ap tuskin kuolleena saisi vastausta. Aloitus ei ole utelua, vaan trauman käsittelyä. On olemassa empaattisia ihmisiä, toisin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luita,hampaita,hiuksia,varmaan jtn pehmytkudostakin.Riippuu varmaan pitkälti,onko ollut vedessä vai maastossa.Ja minkälaisessa maastossa/olosuhteissa ja onko eläimet koskeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetu vuodeksi ojanpohjalle niin saat vastauksen uteluihisi.
Ap tuskin kuolleena saisi vastausta. Aloitus ei ole utelua, vaan trauman käsittelyä. On olemassa empaattisia ihmisiä, toisin kuin sinä.
Nimenomaan on epäempaattista ja epähienoa hekumoida kuolleen ihmisen jäänteillä. Tämän takiahan niistä ei koskaan esimerkiksi julkaista kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetu vuodeksi ojanpohjalle niin saat vastauksen uteluihisi.
Ap tuskin kuolleena saisi vastausta. Aloitus ei ole utelua, vaan trauman käsittelyä. On olemassa empaattisia ihmisiä, toisin kuin sinä.
Nimenomaan on epäempaattista ja epähienoa hekumoida kuolleen ihmisen jäänteillä. Tämän takiahan niistä ei koskaan esimerkiksi julkaista kuvia.
No jos sä hekumoit aiheella, niin ei se tarkoita, että ap hekumoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetu vuodeksi ojanpohjalle niin saat vastauksen uteluihisi.
Ap tuskin kuolleena saisi vastausta. Aloitus ei ole utelua, vaan trauman käsittelyä. On olemassa empaattisia ihmisiä, toisin kuin sinä.
En tiedä mikä trauma aapeellä nyt sitten on mutta tämä ei ehkä ole se ihan paras käsittelypaikka.
Hekumoida?? Mua kiinnostaa myös vastaus ap:n kysymykseen. Siit vois päätel mitä tapahtunu. Sä voit ol hiljaa, jolles osaa vastat kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i.pinimg.com/originals/40/8f/a5/408fa541803c8d8634de47897c68228…
Tässä on 5000 vuotta luonnossa ollut ruumis
Kyllähän nykyihmisen tietämys historiasta perustuu arkeologiaan jossa ihmisen jäänteillä on suuri merkitys.
Luut, hampaat, vaatteet, korut, kengät ym. jää jäljelle. Tekniikalla pystytään selvittämään paljon asioita.DNA, mitä on syönyt, onko kuolema luonnollinen vai onnettomuus ym. Tärkeitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi: no missä ne jäänteet on?
Löytäjä: Tuolla, tuolla, hieman tuolla ja osa tuolla puunoksalla.
https://www.medicaltalk.net/t/human-decomposition-explored-in-texas-sta…
Katso vaikka tuolta kauanko hajoamiseen menee. Luonnollisesti Suomen talvi voi hidastaa.
Vierailija kirjoitti:
Rasmuksen löytäjää ajatellen toivon että olisi vain luuranko. Muu olisi liian traumaattista.
Kyllä ruumis on löytynyt sen kuntoisena ettei todellakaan ole tätä aikaa vedessä lionnut vaan todennäköistä on että se on kipattu löytöpaikkaan jokunen kuukausi sitten. Tuolle peltokaistaleen lohkolle, josta ruumis löytyi, ei 10 vuoteen ole noussut vettä tulvapenkereen yli. Ei noussut viime keväänäkään eikä ole noussut nytkään vaikka Lapuanjoki on hälyttävän korkealla.
Joistain näkökohdista lähtien on ymmärrettävää, että ihmiset haluavat tietää erinäisisä asioista, kun kyseessä on paljolti uutisoitu katoamistapaus. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että kannattaa yleensä kiinnostua ennemmin elävistä kuin kuolleista. Liian nuori ehkä olin tiettyihin tehtäviin ja vieläkin toivoisin, että jotkut näkymät olisivat pyyhkiytyneet pois silmistäni. On myös kunnioitusta vainajaa kohtaan se, että ei repostella asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Joistain näkökohdista lähtien on ymmärrettävää, että ihmiset haluavat tietää erinäisisä asioista, kun kyseessä on paljolti uutisoitu katoamistapaus. Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että kannattaa yleensä kiinnostua ennemmin elävistä kuin kuolleista. Liian nuori ehkä olin tiettyihin tehtäviin ja vieläkin toivoisin, että jotkut näkymät olisivat pyyhkiytyneet pois silmistäni. On myös kunnioitusta vainajaa kohtaan se, että ei repostella asioilla.
En ole ap, enkä "repostele" asioilla, kunnioitan kyllä vainajia. En tiedä mitä olet tehnyt ja miksi hakeuduit työhön joka ei sinulle sopinut.
Ihminen vaan on luontaisesti utelias. Olen katsonut paljon kuvia vainajista ja tiedän suunnilleen miltä näyttää esim. vesiruumis, muumioitunut ruumis, ruumisvaha, palanut vainaja, tukehtunut, haulikolla ammuttu jne. Toki olisi eri asia käsitellä niitä oikeasti. Nuo on luonnollisia asioita, ja niistäkin saa olla kiinnostunut. Olisi tosi kiehtovaa seurata esim. ruumiinavausta.
Ei liity mitenkään tähän tapaukseen tämä.
Siinäpä on ap:lla pohtimista.